помешают тому, кто получает оценку угрожать тем, кто ему их ставит?
Какие угрозы вы имеете в виду?
к какому артефакту это привязывать?
Зависит от реализации. Поскольку комментарии и статьи имеют уникальные идентификаторы, то можно и несколько указывать. В принципе, можно даже конкретные оценки конкретным пользователям привязывать, если они тоже будут иметь уникальный идентификатор.
Что именно? Сделать вьюху, где вся история изменения кармы с комментариями голосовавших и отсылками к конкретным артефактам деятельности пользователя.
Понятно, что отрицательная карма перестанет быть причиной негативного отношения к пользователю, а вот история голосов в карму других пользователей заберёт эту роль на себя.
Снятие анонимности добавило бы тормозящий фактор для тех, кто ставит оценку.
Сейчас никто никак не несет ответственности за свой голос, но при снятии анонимности каждый голос будет обусловлен пониманием последствий своего действия.
Там был написан факт. И ни одного дельного опровержения до сих пор нет.
Операционной системы Linux™ действительно не существует. Это общеупотребительное название большого семейства операционных систем с этим ядром. При этом бинарной совместимости без каких либо костылей между ними нет.
Конечно, если брать в расчет определение Танненбаума, Linux почти стал полноценной OS, но все еще требует дополнительных костылей для управления аппаратными ресурсами.
Констатация факта в том, что возможно не очень удобно писать раз в час/день, но это позволяет высказывать свое мнение по наиболее важным для меня вопросам.
Дело в том, что провокация была на обсуждение с приведением аргументов. Но кому то было лень, ведь проще заткнуть оппонента, с учетом, что он в ответ ничего не сможет сделать. Вот вам и яркий пример, когда система кармы уже становится репрессивным инструментом в руках тех, кто умеет отстаивать свою точку зрения только кулаками.
Я ответил на конкретный вопрос. Там было то, что в комментарии нет обоснования (ни отсылки на статью или комментарий, ни каких либо других причин). В таком случае вывод только такой. Если есть обоснование, то выводы уже могут быть другими.
Жалоб друг на друга нет, тк люди какие либо личные вопросы решают в личной переписке. Сама система не имеет репрессивного функционала. Поэтому на нее тоже жалоб нет. В отличие от хабра «карма» носит чисто информационный характер.
Очень распространено представление о возникающем раз в несколько лет массовом самоубийстве леммингов. Считается, что в отдельные годы, когда численность леммингов очень резко возрастает, зверьки следуют друг за другом или за одним из леммингов — «проводником» — к пропасти либо к берегу реки, озера, моря, где и гибнут. На самом деле, лемминги не являются стадными, стайными или общественными животными, они перемещаются каждый сам по себе и не следуют за вожаками. По-видимому, миф о групповом самоубийстве леммингов был создан ещё в XIX веке, когда учёные заметили внезапные сокращения популяций леммингов, не находя объяснения наблюдаемым колебаниям численности. В 1908 году Артур Ми (Arthur Mee) решил, что «массовое самоубийство» удачно вписывается в эту ситуацию и опубликовал такой вариант в своей детской энциклопедии.
Впоследствии такая версия широко распространилась после выхода фильма «Белая пустошь», где сцена массового самоубийства леммингов являлась полностью постановочной и не была снята в живой природе.
Выводы то простые, что на дураков обижаться не стоит) Если человек не хочет обосновать свою оценку другого человека, то эта оценка вообще воспринимается просто как погрешность счетчика.
Жалоб нет по той причине, что ему никто рот не затыкает, да и за рамки приличий он не выходит.
Всего активных аккаунтов чуть больше 500. Тех, кто посещает ресурс чаще чем раз в неделю — больше 100.
Новые пользователи периодически регистрируются. Встречают их тепло.
Возраст пользователей в среднем больше 35.
Система рейтинга основана на постах, так что каждый знает за что получил оценку.
Мне, как администратору, изредка приходится перемещать топики в наиболее подходящие для них разделы. В основном все саморегулируется, переходов на личности нет. Ядро — 20-30 пользователей с давно умершего ресурса, на замену которому форум и был создан.
Если это недостаток драйверов, почему тогда внутренний API так сильно меняли? Зачем добавляли дополнительные интерфейсы для userspace? Linux растёт, но все еще не отрастил полную замену многим костылям. Собственно об этих вещах в своё время и хотелось написать статью, тем более что опыт портирования ядра под нужную платформу ещё был свежим. Теперь во многом не актуально.
На самом деле это просто констатация факта была. Поскольку число комментариев в единицу времени ограничено, появляется некоторый вариант самомодерации в виде лучшего продумывания относительно чего высказывать своё мнение.
Лично я хотел аргументации. Ничего обидного в это слово не вкладывал. Терминатор же не ругательное слово?
Кстати, в статье, которая про вечеринку, начался новый виток дискуссии. Оффтоп процветает.
А каково значение «лемминги» в контексте пользователей? Массовое самовыпиливание с ресурса при помощи администрации?
It is hard to pin down what an operating system is other than saying it is the software that runs in kernel mode — and even that is not always true. Part of the problem is that operating systems perform two essentially unrelated functions: providing application programmers (and application programs, naturally) a clean abstract set of resources instead of the messy hardware ones and managing these hardware resources. Depending on who is doing the talking, you might hear mostly about one function or the other.
Как то так. Многие вещи до сих пор приходится делать через юзерспейс, самостоятельно ядро (Linux) их не может делать. Когда всем костылям найдется замена в самом ядре, тогда и поговорим о полноценности Linux как операционной системы. Благодаря сообществу (в том числе разным корпорациям) многое костыли ушли в небытие, но их все еще очень много. Поэтому не с каждым вариантом init мы получаем полноценно работающую ОС.
Вы удивитесь, но в ответ я минус не буду ставить. Я просто сделаю определённые выводы для себя и всё.
Я поддерживаю один форум для музыкантов, там тоже есть система рейтинга, который по сути аналогичен местной карме. В минусе только один человек, который постоянно пытается вызвать негатив. Но отрицательный рейтинг ни в чем его не ограничивает. Голосование публичное, можно оставлять комментарии. Жалоб на систему не получал.
Какие угрозы вы имеете в виду?
Зависит от реализации. Поскольку комментарии и статьи имеют уникальные идентификаторы, то можно и несколько указывать. В принципе, можно даже конкретные оценки конкретным пользователям привязывать, если они тоже будут иметь уникальный идентификатор.
Для того, кто ставит оценку.
Что именно? Сделать вьюху, где вся история изменения кармы с комментариями голосовавших и отсылками к конкретным артефактам деятельности пользователя.
Понятно, что отрицательная карма перестанет быть причиной негативного отношения к пользователю, а вот история голосов в карму других пользователей заберёт эту роль на себя.
Сейчас никто никак не несет ответственности за свой голос, но при снятии анонимности каждый голос будет обусловлен пониманием последствий своего действия.
Операционной системы Linux™ действительно не существует. Это общеупотребительное название большого семейства операционных систем с этим ядром. При этом бинарной совместимости без каких либо костылей между ними нет.
Конечно, если брать в расчет определение Танненбаума, Linux почти стал полноценной OS, но все еще требует дополнительных костылей для управления аппаратными ресурсами.
Дело в том, что провокация была на обсуждение с приведением аргументов. Но кому то было лень, ведь проще заткнуть оппонента, с учетом, что он в ответ ничего не сможет сделать. Вот вам и яркий пример, когда система кармы уже становится репрессивным инструментом в руках тех, кто умеет отстаивать свою точку зрения только кулаками.
Жалоб друг на друга нет, тк люди какие либо личные вопросы решают в личной переписке. Сама система не имеет репрессивного функционала. Поэтому на нее тоже жалоб нет. В отличие от хабра «карма» носит чисто информационный характер.
Жалоб нет по той причине, что ему никто рот не затыкает, да и за рамки приличий он не выходит.
Новые пользователи периодически регистрируются. Встречают их тепло.
Возраст пользователей в среднем больше 35.
Система рейтинга основана на постах, так что каждый знает за что получил оценку.
Мне, как администратору, изредка приходится перемещать топики в наиболее подходящие для них разделы. В основном все саморегулируется, переходов на личности нет. Ядро — 20-30 пользователей с давно умершего ресурса, на замену которому форум и был создан.
Вот с этим в Linux всё ещё есть проблемы.
Кстати, в статье, которая про вечеринку, начался новый виток дискуссии. Оффтоп процветает.
А каково значение «лемминги» в контексте пользователей? Массовое самовыпиливание с ресурса при помощи администрации?
Как то так. Многие вещи до сих пор приходится делать через юзерспейс, самостоятельно ядро (Linux) их не может делать. Когда всем костылям найдется замена в самом ядре, тогда и поговорим о полноценности Linux как операционной системы. Благодаря сообществу (в том числе разным корпорациям) многое костыли ушли в небытие, но их все еще очень много. Поэтому не с каждым вариантом init мы получаем полноценно работающую ОС.
Я поддерживаю один форум для музыкантов, там тоже есть система рейтинга, который по сути аналогичен местной карме. В минусе только один человек, который постоянно пытается вызвать негатив. Но отрицательный рейтинг ни в чем его не ограничивает. Голосование публичное, можно оставлять комментарии. Жалоб на систему не получал.