Она превратилась во вторую убунту. Хотите стабильности, сидите на Дебиане. Хотите новенького, то какая нибудь Федора вам в помощь, а если еще хочется поковыряться — осваивайте Арч.
Сейчас все операционки MS тестируют бывшие тестировщики WinPhone. Остальных разогнали году так в 14м.
Ну и тесты на реальном железе теперь проводятся только у пользователей.
Здесь бывший сотрудник MS рассказывает подробнее: www.youtube.com/watch?v=S9kn8_oztsA
Спорно. Здесь включается момент, что сколько людей, столько и мнений. Ну и опять же с какой стороны на это смотреть.
Это знание может навредить тому, кто пытается показать себя таким замечательным человеком, но по факту им не являющимся? Да. Ему придется выбирать между сохранением образа и раскрытием своей реальной сущности.
Может ли это навредить тому, кто честно и аргументировано высказывает своё мнение? В личностном плане никакого вреда не будет. Да и восприятие «кармы» у таких людей другое.
Лично я живу с убеждением, что человек должен скрывать только то, что может навредить другим людям.
Когда скрывать нечего, жить как то легче.
Можете считать меня идиотом, зато я буду честным идиотом.
Тому, чья карма (и посты) от этого пострадали, от этого легче не станет.
А там нет ничего «самого возмутительного», они все одинаково… неприятные. Если выбрать один любой, не понятно, в чем дело.
Если есть идеи лучшей системы — предлагайте. Лично мне хватило бы предложенных мной изменений. Понятное дело, что абсолютно всем ни одна система не будет нравится.
«Каждый, кто поставит мне минус, получит десять минусов в ответ, и каждая его статья — тоже». И это не считая неприятной переписки, как личной, так и публичной.
Это уже будет легче отследить, после чего этого человека будут воспринимать соответственно, что, опять же, отразится на его карме и возможности портить жизнь другим.
Ну то есть вы мне предлагаете… выбрать и указать десятка три комментариев в трех постах?
Это же не должно быть прямо обязательно. Указываете самые возмутительные на ваш взгляд.
помешают тому, кто получает оценку угрожать тем, кто ему их ставит?
Какие угрозы вы имеете в виду?
к какому артефакту это привязывать?
Зависит от реализации. Поскольку комментарии и статьи имеют уникальные идентификаторы, то можно и несколько указывать. В принципе, можно даже конкретные оценки конкретным пользователям привязывать, если они тоже будут иметь уникальный идентификатор.
Что именно? Сделать вьюху, где вся история изменения кармы с комментариями голосовавших и отсылками к конкретным артефактам деятельности пользователя.
Понятно, что отрицательная карма перестанет быть причиной негативного отношения к пользователю, а вот история голосов в карму других пользователей заберёт эту роль на себя.
Снятие анонимности добавило бы тормозящий фактор для тех, кто ставит оценку.
Сейчас никто никак не несет ответственности за свой голос, но при снятии анонимности каждый голос будет обусловлен пониманием последствий своего действия.
Там был написан факт. И ни одного дельного опровержения до сих пор нет.
Операционной системы Linux™ действительно не существует. Это общеупотребительное название большого семейства операционных систем с этим ядром. При этом бинарной совместимости без каких либо костылей между ними нет.
Конечно, если брать в расчет определение Танненбаума, Linux почти стал полноценной OS, но все еще требует дополнительных костылей для управления аппаратными ресурсами.
Констатация факта в том, что возможно не очень удобно писать раз в час/день, но это позволяет высказывать свое мнение по наиболее важным для меня вопросам.
Дело в том, что провокация была на обсуждение с приведением аргументов. Но кому то было лень, ведь проще заткнуть оппонента, с учетом, что он в ответ ничего не сможет сделать. Вот вам и яркий пример, когда система кармы уже становится репрессивным инструментом в руках тех, кто умеет отстаивать свою точку зрения только кулаками.
Я ответил на конкретный вопрос. Там было то, что в комментарии нет обоснования (ни отсылки на статью или комментарий, ни каких либо других причин). В таком случае вывод только такой. Если есть обоснование, то выводы уже могут быть другими.
Жалоб друг на друга нет, тк люди какие либо личные вопросы решают в личной переписке. Сама система не имеет репрессивного функционала. Поэтому на нее тоже жалоб нет. В отличие от хабра «карма» носит чисто информационный характер.
Очень распространено представление о возникающем раз в несколько лет массовом самоубийстве леммингов. Считается, что в отдельные годы, когда численность леммингов очень резко возрастает, зверьки следуют друг за другом или за одним из леммингов — «проводником» — к пропасти либо к берегу реки, озера, моря, где и гибнут. На самом деле, лемминги не являются стадными, стайными или общественными животными, они перемещаются каждый сам по себе и не следуют за вожаками. По-видимому, миф о групповом самоубийстве леммингов был создан ещё в XIX веке, когда учёные заметили внезапные сокращения популяций леммингов, не находя объяснения наблюдаемым колебаниям численности. В 1908 году Артур Ми (Arthur Mee) решил, что «массовое самоубийство» удачно вписывается в эту ситуацию и опубликовал такой вариант в своей детской энциклопедии.
Впоследствии такая версия широко распространилась после выхода фильма «Белая пустошь», где сцена массового самоубийства леммингов являлась полностью постановочной и не была снята в живой природе.
Выводы то простые, что на дураков обижаться не стоит) Если человек не хочет обосновать свою оценку другого человека, то эта оценка вообще воспринимается просто как погрешность счетчика.
Жалоб нет по той причине, что ему никто рот не затыкает, да и за рамки приличий он не выходит.
Всего активных аккаунтов чуть больше 500. Тех, кто посещает ресурс чаще чем раз в неделю — больше 100.
Новые пользователи периодически регистрируются. Встречают их тепло.
Возраст пользователей в среднем больше 35.
Система рейтинга основана на постах, так что каждый знает за что получил оценку.
Мне, как администратору, изредка приходится перемещать топики в наиболее подходящие для них разделы. В основном все саморегулируется, переходов на личности нет. Ядро — 20-30 пользователей с давно умершего ресурса, на замену которому форум и был создан.
Если это недостаток драйверов, почему тогда внутренний API так сильно меняли? Зачем добавляли дополнительные интерфейсы для userspace? Linux растёт, но все еще не отрастил полную замену многим костылям. Собственно об этих вещах в своё время и хотелось написать статью, тем более что опыт портирования ядра под нужную платформу ещё был свежим. Теперь во многом не актуально.
Ну и тесты на реальном железе теперь проводятся только у пользователей.
Здесь бывший сотрудник MS рассказывает подробнее:
www.youtube.com/watch?v=S9kn8_oztsA
Это знание может навредить тому, кто пытается показать себя таким замечательным человеком, но по факту им не являющимся? Да. Ему придется выбирать между сохранением образа и раскрытием своей реальной сущности.
Может ли это навредить тому, кто честно и аргументировано высказывает своё мнение? В личностном плане никакого вреда не будет. Да и восприятие «кармы» у таких людей другое.
Можно еще вариантов накидать, если нужно.
Когда скрывать нечего, жить как то легче.
Можете считать меня идиотом, зато я буду честным идиотом.
Сообщество
Если есть идеи лучшей системы — предлагайте. Лично мне хватило бы предложенных мной изменений. Понятное дело, что абсолютно всем ни одна система не будет нравится.
Это уже будет легче отследить, после чего этого человека будут воспринимать соответственно, что, опять же, отразится на его карме и возможности портить жизнь другим.
Это же не должно быть прямо обязательно. Указываете самые возмутительные на ваш взгляд.
Какие угрозы вы имеете в виду?
Зависит от реализации. Поскольку комментарии и статьи имеют уникальные идентификаторы, то можно и несколько указывать. В принципе, можно даже конкретные оценки конкретным пользователям привязывать, если они тоже будут иметь уникальный идентификатор.
Для того, кто ставит оценку.
Что именно? Сделать вьюху, где вся история изменения кармы с комментариями голосовавших и отсылками к конкретным артефактам деятельности пользователя.
Понятно, что отрицательная карма перестанет быть причиной негативного отношения к пользователю, а вот история голосов в карму других пользователей заберёт эту роль на себя.
Сейчас никто никак не несет ответственности за свой голос, но при снятии анонимности каждый голос будет обусловлен пониманием последствий своего действия.
Операционной системы Linux™ действительно не существует. Это общеупотребительное название большого семейства операционных систем с этим ядром. При этом бинарной совместимости без каких либо костылей между ними нет.
Конечно, если брать в расчет определение Танненбаума, Linux почти стал полноценной OS, но все еще требует дополнительных костылей для управления аппаратными ресурсами.
Дело в том, что провокация была на обсуждение с приведением аргументов. Но кому то было лень, ведь проще заткнуть оппонента, с учетом, что он в ответ ничего не сможет сделать. Вот вам и яркий пример, когда система кармы уже становится репрессивным инструментом в руках тех, кто умеет отстаивать свою точку зрения только кулаками.
Жалоб друг на друга нет, тк люди какие либо личные вопросы решают в личной переписке. Сама система не имеет репрессивного функционала. Поэтому на нее тоже жалоб нет. В отличие от хабра «карма» носит чисто информационный характер.
Жалоб нет по той причине, что ему никто рот не затыкает, да и за рамки приличий он не выходит.
Новые пользователи периодически регистрируются. Встречают их тепло.
Возраст пользователей в среднем больше 35.
Система рейтинга основана на постах, так что каждый знает за что получил оценку.
Мне, как администратору, изредка приходится перемещать топики в наиболее подходящие для них разделы. В основном все саморегулируется, переходов на личности нет. Ядро — 20-30 пользователей с давно умершего ресурса, на замену которому форум и был создан.