"Бесплатный" копайлот - это 50 сообщений в месяц: source Этого не хватит даже на один день работы).
Кроме того, копайлот по субъективным ощущениям - худший из всех вариантов на рынке (Copilot, Jetbrains AI, Cursor, Cody, Cline, Aider, Windsurf). Он очень ленивый и старается отделаться как можно более короткой фразой и обычно даже не раскрывает суть ответа. По качеству кода, по стилю, по следованию инструкциям и по количеству допускаемых ошибок - прям очень плохо всё.
Он и остался. Это дополнение к нему, ИИ-агент. Отличие от ассистента в том, что этот может использовать инструменты, консоль, создавать-изменять-удалять файлы, и пр.
Когда фирма официально прикрыла вариант с удалёнкой?
Нет, с чего бы ей прикрывать?
И? Если они совпадают с хотелками фирмы, то в чём проблема? А если нет, то почему это проблемы бизнеса, а не этих сотрудников?
Сначала насчет "И?". Вы будто с середины какого-то другого обсуждения пришли и начали отвечать мне. Почему вы мне это пишете? Идите и бизнесу говорите. Какое мне дело до них вообще?
Теперь по второй части:
Это проблемы бизнеса, т.к. заместить даже одного сотрудника - это огромные финансовые потери для компании. Сотрудника надо найти, это месяцы поисков и далеко не всегда удачные. Новый сотрудник может и денег просить больше. Сотрудника надо онбордить, до того как он начнет приносить реальные деньги компании пройдет не один месяц. В итоге это выливается в миллионные потери на одного сотрудника.
На этом я предлагаю закончить обсуждение. Мне плевать на хотелки бизнеса. Вся эта ветка комментариев - только про хотелки одних сотрудников от других. Что там хочет бизнес и как состыковать это с хотелками сотрудников - обсуждается отдельно и где-то в другом месте.
Сужу по двум фирмам и общению с коллегами: процентов 10-20, не больше, в офисе сидят.
Ну если фирма прикрывает вариант с удалёнкой, а в офис эти люди не хотят, то как они работать будут?
Напомню, что изначальная ветка была не про хотелки бизнеса, а про хотелки сотрудников. А конкретно, про то, что некоторые сотрудники, которые хотят ходить в офис не хотят ходить туда одни и пытаются вытащить людей из удалёнки в офис репрессиями / оправдывают репрессии.
И мой поинт в том, что такой подход "хочу заставить их со мной дружить" несколько эгоистичен и вряд ли сработает.
Обсуждение что делать бизнесу с удалёнщиками, раз уж он закрывает удалёнку - в другой ветке.
Представим мир, где большая часть людей стремятся вернуться в офисы. Насколько вероятно, что в таком мире компании будут вводить репрессии и под угрозой увольнения выгонять людей из удалёнки?
большинству это в общем-то не особо важно и их вполне себе устраивает и то и другое.
Аналогично выше. Принудиловка нужна, когда человек не хочет делать чего-то по своей воле.
Если бы большинству было норм и так и так, то банальное "бесплатное кофе с печеньками" решило бы вопрос.
Я к тому, что будь удаленка неприятна для большинства, то не пришлось бы загонять людей силком. Коли так, хотеть их всех загнать, даже если вы лютый экстраверт, страдающий без общения, несколько эгоистично.)
Причём тут c++? Речь про Lua. На нем пишут в снг два с половиной человека. Таргетить на него это потерять кучу аудитории и рисковать судьбой движка в целом. Крайне странное решение менеджмента. Впрочем, сейчас это звучит как просто форк дагора без чего либо еще...
Нет, это medium.
"Бесплатный" копайлот - это 50 сообщений в месяц: source
Этого не хватит даже на один день работы).
Кроме того, копайлот по субъективным ощущениям - худший из всех вариантов на рынке (Copilot, Jetbrains AI, Cursor, Cody, Cline, Aider, Windsurf). Он очень ленивый и старается отделаться как можно более короткой фразой и обычно даже не раскрывает суть ответа. По качеству кода, по стилю, по следованию инструкциям и по количеству допускаемых ошибок - прям очень плохо всё.
Цитата из статьи выше
>
Пока Junie работает только в IntelliJ IDEA Ultimate и PyCharm Professional. В ближайшее время появится поддержка WebStormОн и остался. Это дополнение к нему, ИИ-агент. Отличие от ассистента в том, что этот может использовать инструменты, консоль, создавать-изменять-удалять файлы, и пр.
Хочется какой-то единый краткий гайд "как жить правильно, чтобы потом ничего не болело".))
В статье написано, что ЖЭ убивает за несколько часов. За это время особо не проголодаешься.
Когда фирма официально прикрыла вариант с удалёнкой?Нет, с чего бы ей прикрывать?
И? Если они совпадают с хотелками фирмы, то в чём проблема? А если нет, то почему это проблемы бизнеса, а не этих сотрудников?Сначала насчет "И?". Вы будто с середины какого-то другого обсуждения пришли и начали отвечать мне. Почему вы мне это пишете? Идите и бизнесу говорите. Какое мне дело до них вообще?
Теперь по второй части:
Это проблемы бизнеса, т.к. заместить даже одного сотрудника - это огромные финансовые потери для компании. Сотрудника надо найти, это месяцы поисков и далеко не всегда удачные. Новый сотрудник может и денег просить больше.
Сотрудника надо онбордить, до того как он начнет приносить реальные деньги компании пройдет не один месяц. В итоге это выливается в миллионные потери на одного сотрудника.
На этом я предлагаю закончить обсуждение.
Мне плевать на хотелки бизнеса. Вся эта ветка комментариев - только про хотелки одних сотрудников от других. Что там хочет бизнес и как состыковать это с хотелками сотрудников - обсуждается отдельно и где-то в другом месте.
А какую картину вы тогда наблюдаете?Сужу по двум фирмам и общению с коллегами: процентов 10-20, не больше, в офисе сидят.
Ну если фирма прикрывает вариант с удалёнкой, а в офис эти люди не хотят, то как они работать будут?Напомню, что изначальная ветка была не про хотелки бизнеса, а про хотелки сотрудников. А конкретно, про то, что некоторые сотрудники, которые хотят ходить в офис не хотят ходить туда одни и пытаются вытащить людей из удалёнки в офис репрессиями / оправдывают репрессии.
И мой поинт в том, что такой подход "хочу заставить их со мной дружить" несколько эгоистичен и вряд ли сработает.
Обсуждение что делать бизнесу с удалёнщиками, раз уж он закрывает удалёнку - в другой ветке.
а 70% просто всё равно
В этом случае, эти 70% колеблющихся было бы легко привлечь плюшками, а не репрессиями, как я уже, кстати, писал ранее.
И тогда бы мы наблюдали картину, где 8 из 10 человек сидят в офисе, а не пустые офисы, по сути говоря.
Насколько вероятно что в таком мире
Крайне маловероятно. Зачем вводить репрессии и терпеть убытки (а увольнения - это убытки, причём довольно серьёзные)
что они по вашему должны были бы делать с этими 20%ничего?
А зачем с ними что-то делать?
Представим мир, где большая часть людей стремятся вернуться в офисы.
Насколько вероятно, что в таком мире компании будут вводить репрессии и под угрозой увольнения выгонять людей из удалёнки?
большинству это в общем-то не особо важно и их вполне себе устраивает и то и другое.Аналогично выше. Принудиловка нужна, когда человек не хочет делать чего-то по своей воле.
Если бы большинству было норм и так и так, то банальное "бесплатное кофе с печеньками" решило бы вопрос.
Может это намек, что им комфортнее именно так?=)
Я к тому, что будь удаленка неприятна для большинства, то не пришлось бы загонять людей силком. Коли так, хотеть их всех загнать, даже если вы лютый экстраверт, страдающий без общения, несколько эгоистично.)
Причём тут c++? Речь про Lua. На нем пишут в снг два с половиной человека. Таргетить на него это потерять кучу аудитории и рисковать судьбой движка в целом. Крайне странное решение менеджмента. Впрочем, сейчас это звучит как просто форк дагора без чего либо еще...
На stride сделано 2 игры в steam, против 40 000 сделанных на юнити.
Объективно, страйд очень слабый движок, который сыпет исключениями на любой чих. Увы, проще сделать свой движок.
Потому что подавляющее большинство разработчиков игр в снг - это разработчики на юнити, а он использует c#.
Было бы логично таргетить в эту аудиторию. А так, мимо кассы, получается.
Надеть.
А в чем проблема? Типа gpt-5 не может быть в 30 раз мощнее?
В вопросах программирования, особенно продвинутого уровня - мне опус тоже нравится больше. Gpt4 слишком уж ограничили пытаясь обезопасить.
Но по всяким бенчмаркам и лидербордам gpt4 (турбо, разумеется) все еще топ-1.
Они уже есть и их немало так то :) gpt-4 пока сохраняет лидирующие позиции, но не скажу что отрыв очень большой
На iPad есть программы и для рисования и моделирования и видео/аудио монтажа. Они очень ресурсоёмкие.
Не помню как называется технология, но суть - можно портировать игры с пк на ios, есть нюансы, но для игр тоже нужен весьма мощный чип.
Не взлететь не может. На земле ресурсы кончаются, а запросы нет.
По Марсу - потому что на орбите тесно уже.
По "нужно" - для реализации пунктов "наука" и "медицина" и "промышленность" из моих предыдущих ответов.
Ну а насчет экономики.. Первые компьютеры тоже были не рентабельны и "не нужны экономике".