Очень интересное описание уничтожения чужих ожиданий ))
С другой стороны быть может автор намеренно уничтожает эффект синергии. Почему он это делает: страх успеха, трусость просить больше за синергию или просто жало по Курпатову работает во всех направлениях вместо одного, who knows.
Сам маркетолог, но не люблю рекламу в поисковике потому, что очень часто ей пользуются мошенники (как недавно был всплеск мошенников в youtube:«как получить выплату от США», «Как получить 24565 рублей за 3 часа»)
Да у менят отобрали и удалили все данные, аргументируют, что вы не заходили в течении 90-та дней. Знакомому тоже писали письма, но он заходил в облако.
Интересная статья, люблю следить за такими темами.
глупые соображения
Много мыслей разных, но сейчас идея пришла по поводу главной проблемы (переноска разума), что это как ноутбук, которому HDD надо заменить на SSD. Клон системы будет идентичен, но есть страх потерять лицензию (допустим), это как раз и есть душа. Что если бы можно было постепенно мозг заполнять данными, при чем это не копирование, а «запомнить только самые главные моменты, что хочется вспоминать». Иначе будет перегрузка, хотя я в этом не уверен — нужно спросить у Дракулы.
Среди работающих знакомых многие хвалят компанию: отношение к сотрудникам и зарплата не плохая.
По собеседованию это мое личное субъективное мнение:
1) во-первых, я много проходил собеседований в Великобритании (возможно привык), 2) не понравились вопросы о сильных сторонах, слабых (думал, что это прошлый век) 3) первый раз сталкиваюсь с таким агрессивным отношением со стороны рекрутёра (но это возможно связано с позицией)
4) «Вы реально учились в Оксфорде?» -Да реально…
Повторюсь, это субъективное мнение, может дальше будут собеседования только хуже.
Неплохой список грязных методов и интересные основные 4 принципа, но намного больше получил удовольствия от «Сначала скажите нет» Джима Кэмпа, прочитал практически за один раз и автор профессиональный переговорщик — делится опытом, инсайдами. Сам метод очень интересен.
Да, очень познавательно. Я с вами во многом согласен. Когда занимался рекламой Устойчивого Развития, меня никак не покидали мысли о том, что должна быть формула вреда самих денег. Поясню: некоторые вещи могут быть полезнее альтернатив, но стоят во много раз дороже. Так вот эти самые деньги заплаченные за продукт продолжат использоваться производителем на ресурсы которые вредят экологии: энергия (возобновляемая и невозобнавляемая). Так вот я составлял формулу, в которой высчитывался урон на окружающую среду самим продуктом (в сравнении с альтернативой или константой) и также эффект денег и куда они пойдут дальше (тут уже зависит от компании). К сожалению далеко мне не удалось продвинуться, потому что я индивид в таких сложных системах не сведущий. :(
Сейчас так понимаю идет тенденция повышения конкурентности, немного снижение рождаемости в развитых странах. Сколько нужно людей, сколько может быть людей? Столько вопросов, так мало ответов.
Зазывали в финансовую пирамиду. Под предлогом как раз было это уникальное дерево, которое больше всех поглащает углекислого газа, у него ~самые больше листья и оно приносит $500 за 5 лет. Идея хорошая, но быстрый подсчет показывает, что это все не совсем правда. Называется кстати Павловния, быть может и занялся высаживанием, но человек спился, а у меня интерес пропал.
Поддерживаю, создал продукт, дал его людям, тебе отрубили руки. Давайте выкатим штраф Apple на $30 млрд, чего это у них закрытая система и свои сервисы — не хорошо!
Немного далек от темы, подскажите:
1) Надежность достигается именно за счет точности?
2) Есть дополнительные параметры в которых робот может ошибиться (угол сверления, сила нажатия)?
«Продавец воздуха» отличная книга, очень рекомендую (также неплохая «Бесплатный хлеб», но там фокус сменяется больше в сторону благо и человека). «Аннигиляция» смотрел фильм, очень понравилась атмосфера, но там также характер перешл больше на социалогическое взаимодейтсвие человека с собой и подобными, хотя влияние на среду есть, мало.
С другой стороны быть может автор намеренно уничтожает эффект синергии. Почему он это делает: страх успеха, трусость просить больше за синергию или просто жало по Курпатову работает во всех направлениях вместо одного, who knows.
А вот на счет того, чтобы покупать за 10 долларов кота в мешке… такое себе удовольствие (три товара за 9.99)
По собеседованию это мое личное субъективное мнение:
1) во-первых, я много проходил собеседований в Великобритании (возможно привык), 2) не понравились вопросы о сильных сторонах, слабых (думал, что это прошлый век) 3) первый раз сталкиваюсь с таким агрессивным отношением со стороны рекрутёра (но это возможно связано с позицией)
4) «Вы реально учились в Оксфорде?» -Да реально…
Повторюсь, это субъективное мнение, может дальше будут собеседования только хуже.
Сейчас так понимаю идет тенденция повышения конкурентности, немного снижение рождаемости в развитых странах. Сколько нужно людей, сколько может быть людей? Столько вопросов, так мало ответов.
1) Надежность достигается именно за счет точности?
2) Есть дополнительные параметры в которых робот может ошибиться (угол сверления, сила нажатия)?