Не почти наверняка, а вполне себе есть. Был уже инцидент с нехорошими блокировками перед выборами в 2017 году, тогда же и появился этот самый «белый» список
Пути пакета неисповедимы.
По каким-то неведомым причинам (жадность?) провайдеры не пирятся между собой. Единственная ближайшая точка между ними как правило оказывается «за бугром».
Которые превращаются в те-же 10-20мбит как в общественном вайфае. И внедрение 5G никак не решит эту проблему.
К тому-же 400мбит это только до станции, до самой станции ещё нужно подвести достаточно широкий канал
he.net вообще бесплатно даёт /64 и /48 (при условии что у вас есть белый адрес, что я думаю уже имеется у тех кто хочет поэксперементировать с ipv6). Да и тот-же hetzner/digitalocean дают ipv6 бесплатно, а у вас я даже не вижу выбора ipv6 на странице конфигурации VDS. Я надеюсь вы ipv6 не поштучно выдаёте? А то есть и такие недохостеры…
То-есть вы исключаете вариант что до появления 0-day уязвимости у вас кто-то упорный найдёт ssh на нестандартном порту?
Так для справки, у меня белым адресом в интернет светит порядка 250 устройств, на всех включен ssh, на всех нестандартные порты (порт не один на всех, их несколько). Вот только один фиг я в логах постоянно вижу попытки авторизации. Спасает разве что fail2ban с баном на месяц, и то иной раз открываешь список правил и офигеваешь с количества хостов и приходится подчищать, дабы не перегружать процессор обработкой всех этих правил.
И что с того? Предлагаете тратить деньги на содержание своего хостинга в той стране где блокируют CDN? А что если завтра и ваш хостинг будет неугоден и его тоже заблокируют?
Хм, мне кажется пользователь который едет в Китай должен знать что там не работает большая часть интернета. И явно виноваты в этом не те кто использует CDN/шрифты/капчу гугла
у rb750gr3 по сути нет свича, все порты к процессору подключены и свич у него софтовый, что с лихвой компенсируется двумя ядрами с неким аналогом hyper threading, в итоге получается 4 потока.
Да и мультикаст в сторону провайдера тоже не всегда стоит блокировать
это вполне себе маршрутизируемые адреса, зачем их блокировать?
По каким-то неведомым причинам (жадность?) провайдеры не пирятся между собой. Единственная ближайшая точка между ними как правило оказывается «за бугром».
Которые превращаются в те-же 10-20мбит как в общественном вайфае. И внедрение 5G никак не решит эту проблему.
К тому-же 400мбит это только до станции, до самой станции ещё нужно подвести достаточно широкий канал
Так для справки, у меня белым адресом в интернет светит порядка 250 устройств, на всех включен ssh, на всех нестандартные порты (порт не один на всех, их несколько). Вот только один фиг я в логах постоянно вижу попытки авторизации. Спасает разве что fail2ban с баном на месяц, и то иной раз открываешь список правил и офигеваешь с количества хостов и приходится подчищать, дабы не перегружать процессор обработкой всех этих правил.