помнится был в Украине ПУФИ. если кто не помнит - Первый Украинский Фестиваль Интернет. проводился два раза, почему прекратили лично я не знаю. так что ваша "перша в Україні інтернет-нагорода" - ни разу не первая! по поводу открытого интернет-голосования - лично мое мнение: победит тот у кого друзей больше) или тот кто систему голосования исхитрится обмануть. отступление на эту тему: звонит мне как то в скайп подружка из Риги - говорит вот тебе ссылка - проголосуй, пожалуйста, за мою сестру на сайте крутого рижского ночного клуба (мисс клуба выбирали). ясно дело стаяла там какая то голимая блокировка по IP, и как оказалось в последствии эта блокировка стояла ТОЛЬКО на вывод формы голосования, т.е. если ваш IP уже есть в базе - значит вы уже голосовали - следовательно на экран выводить результаты голосования, а если нет IP в базе - следовательно на экране форма голосования. а при обработке голосования никакой блокировки не предусмотрено). тут, как говорится, нашей девушке и поперло сразу). но как оказалось среди претенденток оказалась еще одна барышня с продвинутыми друзьями (наша то претендентка и по сей день, наверное, не знает как она победила). одним словом резвились мы резвились, пришло время конца голосования (какого то числа в 24-00) - моя претендентка уверенно лидирует с отрывам в пару десятков голосов, и тут минут за 10 - 15 до полночи у друзей другой нашей преследовательницы не выдерживают нервы - они начинают судорожно накручивать голосование, но то ли в Киеве интернет более быстрый чем в Риге, то ли я более простой/доступный путь голосования нашел - подождал я чуток еще и поставил тупо страницу через которую я голосовал на рефреш, интернет у меня в этот вечер работал без сбоев), короче говоря наказал я этих красавцев и выиграл с минимальным перевесом (до сих пор смеюсь) в 3-5 голосов (не помню уже). это все при том, что мы за последние 10 минут голосования накрутили голосов раз в 10 больше, чем за все остальное время голосования)))))))))))))))
вот такая вот история открытого голосования)
а во втором ПУФИ я участвовал - первое место занял в номинации "Юриспруденция". гранд-при, ясное дело, достался тогда главному спонсору, но самое прикольное, что в другой номинации (не буду говорить какой) - первое место занял сайт одного из членов жюри)
и про закладки тоже самое. для начала контент-менеджеры должны наделать закладок, как это будто реальные посетители наделали, и дальше поддерживать это. опять же не будете же вы закладывать) если до вас никто на этом сайте не закладывал (только что запущенный голый сервис) - сайт должен производить впечатление (и быть таковым) живого и работающего! в моем понимании лента постоянно добавляемых новостей на корпоративных (в первую очередь) сайтах дает посетителю понимание (не могу слова подобрать) того, что фирма действующая и к ним можно обращаться. тоже самое с сервисом. само собой разумеется, что эти, предположим, закладки, по условиям сервиса, смогу просматривать все желающие, а не только автор. Что вообще понимается под понятием соц. закладки? а то у нас сейчас все либо с окончанием 2.0, либо с приставкой Соц. Все равно же это в конечном итоге контент (содержание), т.е. буквы из которых состоят слова, а из слов предложения и т.д.
Для контента и есть контент-менеджеры. Сами сидят и генерируют контент. А как по другому. Например, у меня на сайте один из разделов "Медицинская консультация" - думаете народ сам рванулся задавать вопросы? (глупость)). Сидели сами задавали/отвечали. Для примера что бы начать раздел консультации я ищу клинику, которая будет вести этот раздел, потом они сами себе (или с нашей помощью) задают 10 вопросов, отвечают на них и т.д. По моему опыту для того что бы народ начал задавать вопросы надо 10 - 15 - 20 готовых вопросов в разделе, а потом смотреть статистику разделов и искусственно подогревать отстающие.
Согласитесь, что если бы вы зашли на хабр и увидели какой он хороший и удобный, НО не увидели, что здесь народ резвится (постит, обсуждает, спорит) - вы бы никогда не стали первым писателем на таком сайте! Т.е. нужна видимость работы, которую и создадут контент-менеджеры, не важно это блог или сервис закладок.
Самое простое - лупануть пару-тройку тысяч в рекламу (баннеры, контекст, сообщения в форумах/блогах и прочее - все методы хороши).
Но я думаю, что при таком количестве народа, которое уже есть в проекте - можно стартовать смело, естественно, при условии, что все работает и более-менее наполнено контентом, налажены связи с партнерами (если надо) и т. п.
Цитирую Archie: Самое главное что бы все участники проекта полностью посвятили себя своему делу
Мысль можно развивать дальше, но и так все понятно!
В результате получаем то, что надо:
1. хороший хостинг
2. сотрудники полностью отданные делу
3. МНОГО качественного и УНИКАЛЬНОГО контента!
Сейчас занимаюсь таким проектом. Принципиально: никакой рекламы, никаких рейтингов/счетчиков и т.д. Что делается: регистрация в поисковиках руками (их не много), регистрация в каталогах при помощи бесплатного пакета на 1ps.ru (но без установки каких либо кнопок и ссылок на каталоги), каждодневное наполнение контентом и разработка новых сервисов, новостная лента (уникальная) которая транслируется на ведущие новостные анрегаторы (Яндекс, Мета и ...). Результат: за пол года, конечно, не 10 тыс. посетителей в сутки (как некоторые ожидают), но своих 1 - 1,5 тыс. уникальных имеем.
вот такая вот история открытого голосования)
а во втором ПУФИ я участвовал - первое место занял в номинации "Юриспруденция". гранд-при, ясное дело, достался тогда главному спонсору, но самое прикольное, что в другой номинации (не буду говорить какой) - первое место занял сайт одного из членов жюри)
это все - расходитесь)))))))))))))))))
Согласитесь, что если бы вы зашли на хабр и увидели какой он хороший и удобный, НО не увидели, что здесь народ резвится (постит, обсуждает, спорит) - вы бы никогда не стали первым писателем на таком сайте! Т.е. нужна видимость работы, которую и создадут контент-менеджеры, не важно это блог или сервис закладок.
Самое простое - лупануть пару-тройку тысяч в рекламу (баннеры, контекст, сообщения в форумах/блогах и прочее - все методы хороши).
Но я думаю, что при таком количестве народа, которое уже есть в проекте - можно стартовать смело, естественно, при условии, что все работает и более-менее наполнено контентом, налажены связи с партнерами (если надо) и т. п.
Цитирую Archie: Самое главное что бы все участники проекта полностью посвятили себя своему делу
Мысль можно развивать дальше, но и так все понятно!
В результате получаем то, что надо:
1. хороший хостинг
2. сотрудники полностью отданные делу
3. МНОГО качественного и УНИКАЛЬНОГО контента!
Сейчас занимаюсь таким проектом. Принципиально: никакой рекламы, никаких рейтингов/счетчиков и т.д. Что делается: регистрация в поисковиках руками (их не много), регистрация в каталогах при помощи бесплатного пакета на 1ps.ru (но без установки каких либо кнопок и ссылок на каталоги), каждодневное наполнение контентом и разработка новых сервисов, новостная лента (уникальная) которая транслируется на ведущие новостные анрегаторы (Яндекс, Мета и ...). Результат: за пол года, конечно, не 10 тыс. посетителей в сутки (как некоторые ожидают), но своих 1 - 1,5 тыс. уникальных имеем.