Да. Астомсфера, где она есть, имеет градиент плотности. Всегда можно подобрать необходимую высоту прохода, чтобы получить безопасное торможение с любых скоростей. Само же торможение происходит не за один проход. Это втянутая эллиптическая орбита, с перицентром в отмосфере, и апоцентром далеко за пределами атмосферы. С каждым проходом через перицентр аппарат теряет высоту апоцентра. Когда апоцентр опустится до необходимой высоты, в следующем его прохождении аппарат использует двигатели для поднятия перицентра и циркукляризации орбиты (если это необходимо). В данном маневре используется либо одно либо два включения двигателя. Первое — для торможения с гиперболической орбиты до эллиптической (если это необходимо и первого прохода через атмосферу недостаточно для «замыкания» орбиты) и второе — для поднятия перицентра. Оба этих маневра требуют относительно небольшие ΔV.
Каюсь, я был не прав. В деталях, но не в целом. Хофмановская переходная орбита требует меньших изменений скорости (ΔV), но с учетом эффективности и меньшего веса, ионные двигатели все равно в выигрыше, даже с учетом необходимости большего ΔV.
Вы описали классические переходные орбиты. Маневры с ними связанные действительно сконцентрированы в нескольких коротких отрезках. Но делается так не потому что это эффективно. так делается только потому, что именно так работают современные химические ракетные двигатели. В частности из-за двух недостатков: а) малый удельный импульс, б) ограниченное количество включений двигателя. Как вы правильно заметили — раз, и сожгли огромную часть горючки. Только эту горючку еще надо доставить вместе с аппаратом на опорную орбиту, а это очень дорого. Плюс сам факт того, что аппарат будет лететь 99% времени с выключенным двигателем — расточительно. Проще все это время создавать небольшую тягу, но эффективно расходовать топливо. Переходная орбита будет уже не кеплеровой, но из-за большей эффективности можно будет достичь целевой орбиты гораздо быстрее. Особенно для более удаленных тел.
Есть такие проекты, но пока на бумаге и в умах фантастов. Плотность межзвездного вещества очень мала и неоднородна. Оба эти фактора мешают созданию эффективного улавливателя частиц вещества. А проекты есть интересные: от обычных заряженных гигантских воронок, до схем с созданием огромных магнитных полей особой формы.
И то и другое. У ракетного двигателя есть такой показатель — удельный импульс. Грубо говоря это показатель эффективности двигателя. У ионного двигателя удельный импульс гораздо больше обычных химических двигателей. Это значит, что даже обладая меньшей тягой, он сможет разогнать аппарат до бОльших скоростей, чем обычный двигатель с тем же весом топлива.
Нет, это не так. Аппаратный управляемый свитч программируется довольно гибко. Его порты можно как все связать в группу (будет обычный аппаратный свитч), так и разбить на любое количество групп, каждая из которых будет отдельно коммутироваться и будет представлена процессору одним интерфейсом. В любом случае это дает большую гибкость в настройках и производительность.
Ну немножко не так. Крестьянин брал необходимое для обработки земли и снятия урожая у кулака. По окончании страды у крестьянина изымался, зачастую силой, весь результат его работы за год. Кулак оставлял ровно столько, сколько необходимо на пропитание, обрекая крестьянина на повторение займа в следующем году.
Думаете спекулянты не знают о неминуемости кризиса? Деньги, полученные спекулятивной деятельностью на бирже, они максимально быстро переводят в стабильный вид: драгметалы и прочее. Остальные, кто держат большую часть капитала в игре — проигрывают.
… экономический кризис, который выравнивает количество благ и количество денег…
Хотелось бы поправить: кризис ничего не выравнивает. Те, кто успели обогатиться из воздуха — практически ничего не теряют. Теряют те, кто использовал биржи по прямому назначению — вкладывал деньги в развитие бизнеса в надежде на дивиденды. Так что весь этот трейдинг/микротрейдинг — величайшее зло.
Это не человеческое общество, а капиталистическое общество. Есть другие модели общества, где ресурсы используются для других целей, нежели для обогащения микроскопической верхушки. В том числе и для блага самого общества.
Опять нестыковка. Зачем продавать по предзаказу непонятно кому, да еще и придавать все это огласке. Всегда можно найти одного инвестора и делить все с ним. Это гораздо проще и выгодней.
Гораздо больше (в миллиард миллионов раз больше) удивляет само существование этих процессоров и их продажа конечным пользователям. Объясню почему: представь, ты тот, кому далось создать этот уберпроцессор для расчета хешей. Зачем его продавать? Зачем заниматься массовым производством, продажей, маркетингом? Разработал, заказал партию на ворованном китайцами оборудовании HP/Samsung/IBM итд. И сиди себе, зарабатывай в сто раз больше, чем ты мог бы заработать продав сто тысяч ящиков с этим вандерустройством. Ну вот не пойму я этого, если не прав — укажите где.
Объясню проще (хотя я уже объяснил максимально просто): ты гавкнул гадость, оскорбив многих людей. Сделал это публично и осознанно. Все, точка, комментариев больше быть не может этим действиям. Можешь извиваться как уж на сковородке и дальше, но факт остается фактом — ты осознанно оскорбил огромное количество людей. Оценка этому дана всеми теми, кто не согласился с твоим гнусным комментарием. Можешь и дальше желчь изливать.
Ну ведь понятно что не может быть такого, чтоб все разработчики писали прекрасный софт. Есть лидеры рынка, а есть и такие вот пейнткады. После недолгих размышления вот к какому выводу пришел — вреда от него нет, одна польза. Смотрите сами. 1) Использовать его в здравом уме никто не будет, а использовав разок, будет знать чего он точно не хочет от редактора, 2) его автор не бегает с ножом по улице, а тихонечко пишет себе свой уберфотошоп с блекджеком и путанами, 3) самим фактом существования софта он показывает начинающим программерам какими фриками становиться нельзя и как нельзя писать софт, 4) своими озлобленными выпадами автор изрядно веселит публику. Целых четыре положительных эффекта от существования этого софта, а платит за это автор своим свободным временем. Да мы ему благодарны должны быть.
Все-все, угомонитесь. Я понял, вы фрик и гордитесь этим. С яростью раненой львицы вы будете до конца защищать своего недоразвитого ребенка с кучей генетических пороков, отказываясь от мысли, что пора бы уже всерьез обдумать вариант с эвтаназией. Вы Фрик с большой буквы, вы будете доставлять радость и смех еще многим людям. Спасибо вам.
Когда я писал первый комментарий, я предполагал что вы действительно просто увлеченный человек. Адекватный, просто без вектора приложения своих усилий. По вашим ответам я понял, что адекватностью тут и не пахнет. Умолкаю, простите что потратил ваше время.
Хотелось бы поправить: кризис ничего не выравнивает. Те, кто успели обогатиться из воздуха — практически ничего не теряют. Теряют те, кто использовал биржи по прямому назначению — вкладывал деньги в развитие бизнеса в надежде на дивиденды. Так что весь этот трейдинг/микротрейдинг — величайшее зло.