Да, стоит. Приоритет — кейс-стади. Кейс-стади показывает конкретный результат (сайт за 2 часа, первые заявки через день) это то, что LLM цитируют чаще всего.
Аналитические обзоры (типа "рынок конструкторов 2025") работают для укрепления экспертности, но не конвертируют напрямую. Их стоит делать позже, когда уже есть база из кейсов.
Да, но не ради бэклинков, а ради упоминаний. Reddit в топе цитирований LLM (партнёрство с Google). Суть не в том, чтобы накидать ссылок. Задача — сделать так, чтобы ваш продукт естественно всплывал в живых обсуждениях. Когда AI анализирует тред про конструкторы сайтов и видит, что реальные люди рекомендуют ваше решение — это и есть сигнал.
Для GEO это работает, но не как быстрое решение. Это инвестиция в репутацию: пишите полезное, помогайте по-настоящему, становитесь частью комьюнити. Тогда упоминания продукта будут выглядеть органично, и LLM это считают.
Сначала SEO-фундамент, а GEO — сразу поверх него. Без индексации, скорости, понятной структуры и перелинковки LLM просто не увидят и не возьмут Ваш контент.
Не всегда так. Вики сильны за счёт широкого охвата и плотной перелинковки, но Google ранжирует по интенту и E-E-A-T. По справочным общим запросам вики действительно часто в топе. А вот по практическим/коммерческим («как сделать», сравнения, выбор) выигрывают страницы, которые реально решают задачу: конкретика, структура (FAQ/HowTo/Product), указанные авторы/издатель, свежие данные и разметка. Поэтому стратегия — собрать «свой мини-вики» по нише и целенаправленно закрыть все подтемы пользователя.
Для Telegram-каналов в чистом виде почти не работает. LLM и AI-поиск почти всегда берут и цитируют публично краулимые веб-страницы, а не посты в тг. частично индексируется, но у таких страниц слабые сигналы доверия. Поэтому ChatGPT/Perplexity/AI Overviews крайне редко ссылаются на Telegram.
Да, верно: и на VPS, и в облаках клиенты делят «железо» и общий аплинк. Разница не в самом факте «деления», а в уровне изоляции и управляемости: на shared вы делите один софт-стек (PHP/БД/веб-сервер) и общие лимиты аккаунтов, поэтому «шумный сосед» чаще бьёт по TTFB всего пула. На VPS вы отделены гипервизором и управляете стеком сами (кэш, БД, веб-сервер), что обычно даёт предсказуемее латентность — но при агрессивном oversell и здесь возможны провалы (тот же steal/iowait).
Да,на шареде быстро упираешься в потолок: после базового кэширования и CDN обычно разумнее переехать на небольшой VDS и настроить стек под проект. Это и есть мысль статьи: когда буксует TTFB и стабильность, чаще виновата инфраструктура, а не код.
HTTP/2 действительно может идти без шифрования (режим h2c). но в реальном вебе это почти не встречается: все основные браузеры поддерживают HTTP/2 только поверх TLS через ALPN. поэтому, когда речь про публичные сайты, «HTTP/2» де-факто означает HTTPS. Спецификация допускает h2c, но для прод-сайтов переход на HTTP/2 практически всегда подразумевает TLS. этот нюанс мы и имели в виду в статье.
iPhone не мог отсканировать наш QR с белорусским доменом ((
ага посмотрел не те источники - исправил
Тематический - относящийся к теме (слишком широко).
Google действительно заявлял, что E-E-A-T — это не прямой фактор ранжирования, а концепция для оценки качества контента.
Но: это не значит, что E-E-A-T не влияет на ранжирование. Это как про ссылки из вики.
Да, стоит. Приоритет — кейс-стади. Кейс-стади показывает конкретный результат (сайт за 2 часа, первые заявки через день) это то, что LLM цитируют чаще всего.
Аналитические обзоры (типа "рынок конструкторов 2025") работают для укрепления экспертности, но не конвертируют напрямую. Их стоит делать позже, когда уже есть база из кейсов.
Да, но не ради бэклинков, а ради упоминаний. Reddit в топе цитирований LLM (партнёрство с Google). Суть не в том, чтобы накидать ссылок. Задача — сделать так, чтобы ваш продукт естественно всплывал в живых обсуждениях. Когда AI анализирует тред про конструкторы сайтов и видит, что реальные люди рекомендуют ваше решение — это и есть сигнал.
Для GEO это работает, но не как быстрое решение. Это инвестиция в репутацию: пишите полезное, помогайте по-настоящему, становитесь частью комьюнити. Тогда упоминания продукта будут выглядеть органично, и LLM это считают.
Сначала SEO-фундамент, а GEO — сразу поверх него. Без индексации, скорости, понятной структуры и перелинковки LLM просто не увидят и не возьмут Ваш контент.
Не всегда так. Вики сильны за счёт широкого охвата и плотной перелинковки, но Google ранжирует по интенту и E-E-A-T. По справочным общим запросам вики действительно часто в топе. А вот по практическим/коммерческим («как сделать», сравнения, выбор) выигрывают страницы, которые реально решают задачу: конкретика, структура (FAQ/HowTo/Product), указанные авторы/издатель, свежие данные и разметка. Поэтому стратегия — собрать «свой мини-вики» по нише и целенаправленно закрыть все подтемы пользователя.
Спасибо! Рад, что практическая часть зашла.
скорее шаг к семантическому Web 3.0
Но как раз это и есть сдвиг правил: AI-поиск и LLM “едят” факты, а не воду. Это не «ужас», это шанс даже для неидеального продукта.
Для Telegram-каналов в чистом виде почти не работает. LLM и AI-поиск почти всегда берут и цитируют публично краулимые веб-страницы, а не посты в тг. частично индексируется, но у таких страниц слабые сигналы доверия. Поэтому ChatGPT/Perplexity/AI Overviews крайне редко ссылаются на Telegram.
да, для статей и FAQ тоже стоит использовать JSON-LD, и нет — это не «тяжёлый» код и не бьёт по CWV, если сделать правильно.
Да, верно: и на VPS, и в облаках клиенты делят «железо» и общий аплинк. Разница не в самом факте «деления», а в уровне изоляции и управляемости: на shared вы делите один софт-стек (PHP/БД/веб-сервер) и общие лимиты аккаунтов, поэтому «шумный сосед» чаще бьёт по TTFB всего пула. На VPS вы отделены гипервизором и управляете стеком сами (кэш, БД, веб-сервер), что обычно даёт предсказуемее латентность — но при агрессивном oversell и здесь возможны провалы (тот же steal/iowait).
Да,на шареде быстро упираешься в потолок: после базового кэширования и CDN обычно разумнее переехать на небольшой VDS и настроить стек под проект. Это и есть мысль статьи: когда буксует TTFB и стабильность, чаще виновата инфраструктура, а не код.
HTTP/2 действительно может идти без шифрования (режим h2c). но в реальном вебе это почти не встречается: все основные браузеры поддерживают HTTP/2 только поверх TLS через ALPN. поэтому, когда речь про публичные сайты, «HTTP/2» де-факто означает HTTPS.
Спецификация допускает h2c, но для прод-сайтов переход на HTTP/2 практически всегда подразумевает TLS. этот нюанс мы и имели в виду в статье.
ага вот тут например https://evaclinicivf.by/donorstvo/