Но именно для Linux выход технологичной игры является большим событием.
Я бы не стал писать на хабр статью, о очередной игре которая вышла для WIndows.
Возможно, конечно, что я не прав.
Я действительно никак к разработчикам не отношусь, как и к разработке игр вообще.
Хотя разработчики на хабре точно есть, например: binstream
Но релиз игры является очень большим событием в мире Linux, т.к это первая технологичная игра под платформу.
Как минимум тесселяции на OpenGL нет почти ни в одной игре, а здесь есть.
А значит вендоры будут улучшать качество драйверов и реализацию новых функций из OpenGL 4.
Тоже пользуюсь всеми, хабр вот с хромиума читаю, а лиса для разработки и разных панелек управления.
Ну а стартует у меня лично все мгновенно, т.к профили храню в оперативной памяти (tmpfs).
Десктоп обычно неделями не выключаю, да и на старте копирование с hdd в RAM достаточно быстро проходит.
Вопрос в том, что ему чисто архитектурно (песочницы, отдельный процесс для gpu) требуется больше памяти.
Вот прямо сейчас, у меня открыт хромиум с двумя вкладками (уже часов 5 юзаю, много открывалось), от кушает 400М на 8 процессов.
Firefox же с 5 вкладками, и таким же временем использования — 280М.
Ну или к примеру, если я открываю в Firefox листинг таблицы phpMyAdmin, 8 мегабайт html, то его потребление скачет на 30-50М, а вкладка хромиума с такой страницей кушает 200 мегабайт.
У меня нет желания разводить холивар.
Факт в том, что никакой координальной разницы в потреблении ресурсов системы между этими двумя браузерами нет.
О перспективах Dart можно будет судить через год как минимум, т.к ранее из недр Google уже рождалось множество ЯП которые не получили никакой поддержки.
Не думаю, что в продвижение Dart они вложат больше чем в предыдущие языки.
Да и Firefox так или иначе никуда не денется в ближайшее время, т.к проблему совместимости дополнений уже запланировали решить (вроде как в 9 версии?).
А других значительных минусов по сравнению с хромом у него нет, ведь хром жрет в разы больше памяти.
Ну и подчеркивания/болд из статьи лучше убрать, т.к они мешают читать.
Я бы не стал писать на хабр статью, о очередной игре которая вышла для WIndows.
Возможно, конечно, что я не прав.
Хотя разработчики на хабре точно есть, например: binstream
Но релиз игры является очень большим событием в мире Linux, т.к это первая технологичная игра под платформу.
Как минимум тесселяции на OpenGL нет почти ни в одной игре, а здесь есть.
А значит вендоры будут улучшать качество драйверов и реализацию новых функций из OpenGL 4.
Видимо администрация считает, что новость о релизе игры должна выглядеть как то иначе.
Я не являюсь разработчиком, и никак не отношусь к ним.
Я просто линуксоид, который рад выходу ААА игры на платформе.
Сейчас добавлю информацию о нем в топик.
© ABBYY FineReader Online
en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Для одного домена — одна, для другого — другая.
А с AppArmor я так и не смог его заставить работать, не понятно каких прав ему не хватает.
Есть плагин с открытыми исходниками, но он малофункциональный и вроде как не работает на самых последних версиях хромиума.
Надеюсь скоро завершат перенос, а пока «coming soon».
Честно говоря были большие сомнения, но лень с утра проверять было.
Ну а стартует у меня лично все мгновенно, т.к профили храню в оперативной памяти (tmpfs).
Десктоп обычно неделями не выключаю, да и на старте копирование с hdd в RAM достаточно быстро проходит.
Вот прямо сейчас, у меня открыт хромиум с двумя вкладками (уже часов 5 юзаю, много открывалось), от кушает 400М на 8 процессов.
Firefox же с 5 вкладками, и таким же временем использования — 280М.
Ну или к примеру, если я открываю в Firefox листинг таблицы phpMyAdmin, 8 мегабайт html, то его потребление скачет на 30-50М, а вкладка хромиума с такой страницей кушает 200 мегабайт.
У меня нет желания разводить холивар.
Факт в том, что никакой координальной разницы в потреблении ресурсов системы между этими двумя браузерами нет.
Не думаю, что в продвижение Dart они вложат больше чем в предыдущие языки.
Да и Firefox так или иначе никуда не денется в ближайшее время, т.к проблему совместимости дополнений уже запланировали решить (вроде как в 9 версии?).
А других значительных минусов по сравнению с хромом у него нет, ведь хром жрет в разы больше памяти.
Ну и подчеркивания/болд из статьи лучше убрать, т.к они мешают читать.
У меня на куда более старом железе никаких лагов нет, ни в одном браузере.