Мне как то в голову приходила такая идея, но не дошли руки до воплощения в жизнь.
Идея касалась не исключительно стереограм, а особенностей человеческого зрения вообще.
Как по мне — очень качественная основа для создания капчей
Т.е любые многие из оптических иллюзий подходят для чтобы стать капчей.
Только многих из них очень сложно растиражировать.
А откуда взялась историческая ценность?
Люди сами её придумали, тем что одни из них готовые такие вещи купить, а вторые готовы продать.
Т.е вся «историческая ценность» держится ровно на том же интересе людей, на котором стоит и биткоин.
Никто не гарантирует, что по каким либо причинам биткоин не потеряет этот интерес и доверие к нему.
Но зато он гарантирует, что он будет является платежным инструментом, который на 100% контролируется рынком, и на 0% государством.
С какой стати скорлупка от кувшина созданного 4000 лет назад стоит миллион баксов (образно)?
Наверное потому, что есть люди готовые заплатить за неё миллион баксов.
Странно, не находите ли?
Так и здесь, цена обеспечивается доверием людей к валюте. Если есть те кто готовы её купить или принять в оплату за товар — она что то стоит.
Адрес bitcion является хешем от публичного ключа, могу запамятовать ECDSA.
Транзакция записывается в блоки вне зависимости от наличия вас в онлайне, и даже вне зависимости от «существования» адреса.
Просто если у вас есть закрытый ключ от адреса на который была направлена транзакция, то вы всегда можете воспользоваться этими деньгами.
Извиняюсь, запостил случайно. code.google.com/p/bitcoinj/
По сути это позволит запустить клиент системы, например на мобилнике с поддержкой Java. Это куда безопастнее чем использование десктопной ОС.
Но опять же я не могу точно оценить ресурсоемкость приложения, но она не должна быть большой, т.к этому клиенту не нужно хранить и проверять 100% блоков.
В общем решения по безопасности для биткоина ничем не отличаются от защиты любых других ПС.
По сути можно держать свои деньги в сохранности и без linux.
Например выделить отдельную виртуальную машину специально для кошелька bitcoin.
Этого вполне достаточно для защиты от 99% троянов.
Так же можно саму виртуалку зашифровать с помощью TrueCrypt, это не спасет от кейлоггера, но зато увести у вас образ виртуалки весом в 10гб+, задача весьма нетривиальная.
По поводу безопастности биткоинов — тут есть два пути:
1 — Людям нужно либо использовать компании-посредники, которые могут иметь параноидальную защиту как на уровне ЯД*а, так и на уровне вебмани.
Т.е вы регистрируетесь в такой же WebMoney, которая дает вам доступ к вашему кошельку, не дает совершать транзакции если они по её мнению подозрительны, а так же аппрувит транзакции по смс, т.е 99% систем защиты вполне можно прикрутить и сюда.
2 — Так же скорее всего вполне реално вынести часть функционала клиента (а именно подпись транзакций) на USB токен по типа RSASecurId.
Т.е чтобы подтвердить транзакцию вам будет надо ввести специальный код доступа на токене.
Буду рад если кто то знакомый с принципам создания транзакий прокомментирует данную идею.
Т.к если я понимаю правильно, то для подписи транзакции не нужно
3 — Уже сейчас существует Java-имплетация клиента (который поддерживает только тот функционал который нужен простым пользователям) системы:
Я не уверен по поводу этого релиза, т.к сейчас использую Chromium.
Но чтобы в любой (в том числе старой) версии Chrome заработал WebGL нужно:
— Иметь свежие драйвера на видеокарту. Т.к OpenGL в Win ущербный из коробки.
— Запускать с флагом "--enable-webgl".
Тоже касается аппаратного ускорения и очень многих других функций, которые уже работают под любой ОС, но отключены по дефолту т.к являются эксперементальными.
Но вообще для тестирования новых функций я бы посоветовал скачать Chromium: www.google.com/intl/en/landing/chrome/beta/
В нем по умолчанию включены многие эксперементальные возможности.
В данном случае все просто. В 11.10 просто нет аппаратного ускорения и поддержки WebGL.
Но в данный момент существует Opera 11.50 preview build
Точно могу сказать одно — работает заметно медленнее чем firefox 4 (но тут традиционно ужасающие утечки памяти и много падений. Пример, всего 10 минут теста хватит, чтобы лиса скушала не менее 500 мегабайт оперативки) или свежий chromium, но память кушает намного меньше.
Так что смотреть любые демки желательнее всего в браузере от Google. Он стабильнее и быстрее всего.
Тогда отберу, скомпаную и сделаю топик на неделе.
По большей части сейчас все состоит из отдельных демонстраций технологий, но уже есть примеры качественного применения вроде этой демки.
Думаю, самую лучшую демку, стоит добавить в заголовок: helloracer.com/webgl/
Т.к очень многие люди думают, что WebGL это обязательно текстуры в стиле 2002 года.
Да. Собираю коллекцию качественных WebGL приложений и демонстраций возможностей.
Будет ли интересен обзорный пост лучших демок/игр/визуализации?
Сам никогда не применяю JS, а потому без технической информации, т.к сам занимаюсь постепенным изучением технологии.
Среди разработок Microsoft Research имеется большое фундаментальных, быстрых и качественных продуктов и технологий.
Я лишь заметил это в том плане, что данный отдел корпорации является исключением из правила, что Microsoft делает тяжелый, толстый и кривой софт.
Продавцам контента хочется расти, и они пропускают все подрят.
Это разница между App Store и Android Market. Как маркет он наберет «вес», то большинство мусора оттуда исчезнет, я уверен.
А я всего лишь заметил, что подобные акты «манимейкерства» наруку. Ну и ваш пост, большей своей частью говорил именно о теме покупки контента.
Вы зря так негодуете.
Данный пост посвяжен не теме копирайта, а тебе «загнязнения» экосистемы электронных книг. На амазоне это все весьма заметно, т.к действительно много мусора за копейки.
С моей точки зрения, люди которые злонамеренно используют систему копирайта, никому не вредят.
Чем больше будет таких людей, тем быстрее вся эта порочная система (с судебными исками на 100500000$) накроется, ведь подобные пути заработка — это явный показатель неадекватности существующей системы авторских прав.
Т.к одних людей карают за скачанный фильм, а другие зарабатывают на «авторском» контенте миллионы, при этом авторам не платя ничего.
Если посмотреть с такой стороны, то дискредитация существующей системы нам всем на руку.
Когда занимаюсь реализацией обособленных проектов, то использую свой стиль (помесь PEAR+Zend, почти как в Kohana).
Но когда нужно сделать модуль — стараюсь максимально соответствовать стандартам кодирования проекта.
Думаю это лучший подход, т.к сложно использовать модули/хаки/подсистемы написанные без понимания стандарта кодирования конкретного проекта.
Пример с нарушением закона.
Большинство хакеров(в плохом смысле) было поймано из за глупости и тщеславия(желание получить работу в компании, в сеть которой он влез, неоднократно было).
Анонимность это отказ от любых последствий своих действий, в том числе отказ от славы, денег.
Как только в человеке появляется желание украсть много денег, стать знаменитым, показать другу/девушке какой он в сети крутой — тут то его и ловят.
Ещё жестче пример — кардеры. У них выбора нет, они всегда в разработке.
А потому, в большинстве случаев, реальной жизни у них нет вообще, только анонимная в сети — ничего нет кроме «работы».
Это обязывает держаться правил и быть анонимным (иначе — тюрьма).
Если не говорить о нарушении закона (а просто о желании не светиться в сети).
Любому человеку свойственно находить себе знакомых, друзей, даже в сети. Очень тяжело общаться. не рассказывая о себе.
Не ляпнуть лишнего, не указывать в общении имена/явки, не рассказать веселой истории из прошлого.
Т.е по сути надо много замалчивать, иногда подменяя факты блефом и чем нибудь чужим.
Обычному человеку это достаточно сложно, например потому, что никнейм становится вторым именем.
Если вы не готовы платить эту цену — то вы не сможете быть анонимны, и скорее всего вам это не нужно.
Подобные посты имеют очень маленькое отношение к ИБ, т.к вы искали того, кто не скрывается.
Если бы вы попробовали бы найти человека из хак или кардер тусовки — то вы бы сильно удивились насколько эти люди параноят.
Да и читать об это, вероятно, было бы интересней.
Человека, который не использует свои конфиденциальные данные уже очень сложно найти в сети.
Достаточно не иметь профилей в соц сетях, не регистрировать домены и платежные аккуанты на своё имя (благо это очень просто).
Добавить к этому VPN, socks, и задача по нахождению человека становится очень сложной.
Но лучше попробуйте накопать информацию на человека, который вообще интернетом не пользуется — скорее всего это окажется очень сложно. Так же сложно найти анонимного пользователя сети.
Анонимность — это умение не привносить своё «я» в сеть, так же как его не привносят те, кто вообще не пользуются интернетом.
Отказались они от QR в довольно специфичном сервисе, который сам по сути является одним большим эксперементом (т.к он постоянно изменяется в последний год).
Введя в поиск определенный адрес + ключевое слово, до результата будет дана ссылка на один или несколько объектов из Places.
Т.е подразумевается что владельцы объектов в Places — бизнес, а значит в гугле хорошо обдумали принятое решение.
Я не думаю, что в Google откажется от QR в сервисах, где ссылки используются действительно часто: Code например.
Идея касалась не исключительно стереограм, а особенностей человеческого зрения вообще.
Как по мне — очень качественная основа для создания капчей
Т.е любые многие из оптических иллюзий подходят для чтобы стать капчей.
Только многих из них очень сложно растиражировать.
Люди сами её придумали, тем что одни из них готовые такие вещи купить, а вторые готовы продать.
Т.е вся «историческая ценность» держится ровно на том же интересе людей, на котором стоит и биткоин.
Никто не гарантирует, что по каким либо причинам биткоин не потеряет этот интерес и доверие к нему.
Но зато он гарантирует, что он будет является платежным инструментом, который на 100% контролируется рынком, и на 0% государством.
Наверное потому, что есть люди готовые заплатить за неё миллион баксов.
Странно, не находите ли?
Так и здесь, цена обеспечивается доверием людей к валюте. Если есть те кто готовы её купить или принять в оплату за товар — она что то стоит.
Способы защиты я описал чуть ниже.
Транзакция записывается в блоки вне зависимости от наличия вас в онлайне, и даже вне зависимости от «существования» адреса.
Просто если у вас есть закрытый ключ от адреса на который была направлена транзакция, то вы всегда можете воспользоваться этими деньгами.
code.google.com/p/bitcoinj/
По сути это позволит запустить клиент системы, например на мобилнике с поддержкой Java. Это куда безопастнее чем использование десктопной ОС.
Но опять же я не могу точно оценить ресурсоемкость приложения, но она не должна быть большой, т.к этому клиенту не нужно хранить и проверять 100% блоков.
В общем решения по безопасности для биткоина ничем не отличаются от защиты любых других ПС.
Например выделить отдельную виртуальную машину специально для кошелька bitcoin.
Этого вполне достаточно для защиты от 99% троянов.
Так же можно саму виртуалку зашифровать с помощью TrueCrypt, это не спасет от кейлоггера, но зато увести у вас образ виртуалки весом в 10гб+, задача весьма нетривиальная.
По поводу безопастности биткоинов — тут есть два пути:
1 — Людям нужно либо использовать компании-посредники, которые могут иметь параноидальную защиту как на уровне ЯД*а, так и на уровне вебмани.
Т.е вы регистрируетесь в такой же WebMoney, которая дает вам доступ к вашему кошельку, не дает совершать транзакции если они по её мнению подозрительны, а так же аппрувит транзакции по смс, т.е 99% систем защиты вполне можно прикрутить и сюда.
2 — Так же скорее всего вполне реално вынести часть функционала клиента (а именно подпись транзакций) на USB токен по типа RSASecurId.
Т.е чтобы подтвердить транзакцию вам будет надо ввести специальный код доступа на токене.
Буду рад если кто то знакомый с принципам создания транзакий прокомментирует данную идею.
Т.к если я понимаю правильно, то для подписи транзакции не нужно
3 — Уже сейчас существует Java-имплетация клиента (который поддерживает только тот функционал который нужен простым пользователям) системы:
Но чтобы в любой (в том числе старой) версии Chrome заработал WebGL нужно:
— Иметь свежие драйвера на видеокарту. Т.к OpenGL в Win ущербный из коробки.
— Запускать с флагом "--enable-webgl".
Тоже касается аппаратного ускорения и очень многих других функций, которые уже работают под любой ОС, но отключены по дефолту т.к являются эксперементальными.
Но вообще для тестирования новых функций я бы посоветовал скачать Chromium:
www.google.com/intl/en/landing/chrome/beta/
В нем по умолчанию включены многие эксперементальные возможности.
Превью-билд оперы(вроде win32-only):
my.opera.com/core/blog/2011/02/28/webgl-and-hardware-acceleration-2
Текущая в лисе демка:
webglsamples.googlecode.com/hg/caves/caves.html
Но в данный момент существует Opera 11.50 preview build
Точно могу сказать одно — работает заметно медленнее чем firefox 4 (но тут традиционно ужасающие утечки памяти и много падений. Пример, всего 10 минут теста хватит, чтобы лиса скушала не менее 500 мегабайт оперативки) или свежий chromium, но память кушает намного меньше.
Так что смотреть любые демки желательнее всего в браузере от Google. Он стабильнее и быстрее всего.
По большей части сейчас все состоит из отдельных демонстраций технологий, но уже есть примеры качественного применения вроде этой демки.
helloracer.com/webgl/
Т.к очень многие люди думают, что WebGL это обязательно текстуры в стиле 2002 года.
Да. Собираю коллекцию качественных WebGL приложений и демонстраций возможностей.
Будет ли интересен обзорный пост лучших демок/игр/визуализации?
Сам никогда не применяю JS, а потому без технической информации, т.к сам занимаюсь постепенным изучением технологии.
Я лишь заметил это в том плане, что данный отдел корпорации является исключением из правила, что Microsoft делает тяжелый, толстый и кривой софт.
Это разница между App Store и Android Market. Как маркет он наберет «вес», то большинство мусора оттуда исчезнет, я уверен.
А я всего лишь заметил, что подобные акты «манимейкерства» наруку. Ну и ваш пост, большей своей частью говорил именно о теме покупки контента.
Данный пост посвяжен не теме копирайта, а тебе «загнязнения» экосистемы электронных книг. На амазоне это все весьма заметно, т.к действительно много мусора за копейки.
С моей точки зрения, люди которые злонамеренно используют систему копирайта, никому не вредят.
Чем больше будет таких людей, тем быстрее вся эта порочная система (с судебными исками на 100500000$) накроется, ведь подобные пути заработка — это явный показатель неадекватности существующей системы авторских прав.
Т.к одних людей карают за скачанный фильм, а другие зарабатывают на «авторском» контенте миллионы, при этом авторам не платя ничего.
Если посмотреть с такой стороны, то дискредитация существующей системы нам всем на руку.
Но когда нужно сделать модуль — стараюсь максимально соответствовать стандартам кодирования проекта.
Думаю это лучший подход, т.к сложно использовать модули/хаки/подсистемы написанные без понимания стандарта кодирования конкретного проекта.
Большинство хакеров(в плохом смысле) было поймано из за глупости и тщеславия(желание получить работу в компании, в сеть которой он влез, неоднократно было).
Анонимность это отказ от любых последствий своих действий, в том числе отказ от славы, денег.
Как только в человеке появляется желание украсть много денег, стать знаменитым, показать другу/девушке какой он в сети крутой — тут то его и ловят.
Ещё жестче пример — кардеры. У них выбора нет, они всегда в разработке.
А потому, в большинстве случаев, реальной жизни у них нет вообще, только анонимная в сети — ничего нет кроме «работы».
Это обязывает держаться правил и быть анонимным (иначе — тюрьма).
Если не говорить о нарушении закона (а просто о желании не светиться в сети).
Любому человеку свойственно находить себе знакомых, друзей, даже в сети. Очень тяжело общаться. не рассказывая о себе.
Не ляпнуть лишнего, не указывать в общении имена/явки, не рассказать веселой истории из прошлого.
Т.е по сути надо много замалчивать, иногда подменяя факты блефом и чем нибудь чужим.
Обычному человеку это достаточно сложно, например потому, что никнейм становится вторым именем.
Если вы не готовы платить эту цену — то вы не сможете быть анонимны, и скорее всего вам это не нужно.
Если бы вы попробовали бы найти человека из хак или кардер тусовки — то вы бы сильно удивились насколько эти люди параноят.
Да и читать об это, вероятно, было бы интересней.
Человека, который не использует свои конфиденциальные данные уже очень сложно найти в сети.
Достаточно не иметь профилей в соц сетях, не регистрировать домены и платежные аккуанты на своё имя (благо это очень просто).
Добавить к этому VPN, socks, и задача по нахождению человека становится очень сложной.
Но лучше попробуйте накопать информацию на человека, который вообще интернетом не пользуется — скорее всего это окажется очень сложно. Так же сложно найти анонимного пользователя сети.
Анонимность — это умение не привносить своё «я» в сеть, так же как его не привносят те, кто вообще не пользуются интернетом.
Введя в поиск определенный адрес + ключевое слово, до результата будет дана ссылка на один или несколько объектов из Places.
Т.е подразумевается что владельцы объектов в Places — бизнес, а значит в гугле хорошо обдумали принятое решение.
Я не думаю, что в Google откажется от QR в сервисах, где ссылки используются действительно часто: Code например.