Я правильно прочитал? НЕ могут? Т.е. не все негры убийцы? Не все рыжие проститутки… и т.д.
По мне так как раз, общение и есть проблема. Таки, есть корреляция, но обобщать-то зачем?
И текущая власть, и сторонники Навального верят, что они правы.
Не могу сказать за сторонников Навального, но люди в текущей власти четко понимают, что они не правы. У них нет ни справедливости, ни правды, ни права. У них есть СИЛА. И есть стадо, что выходит (ну пытается выйти) из повиновения. И вот тут они свято верят, что будет хуже… они сделают хуже (((
, что не мало важно, встречаться с последствиями своих действий и соразмерно возмещать причиненный ущерб.
Я так понимаю "Армения" и возмещает ущерб… ну да, своими убытками. Идеала не бывает. Бог не может создать камень который сам поднять не может. Ну такова природа богов.
Почему создает? Не создает, в конкретном случае будет такое решение. В других случаях будут другие решения. Прецедент-то тут причем?
Вообще, ИМХО, двух одинаковых случаев… не бывает, так что причем тут прецедент? Лично мне не понятно. Где-то так, где-то по-другому. Как можно принимать решение, данные же не полные. Как минимум рост/вес/цвет глаз/возраст потерпевших/обвиняемых отличается и 100% отличается место. И время 100% отличается. Математика не сходится.
логика будет такая: "меня все равно через год сменят, у меня есть год натворить делов, а потом меня точно кто то сменит."
Возможно и будет такая логика… но совсем не долго, ведь через год будет судья, который а) пересмотрит дела (совсем не все, а те самые которые заказные/продажные, ну там 2-3-5, сколько за год?), и получится, что все что "натворил делов" совсем не натворил, все отменили. Всего через год. И б) будут иски к судье, если он принял явно противоправное решение. И уже новый судья будет решать справедливо или нет. Всего через год. Правда там будет еще прокурор, СМИ и т.д. Все сильно не просто, и любому "левому" стать судьей очень сложно. Президентом, кстати, на один год (как в Швейцарии) стать проще чем судьей. В этом и сила Суда. Да-да, с большой буквы.
А ни кто не говорит, что каждый раз нужен новый. Даже есть, и будут династии судей. При любой власти они будут судьями. Но если кто-то, у кого дед судья, отец судья, он судья… сделает явную хрень… то не факт что сын судья.
PS. В качестве судьи можно брать кого угодно, почти. Задача суда определять справедливость. Прокурор определит законность. Вот прокурор должен быть очень образованным. А судья должен определять справедливость. Любой, более или менее уважаемый человек может быть судьей (далеко не все захотят, даже за приличные деньги). Есть убийства? И есть война где куча убийств, может ли судья признать виновным обычного солдата? А если признает то его выберут в следующем году? А через год точно забудут?
Кроме выборности судей, раз в год, у меня нет других идей. Есть идеи, как это можно по-другому разрулить?
Вопрос: почему "персонаж" не заявляет в своей "предвыборной" программе выборность судей раз в год? Кажется, это бы добавило ему голосов, нет?
Потому что не отзовешь. Вот утекли ваши пальчики — как будете отзывать? Вы можете в банке, конкретном, отказаться от идентификации по пальчикам, но если на каком-то стволе ваши пальчики найдут, как Вы их будете отзывать? Думаю, что в большинстве случаев, даже не российских, придется пару месяцев посидеть — ну пока разберутся.
А дальше утек в сеть Ваш голос, Ваше лицо и т.д. Как отозвать?
И тут раз, и кто-то вашим голосом что-то "заминировал", что делать?
Говорят, что неподрессореная масса это очень плохо, и от этой идеи отказались.
А то что обе оси рулевые, должно дать возможность развернутся чуть ли не на месте, для человека будет сильно не привычно: вынос 1,2 метра (с) трамвай.
Вообще идея "симметричности" вызывает много вопросов — стопсигнал у него где? И спереди и сзади? Будет сильно нервировать кожаных водителей и дезориентировать прочих участников движения.
Ехать спиной вперед, конечно можно, особенно 1-2 остановки в городе, и то нервирует (не всех конечно), а ехать в аэропорт или куда в пригород сильно нервирует (почти всех).
Как уже замечали, отсутствует багажное отделение и как ехать с детьми? С двумя детьми и сейчас ехать проблема — мало у кого в такси есть два детских кресла.
В общем, очень странная конструкция (с).
PS. И вообще не понятно, почему 4-местный, а не 6-местный? Хоть по ширине, хоть в длину?
Если верить ссылке ниже, то в 2021 году каждый россиянин, включая детей, заплатит первому каналу чуть больше 40 рублей. Не много конечно, но сам факт. https://tass.ru/ekonomika/9480085
А как до появления интернета осуществлялись банковские платежи? Человек приходил в какой-то банк, указывал реквизиты счета в каком-то другом банке, и текущий банк "давал гарантию" что деньги в указанный банк на указанный счет он перешлет? Потом появились платежные системы и взяли гарантии на себя? Сейчас мир поменялся и стоимость услуг платежных систем стала высока? Почему не появляются другие платежные системы с более демократичными тарифами?
Ничего не понимаю, чем эквайринг отличается от QR-кода? В первом случае большую часть комиссии забирает платежная система (виза, мастер и прочие)? А что происходит в случае QR-кода? Как банки договариваются между собой?
А вертикальные веряки? Увы, познания только теоретические, но пишут что "почти не шумят". Да, КПД у них ниже, чем у горизонтальных, но и в обслуживании вроде как проще?
+1
Я правильно прочитал? НЕ могут? Т.е. не все негры убийцы? Не все рыжие проститутки… и т.д.
По мне так как раз, общение и есть проблема. Таки, есть корреляция, но обобщать-то зачем?
Не могу сказать за сторонников Навального, но люди в текущей власти четко понимают, что они не правы. У них нет ни справедливости, ни правды, ни права. У них есть СИЛА. И есть стадо, что выходит (ну пытается выйти) из повиновения. И вот тут они свято верят, что будет хуже… они сделают хуже (((
Я так понимаю "Армения" и возмещает ущерб… ну да, своими убытками. Идеала не бывает. Бог не может создать камень который сам поднять не может. Ну такова природа богов.
Почему создает? Не создает, в конкретном случае будет такое решение. В других случаях будут другие решения. Прецедент-то тут причем?
Вообще, ИМХО, двух одинаковых случаев… не бывает, так что причем тут прецедент? Лично мне не понятно. Где-то так, где-то по-другому. Как можно принимать решение, данные же не полные. Как минимум рост/вес/цвет глаз/возраст потерпевших/обвиняемых отличается и 100% отличается место. И время 100% отличается. Математика не сходится.
Именно большой… а кафе, рестораны и отели — это большой?
PS. Сетевые, наверное, да, а не сетевые?
Возможно и будет такая логика… но совсем не долго, ведь через год будет судья, который а) пересмотрит дела (совсем не все, а те самые которые заказные/продажные, ну там 2-3-5, сколько за год?), и получится, что все что "натворил делов" совсем не натворил, все отменили. Всего через год. И б) будут иски к судье, если он принял явно противоправное решение. И уже новый судья будет решать справедливо или нет. Всего через год. Правда там будет еще прокурор, СМИ и т.д. Все сильно не просто, и любому "левому" стать судьей очень сложно. Президентом, кстати, на один год (как в Швейцарии) стать проще чем судьей. В этом и сила Суда. Да-да, с большой буквы.
+100500 за суд присяжных, любое серьезное дело — суд присяжных. Но дьявол-то, в мелочах (((
PS. Прецедентное право не факт — мир меняется.
А ни кто не говорит, что каждый раз нужен новый. Даже есть, и будут династии судей. При любой власти они будут судьями. Но если кто-то, у кого дед судья, отец судья, он судья… сделает явную хрень… то не факт что сын судья.
PS. В качестве судьи можно брать кого угодно, почти. Задача суда определять справедливость. Прокурор определит законность. Вот прокурор должен быть очень образованным. А судья должен определять справедливость. Любой, более или менее уважаемый человек может быть судьей (далеко не все захотят, даже за приличные деньги). Есть убийства? И есть война где куча убийств, может ли судья признать виновным обычного солдата? А если признает то его выберут в следующем году? А через год точно забудут?
Кроме выборности судей, раз в год, у меня нет других идей. Есть идеи, как это можно по-другому разрулить?
Вопрос: почему "персонаж" не заявляет в своей "предвыборной" программе выборность судей раз в год? Кажется, это бы добавило ему голосов, нет?
И какие выводы? Кто прав-то? Кто сильнее? На чьей стороне правда?
Потому что не отзовешь. Вот утекли ваши пальчики — как будете отзывать? Вы можете в банке, конкретном, отказаться от идентификации по пальчикам, но если на каком-то стволе ваши пальчики найдут, как Вы их будете отзывать? Думаю, что в большинстве случаев, даже не российских, придется пару месяцев посидеть — ну пока разберутся.
А дальше утек в сеть Ваш голос, Ваше лицо и т.д. Как отозвать?
И тут раз, и кто-то вашим голосом что-то "заминировал", что делать?
Более того, когда мессенджер стал со соцсетью?
Говорят, что неподрессореная масса это очень плохо, и от этой идеи отказались.
А то что обе оси рулевые, должно дать возможность развернутся чуть ли не на месте, для человека будет сильно не привычно: вынос 1,2 метра (с) трамвай.
Вообще идея "симметричности" вызывает много вопросов — стопсигнал у него где? И спереди и сзади? Будет сильно нервировать кожаных водителей и дезориентировать прочих участников движения.
Ехать спиной вперед, конечно можно, особенно 1-2 остановки в городе, и то нервирует (не всех конечно), а ехать в аэропорт или куда в пригород сильно нервирует (почти всех).
Как уже замечали, отсутствует багажное отделение и как ехать с детьми? С двумя детьми и сейчас ехать проблема — мало у кого в такси есть два детских кресла.
В общем, очень странная конструкция (с).
PS. И вообще не понятно, почему 4-местный, а не 6-местный? Хоть по ширине, хоть в длину?
Понять-то поймет, бесспорно, но боюсь, что так же будет нужен листок и карандаш, а времени, вероятно, уйдет даже больше.
Если верить ссылке ниже, то в 2021 году каждый россиянин, включая детей, заплатит первому каналу чуть больше 40 рублей. Не много конечно, но сам факт.
https://tass.ru/ekonomika/9480085
Ну в СССР наверное, а в мире?
А как до появления интернета осуществлялись банковские платежи? Человек приходил в какой-то банк, указывал реквизиты счета в каком-то другом банке, и текущий банк "давал гарантию" что деньги в указанный банк на указанный счет он перешлет? Потом появились платежные системы и взяли гарантии на себя? Сейчас мир поменялся и стоимость услуг платежных систем стала высока? Почему не появляются другие платежные системы с более демократичными тарифами?
Ничего не понимаю, чем эквайринг отличается от QR-кода? В первом случае большую часть комиссии забирает платежная система (виза, мастер и прочие)? А что происходит в случае QR-кода? Как банки договариваются между собой?
А вертикальные веряки? Увы, познания только теоретические, но пишут что "почти не шумят". Да, КПД у них ниже, чем у горизонтальных, но и в обслуживании вроде как проще?