Dramatic — не драматический, а большой, существенный, впечатляющий (dramatic change).
Pathetic — не патетический, а жалкий.
Драматическим бывает театр, а патетической — соната у Бетховена...
Если я правильно помню, фразу произносил герой одной из миниатюр коллектива под названием СТЭМ ФОПФ МФТИ. Лет 20-25 назад дело было, так что подробности в тумане :)
Упоминавшаяся выше книга Зака и Длуголенского: webchess.ru/ebook/331.html
Как по мне, так это один из лучших образцов шахматной педагогики, ориентированной не на чистый спорт, а именно на «шахматы для общего развития».
Для спортивного направления все велосипеды тоже давно изобретены: прекрасный курс Голенищева «Программа подготовки шахматистов 3-4 (2-го, 1-го) разрядов», «Путешествие в шахматное королевство» Авербаха, и т.д. И никаких единорогов и 33-х уроков на изучение только правил…
Зак, Длуголенский — "Я играю в шахматы". Лучшая шахматная книга моего детства! Некоторые стишки из неё помню до сих пор. "Вот и всё — попалась птичка, мат поставили синичке. В оба в шахматах гляди, мух, как птичка, не лови!" :))
Как бывший перворазрядник в шахматах (и нынешний в Го) не соглашусь с Вами насчёт "тупого просчёта комбинаций и заучивания дебютов и эндшпилей" в шахматах. Игра по идейному содержанию богатая, ничего "тупого" в ней нет. Как и в Го. Посмотрите, например, комментарии гроссмейстера Сергея Шипова, возможно, логическая красота шахмат раскроется Вам с другой стороны.
> эффективный (именно эффективный) apm в районе 200-250, ошибочные нажатия, управление курсором, а не памятью, физические нажатия на кнопки, и распознавания образов
И чтобы за клавиатурой и мышью сидел железный робот, с механическими руками и видеокамерой.
Правда, боюсь, что когда посадят робота, следующим требованием будет, чтобы источником питания были, скажем, бутерброды…
Там рассматривается два подхода, если я правильно помню. Autoverse — это моделирование из первых принципов, на основе клеточных автоматов. А вторая линия шла от феноменологических копий организма человека. Интересно, что сознание впервые удалось воссоздать именно в ней.
Вы меня опередили, мне тоже при чтении статьи захотелось перечитать "Город перестановок" :)
Интересно было бы посчитать оценку, с какой скоростью будут падать фигуры в этой реализации тетриса на современном оборудовании. В упомянутой книге соотношения скорости модели и реального мира — важная часть сюжета.
Вспоминается "Тетрис", который кто-то из моих однокурсников видел на военных сборах — на оборудовании, имевшем отношение к обслуживанию "Тополей". Надеюсь, этим комментом я не нарушаю подписку о неразглашении, всё-таки больше 20 лет прошло :)
Dramatic — не драматический, а большой, существенный, впечатляющий (dramatic change).
Pathetic — не патетический, а жалкий.
Драматическим бывает театр, а патетической — соната у Бетховена...
to work hard — не "работать тяжело", а "работать усердно"
Если я правильно помню, фразу произносил герой одной из миниатюр коллектива под названием СТЭМ ФОПФ МФТИ. Лет 20-25 назад дело было, так что подробности в тумане :)
"Меня выгнали из армии"
Неужели бывают установщики, которые СТОЛЬКО раз просят у пользователя подтвердить очередную операцию?
Любимый город, синий дым Китая...
Как по мне, так это один из лучших образцов шахматной педагогики, ориентированной не на чистый спорт, а именно на «шахматы для общего развития».
Для спортивного направления все велосипеды тоже давно изобретены: прекрасный курс Голенищева «Программа подготовки шахматистов 3-4 (2-го, 1-го) разрядов», «Путешествие в шахматное королевство» Авербаха, и т.д. И никаких единорогов и 33-х уроков на изучение только правил…
Если ввести в школе обучение Го, то растянуть изложение правил на 33 урока при всём желании не получится. Они изучаются за пять минут :)
Зак, Длуголенский — "Я играю в шахматы". Лучшая шахматная книга моего детства! Некоторые стишки из неё помню до сих пор. "Вот и всё — попалась птичка, мат поставили синичке. В оба в шахматах гляди, мух, как птичка, не лови!" :))
Кстати, да. В советское время это хорошо понимали. В шахматный кружок при доме пионеров брали не раньше, чем со второго класса.
"Хочешь воспитать отвращение к чему-то на всю жизнь — включи это в обязательную школьную программу".
Как бывший перворазрядник в шахматах (и нынешний в Го) не соглашусь с Вами насчёт "тупого просчёта комбинаций и заучивания дебютов и эндшпилей" в шахматах. Игра по идейному содержанию богатая, ничего "тупого" в ней нет. Как и в Го. Посмотрите, например, комментарии гроссмейстера Сергея Шипова, возможно, логическая красота шахмат раскроется Вам с другой стороны.
И чтобы за клавиатурой и мышью сидел железный робот, с механическими руками и видеокамерой.
Правда, боюсь, что когда посадят робота, следующим требованием будет, чтобы источником питания были, скажем, бутерброды…
Там рассматривается два подхода, если я правильно помню. Autoverse — это моделирование из первых принципов, на основе клеточных автоматов. А вторая линия шла от феноменологических копий организма человека. Интересно, что сознание впервые удалось воссоздать именно в ней.
Вы меня опередили, мне тоже при чтении статьи захотелось перечитать "Город перестановок" :)
Интересно было бы посчитать оценку, с какой скоростью будут падать фигуры в этой реализации тетриса на современном оборудовании. В упомянутой книге соотношения скорости модели и реального мира — важная часть сюжета.
Видимо, всё-таки ВЫРАЗИТЕЛЕН и понятен.
Слово «экспрессивный» — немного не о том. Ложный друг переводчика.
Вспоминается "Тетрис", который кто-то из моих однокурсников видел на военных сборах — на оборудовании, имевшем отношение к обслуживанию "Тополей". Надеюсь, этим комментом я не нарушаю подписку о неразглашении, всё-таки больше 20 лет прошло :)
В реальности станция «Мир» была запущена в феврале 1986-го, т.е. менее, чем через год.