Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

В Википедии действительно есть группа участников, любящих бронетехнику, со своим активным проектом, в котором они координируют свою работу. Вот там как раз коллективная работа вполне наблюдается. Насчет остального, я бы не сказал, что большинство активных участников занимается деструктивной деятельностью, но то, что конфликты бывают довольно часто, это правда. И совместной работы хотелось бы побольше. Возможно, нужно как-то целенаправленно поощрять кооперацию при работе над статьями.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Вот ещё актуальная информация о роли каждого сервера в системе и о его текущем состоянии. Вообще, на wikitech много любопытных подробностей о работе систем Фонда.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Вполне может быть. Попробуйте аргументированно выставить эти статьи на удаление. Только не скопом, а по одной. И лучше не аргументировать удаление их тем, что удалили вашу статью. Ссылайтесь на правила и на отсутствие источников.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Понимаю. Но ведь там же написано «материалы, независимые от предмета статьи». А тут ведь очевидно, что и в газете и тут, это скорее пресс-релизы. Впрочем, обсуждать это надо в украинской Вики, потому что в русской пресс-релизы чётко недопустимы, а в украинской в правиле ВП: ВЕБ написано иначе. Но я бы в любом случае посоветовал бы дождаться независимых публикаций, так будет намного проще. По сути, пока что создание статьи выглядит скорее как попытка пиара. Вообще, в Википедии не рекомендуется писать о себе или о своих компаниях или проектах… Лучше всего было бы, чтоб статью написал независимый человек и по независимым источникам.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Да, нашел. Это было, оказывается, в украинской Википедии, поэтому я не могу посмотреть содержимое удалённой статьи. Нашел и обсуждение удаления, где в качестве претензии действительно указано отсутствие значимости. В украинском разделе Википедии есть критерии значимости веб-сайтов, ведь в первую очередь, как я понимаю, речь идёт об сайте http://msug.vn.ua/ и его сообществе. (К сожалению, сейчас сайт недоступен). Для того, чтоб показать соответствие этого сайта критериям значимости, следует указать хотя бы несколько публикаций в авторитетных источниках, где бы описывался ваш сайт или ваше сообщество. Например, публикации в местной газете о нём или что-нибудь в этом роде. Быстрый поиск в интернете, к сожалению, не дал каких-нибудь значимых источников

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Как она называлась?

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Может быть. Или был хорошо засекречен. Или и то и другое.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Значимость в спорных случаях определяется наличием источников, я же об этом написал. С какой конкретно статьёй у Вас были проблемы? Может быть будет легче ответить, зная о каком конкретном примере идёт речь.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Мемориал, в свою очередь, также ссылается на источники. Например, для даты создания лагеря там указан Приказ 00872 МВД от 20.09.49. Текст этого приказа доступен в архивах МВД.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Знаете, я не вижу необходимости спорить об этом. Возможно, вы правы, но в случае с Википедией нужен авторитетный источник о том, что было в посёлке в те годы. Те источники, которые доступны, говорят о наличии лагеря. Если есть альтернативные источники. которые указывают, где лагерь был на самом деле, то информацию в статье вполне можно исправить. Сейчас же можно лишь указать, что эта информация доступна по версии Мемориала. Возможно, так это будет нейтральнее.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Тоже нелегко даётся. И в Википедии с троллями всё хорошо, они тоже есть. Единственное отличие, пожалуй, что их достаточно просто отличить по нарушениям довольно жестких правил Википедии. Хотя, конечно, они стараются балансировать на грани, как любые нормальные тролли. Ну и ещё одно отличие: Википедия всё же проект специфический: Если хочется троллить, то надо хотя бы делать вид, что пишешь энциклопедию или пытаешся её улучшить. Так что обыкновенные надписи на заборе из трех букв просто быстро откатываются и забываются, проблемы бывают только тогда, когда люди троллят целенаправленно, понимая правила проекта и используя их.

Хабраинтервью с Максимом Мозулем (Русская Википедия)

Добрый день! Посмотрел статью, информация подтверждается источниками, например Мемориалом. Возможно, об этом просто не говорили в школе, тема не самая приятная.