Нет, не уникальны. Если есть доказательство что "вон те парни высотники с Китайской бригады/Электрики говорящие на позорном (этом...) язычке/ или же Арабские ребята, сделают за месяц, то... Будут работать они. И инженеру(рам) стройки с
этим работать ( НО, все может быть и на оборот, по чисто техническим/нетворкерским/софтскильным причинам, которых масса). Если что, реальные кейсы в Израиле...
Причем, ×3, работа ночью с фарой на кране, работа в ураган, работа без жратвы, работа еженедельной ( причем разной) возможностью погибнуть ( мой случай ((: )еще не предел, программисты в
"наши"*.
Все что кажеться "не так", обычно ошибка выжившего, в очень слаженных бригадах. Которые, реально заняли теплые, но уже х3 по умолчанию места. И им "кажеться", что у всех так.
В доказательство, что не согласные с утверждениями выше, из этой категории: у них на столько грамотно развито планирование, что есть время писать/просвещать на этом сайте...
Доказательство 2: кто-то обращал внимание, на сколько быстро строят в некоторых странах ( ели успевает бетон просыхать), и медленно в других? И не всегда из-за внутренней бюрократии/внешних разрешений...
Его специфичность со многих сторон меня как раз "і приваблює". + Не смотря на то, что у меня нет нормального бекграунда в ммо и мудах, взятая тобой за основу игра, вызвала у меня когда-то такие же чуства, не смотря на то, что знакомство произошло с ней в журнале (((:
Вообще, воспринимаю как геймплейную так и нарративную составляющую игр, как возможность сочувствовать, а не что-то другое ( очень идеалистическое видение, да...).
Заметил, что ты несколько опасливо относишься к разговорам/коммуникациям о игре. Уже встретил на просторах интернетЫ, "великих гуру"? Правильно понимаю? Или просто, не хочеться попусту тратить время на разговоры, а не дела?
И еще интересно: сколько времени уже заняла разработка всех готовых/работающих концепций и модулей?
Из обсуждения стало понятно, что по мнению топ маркетологов ( га), 1. Клиент не чего не смыслит в задаче которую поставил... 2. Маркетолог ОБЯЗАН вбухать кучу денег в прототип, чтоб иметь хоть минимальный шанс что-то обьяснить клиенту. И просто ТАК НУЖНО. 3. После выполнения ( оно же foll ) пункта 2, возвращаемся к пункту 1...
Ето если что не критика а наблюдение за статьями тех, кто называет себя маркетологами...
А в доказательство не критики, вот выход: просто нанять чувака, который таки умеет обьяснять клиентам свои/чужие мысли, если они имеют хоть какой-то сенс. Как он это сделает, через качественный роад меп/ софт скиллы/ умение организовывать команды и бюджеты, не суть уже важно... И пусть он держит в "Титановых перчатках всех маркетологов, и т д...
Все это б было хорошо, если бы менеджеры итк могли б всегда четко ответить: ЗАЧЕМ вообще выкладываться на эти 85-ть процентов ( смешное число обсмеянное прошлым поколением, там оно было 95-ть к слову), ради фирмы? ( исключения доказывающие общую практику, как раз подтверждают катастрофические выводы, из многочисленных true, без вранья, и самодурства, ответов на этот вопрос).
Пока мышка в мышеловке жива, она борется... Рефлекс жить, господа. Не более!
У меня получилось с месяц назад. Повторяю: он пишет ссылаясь на семантику пишущего. И его теоретические познания. А шутки или диссертация, не важно.
И вот это "по новой", говорит о том что писалось людьми с одинаковой компании, и не искались новые подходы + тема не обновлялась ( ето вообще весело, требовать что-то при ограничении памяти, зачем-то добиваясь ее постоянного переполнения, и крича " о, не работает"). Спойлер: в инетах фраза "пошути как", на которой чат учился, вряд-ли дает больше 25-ти приемов стендапа. А вот: переделай этот текст в стиле Гашека с приправой и т д, результат +++ ( дальше развивать мысль не буду, так как, кому надо сам знает КАК, а кому нет...
В прочем, зачем я распыляюсь? Уже пол года в шоке от того, что люди так и не научились азам, и логическим связям. А на этом языке тем более. Статья, ха статьей...
П с: + Популярные, раскрученные реддитом и комьюнити запросы, будут повторяемы, от пользователя к пользователю. Что наверное логично, учитывая дообучение на лету, по ответах и вин фоллс...
Кто-то задумывался о том, что если лекарство по каким-то причинам ( временные рамки срабатывания и взаимодействия с организмом вещества; не накопления нужного количества лечащего препарата в организме, или срабатывании при разных стадиях болезни в разных временных рамках ( Рак); банальное совпадение/не совпадение ( изобретение пинецелина)) будит временно ниже показателя плацебо ( основной метод сравнительного тестирования лекарств, если кто не знал), то, есть не малая вероятность, что лечащее, ( особенно, при не стандартных проявлениях болезни ) вещество, таким не признают...
Другими словами, шансы есть.
А я однажды столкнулся с случаем, от которого, у меня до сих пор мурашки... Кратко: ребята изобрели лекарство расширяющую мембрану клетки, что позволяло в 20-ть раз больше "накормить" клетку любым дополнительным ( другое лекарство в след ) действующим веществом... Что давало БЫ пытаться лечить некоторых раково больных, и болезни связанные с печенью... Только, в результате того, что это было изобретено не в странах с норм законодательством, началась дележка активов, и нормального международного разрешения получено так и не было ( хоть обходными методами это продавалось, да и внутри страны). Все это дело прикрыли пара депутатов, и... когда Они умерли от угадай чего... Начался очередной этап дележки. Что дико не понравилось одному из изобретателей ( треть патентных прав) который "за одно" единственный кто умел настраивать до нужных кондиций оборудование при производстве ( кто имел дело с производством плат, или любым другим "мануал на 3к страниц производством, с многими переменными, к слову поймет... ). И вот он с фабрики свалил. Оборудование естественно гнало уже не то, и не по тем стандартам. И эффективность "лекарства" стала около нулевой.
Несколько раз, человеку предлагали наладить где-то производство, в других местах, но, все срывалось. Сидит счас в институте. Учит ребятишек.
Попытка выйти с ним на связь, поговорить самому, и начать будоражить инвесторов, ни чем толком не закончилась. Так как человек, который с ним работал, сам договориться не может, но и ни кого не подпукает ( а ехать к нему в инст, без готового инвестиционного предложения нет смысла ( которое, ни кто кроме раково больных не даст, так как все очень на тонкого, и в это все или веришь, или нет ).
И тем более, это не панацея. А дополняющее, повышающее еффективность основных лекарств вещество... Классически загубленное бюрократиями и жадностью ( многократно).
И то, только фраза (: если знаешь свою специальность, то можешь задавать четкие задачи инс, в ее рамках. Если не знаешь, то инс выдаст результат сходный с "уровнем не знания" автора промта..." Если проще: любой может пройти экзамен случайно. Но подготовившись, шансов обычно, "на 10000-20000% больше... ". И инс отвечает от степени готовности " автора" ( не всегда, но основная паррадигма сверх обученных нейронок такова...).
Остальная масса текста: чувак, этот спор уже закончен давно, открой Реддит плиз.
Скорее, ни то (враждебность), ни другое (равнодушие), ни третье (сверхемоциональность). Как по мне, лучше СтанИслава в Солярисе, сверхразум ни кто не описал... А именно: увидел, поиграл в душу, пошел дальше ( дел куча, все же, Сверх-разум...).
Люди, даже на пороге рождения сильного инс, остаются слишком человеко-центничными, чтоб почувствовать себя, лишь клеткой, в великом свершение. И спокойно это принять...
А сама идея: зациклить ии, на человеческих процессах, и ограничениях, сильно, отдает ханжеством ( или, излишней бизнес направленностью). Может, стоит максимально отдать его саморазвитие в его же "руки", правильно расставив задачи ( а приоритеты, для "Квисат ха Дерех, он уже как-то выберет)?
Задать ето в условии задачи, предварительно, после условия, вставив "а вот сам текст книги а, и книги б.. сделай следующую часть, сохранив героев. Это же азы промтов, для gpt, если начать в нем по настоящему ваять "скульптуры", а не надеяться, что не сформулированная задача, сама сформулируеться (хоть, и такой подход есть, и в некоторых задачах он подходит ).
Чувак: зачем тебе нужна нейросеть, я понимаю... Зачем ты нейросети, и пользователям, нет. А все остальное, это производные, от этой банальной, но актуальной, диспозиции...
Чувак, 100 000 вишлистов не гарантирует игре успеха выше среднего по Стиму ( не буду спамить источниками, и цифрами). А ты говоришь о 50-ти. Да, это больше 0-я. Но, любые не отьемные числа больше нуля, как бы.
И правильная тема: отличие сообществ разработчиков и игроков. Успех первом, не равно гарантия во втором. А при сильном упоре на первое, и траты времени там вместо реальной раскрутки, будит почти гарантия неудачи продаж ( за редким везением ).
Бачу, треба написати/порефлексувати,чи пофлексити ((: таке ж, у своїх сферах найближчих часів ( розробка ігoр c++/c#/unity/chatgpt/геймдизайн/графіка/хайп-розкрутка... ).
Я тоже "користаюсь" chat gpt почти с его начала. И розкажу интересную штуку: єтот инструмент надо изучать и настраивать, постоянно ища у себя и у других новые паттерны, фиксируя их и САМОСТОЯТЕЛЬНО ( пока ) делать себе Википедию знаний и подходов. Тогда, он хорош, очень хорош... ( Может, я не отдам тебе, читатель этого поста доллар, если у тебя не выйдит, так как есть еще фундаментальные ограничения мозга, и налаженные на старые vin like at past= its good for me, and i dont wont change that at all процессы в мозгу... ).
А "Chat gpt подумай за меня где найти и как правильно ввести правильные архитипы промтов", это уже: зовсім інша розмова, до зовсім іншого рокоління людей та іі ( тут, можна написати 10-20-ть статей, чи книг на ці теми...)... І ті хто не розуміють зараз цю, та багато інших технологій, просто зіткнулися з тим, що chat gpt/stubble difusion та інші прориви, просто більш зрозумілі будуть для "слідуючого за вашим" поколінням людей, менш "зашоренного"* не потрібними наразі знаннями, та логічними структурами. Звісно не хочеться почувати себе застарілим іржавим, з не актуальними знаннями, і старим. Та, щоб не бути, треба робити, те, що описав в першому абзаці, і вдосконалювати, автоматизувати себе, і свої знання. А не підтримувати хор: я не розумію цю технологію, тому напишу що вона погано робить свою справу ( поки що, в чомусь, ха ха ) луддитів. Це, як мінімум не раціональне використання часу.
До того, что один из авторов постоянно делал игры по сабжу в начале 2010-х, и даже стал немного популярен в своем комьюнити...
П с( Давно это было, а полную запись моих инет похождений и chat gpt, могущий все это грамотно и быстро перелопатить, не сливая все сторонним рекламщикам, еще изобрели, хоть, идея распределенного но понятного браузера, на поверхности ). Ось так...
Основной селлер книг, буквально разоривший магазинчики и мелкие сети, разве на Амазон? А если да, то, кто ето все такие?
Нет, не уникальны. Если есть доказательство что "вон те парни высотники с Китайской бригады/Электрики говорящие на позорном (этом...) язычке/ или же Арабские ребята, сделают за месяц, то... Будут работать они. И инженеру(рам) стройки с
этим работать ( НО, все может быть и на оборот, по чисто техническим/нетворкерским/софтскильным причинам, которых масса). Если что, реальные кейсы в Израиле...
Причем, ×3, работа ночью с фарой на кране, работа в ураган, работа без жратвы, работа еженедельной ( причем разной) возможностью погибнуть ( мой случай ((: )еще не предел, программисты в
"наши"*.
Все что кажеться "не так", обычно ошибка выжившего, в очень слаженных бригадах. Которые, реально заняли теплые, но уже х3 по умолчанию места. И им "кажеться", что у всех так.
В доказательство, что не согласные с утверждениями выше, из этой категории: у них на столько грамотно развито планирование, что есть время писать/просвещать на этом сайте...
Доказательство 2: кто-то обращал внимание, на сколько быстро строят в некоторых странах ( ели успевает бетон просыхать), и медленно в других? И не всегда из-за внутренней бюрократии/внешних разрешений...
Тебе показалось
Его специфичность со многих сторон меня как раз "і приваблює". + Не смотря на то, что у меня нет нормального бекграунда в ммо и мудах, взятая тобой за основу игра, вызвала у меня когда-то такие же чуства, не смотря на то, что знакомство произошло с ней в журнале (((:
Вообще, воспринимаю как геймплейную так и нарративную составляющую игр, как возможность сочувствовать, а не что-то другое ( очень идеалистическое видение, да...).
Заметил, что ты несколько опасливо относишься к разговорам/коммуникациям о игре. Уже встретил на просторах интернетЫ, "великих гуру"? Правильно понимаю? Или просто, не хочеться попусту тратить время на разговоры, а не дела?
И еще интересно: сколько времени уже заняла разработка всех готовых/работающих концепций и модулей?
Принципиально один делаешь?
Из обсуждения стало понятно, что по мнению топ маркетологов ( га), 1. Клиент не чего не смыслит в задаче которую поставил... 2. Маркетолог ОБЯЗАН вбухать кучу денег в прототип, чтоб иметь хоть минимальный шанс что-то обьяснить клиенту. И просто ТАК НУЖНО. 3. После выполнения ( оно же foll ) пункта 2, возвращаемся к пункту 1...
Ето если что не критика а наблюдение за статьями тех, кто называет себя маркетологами...
А в доказательство не критики, вот выход: просто нанять чувака, который таки умеет обьяснять клиентам свои/чужие мысли, если они имеют хоть какой-то сенс. Как он это сделает, через качественный роад меп/ софт скиллы/ умение организовывать команды и бюджеты, не суть уже важно... И пусть он держит в "Титановых перчатках всех маркетологов, и т д...
Все это б было хорошо, если бы менеджеры итк могли б всегда четко ответить: ЗАЧЕМ вообще выкладываться на эти 85-ть процентов ( смешное число обсмеянное прошлым поколением, там оно было 95-ть к слову), ради фирмы? ( исключения доказывающие общую практику, как раз подтверждают катастрофические выводы, из многочисленных true, без вранья, и самодурства, ответов на этот вопрос).
Пока мышка в мышеловке жива, она борется... Рефлекс жить, господа. Не более!
У меня получилось с месяц назад. Повторяю: он пишет ссылаясь на семантику пишущего. И его теоретические познания. А шутки или диссертация, не важно.
И вот это "по новой", говорит о том что писалось людьми с одинаковой компании, и не искались новые подходы + тема не обновлялась ( ето вообще весело, требовать что-то при ограничении памяти, зачем-то добиваясь ее постоянного переполнения, и крича " о, не работает"). Спойлер: в инетах фраза "пошути как", на которой чат учился, вряд-ли дает больше 25-ти приемов стендапа. А вот: переделай этот текст в стиле Гашека с приправой и т д, результат +++ ( дальше развивать мысль не буду, так как, кому надо сам знает КАК, а кому нет...
В прочем, зачем я распыляюсь? Уже пол года в шоке от того, что люди так и не научились азам, и логическим связям. А на этом языке тем более. Статья, ха статьей...
П с: + Популярные, раскрученные реддитом и комьюнити запросы, будут повторяемы, от пользователя к пользователю. Что наверное логично, учитывая дообучение на лету, по ответах и вин фоллс...
Кто-то задумывался о том, что если лекарство по каким-то причинам ( временные рамки срабатывания и взаимодействия с организмом вещества; не накопления нужного количества лечащего препарата в организме, или срабатывании при разных стадиях болезни в разных временных рамках ( Рак); банальное совпадение/не совпадение ( изобретение пинецелина)) будит временно ниже показателя плацебо ( основной метод сравнительного тестирования лекарств, если кто не знал), то, есть не малая вероятность, что лечащее, ( особенно, при не стандартных проявлениях болезни ) вещество, таким не признают...
Другими словами, шансы есть.
А я однажды столкнулся с случаем, от которого, у меня до сих пор мурашки... Кратко: ребята изобрели лекарство расширяющую мембрану клетки, что позволяло в 20-ть раз больше "накормить" клетку любым дополнительным ( другое лекарство в след ) действующим веществом... Что давало БЫ пытаться лечить некоторых раково больных, и болезни связанные с печенью... Только, в результате того, что это было изобретено не в странах с норм законодательством, началась дележка активов, и нормального международного разрешения получено так и не было ( хоть обходными методами это продавалось, да и внутри страны). Все это дело прикрыли пара депутатов, и... когда Они умерли от угадай чего... Начался очередной этап дележки. Что дико не понравилось одному из изобретателей ( треть патентных прав) который "за одно" единственный кто умел настраивать до нужных кондиций оборудование при производстве ( кто имел дело с производством плат, или любым другим "мануал на 3к страниц производством, с многими переменными, к слову поймет... ). И вот он с фабрики свалил. Оборудование естественно гнало уже не то, и не по тем стандартам. И эффективность "лекарства" стала около нулевой.
Несколько раз, человеку предлагали наладить где-то производство, в других местах, но, все срывалось. Сидит счас в институте. Учит ребятишек.
Попытка выйти с ним на связь, поговорить самому, и начать будоражить инвесторов, ни чем толком не закончилась. Так как человек, который с ним работал, сам договориться не может, но и ни кого не подпукает ( а ехать к нему в инст, без готового инвестиционного предложения нет смысла ( которое, ни кто кроме раково больных не даст, так как все очень на тонкого, и в это все или веришь, или нет ).
И тем более, это не панацея. А дополняющее, повышающее еффективность основных лекарств вещество... Классически загубленное бюрократиями и жадностью ( многократно).
Было бы актуально... Пол года назад
И то, только фраза (: если знаешь свою специальность, то можешь задавать четкие задачи инс, в ее рамках. Если не знаешь, то инс выдаст результат сходный с "уровнем не знания" автора промта..." Если проще: любой может пройти экзамен случайно. Но подготовившись, шансов обычно, "на 10000-20000% больше... ". И инс отвечает от степени готовности " автора" ( не всегда, но основная паррадигма сверх обученных нейронок такова...).
Остальная масса текста: чувак, этот спор уже закончен давно, открой Реддит плиз.
Скорее, ни то (враждебность), ни другое (равнодушие), ни третье (сверхемоциональность). Как по мне, лучше СтанИслава в Солярисе, сверхразум ни кто не описал... А именно: увидел, поиграл в душу, пошел дальше ( дел куча, все же, Сверх-разум...).
Люди, даже на пороге рождения сильного инс, остаются слишком человеко-центничными, чтоб почувствовать себя, лишь клеткой, в великом свершение. И спокойно это принять...
А сама идея: зациклить ии, на человеческих процессах, и ограничениях, сильно, отдает ханжеством ( или, излишней бизнес направленностью). Может, стоит максимально отдать его саморазвитие в его же "руки", правильно расставив задачи ( а приоритеты, для "Квисат ха Дерех, он уже как-то выберет)?
Задать ето в условии задачи, предварительно, после условия, вставив "а вот сам текст книги а, и книги б.. сделай следующую часть, сохранив героев. Это же азы промтов, для gpt, если начать в нем по настоящему ваять "скульптуры", а не надеяться, что не сформулированная задача, сама сформулируеться (хоть, и такой подход есть, и в некоторых задачах он подходит ).
Чувак: зачем тебе нужна нейросеть, я понимаю... Зачем ты нейросети, и пользователям, нет. А все остальное, это производные, от этой банальной, но актуальной, диспозиции...
Пол года моих тестов не прошли даром ((;.
Чувак, 100 000 вишлистов не гарантирует игре успеха выше среднего по Стиму ( не буду спамить источниками, и цифрами). А ты говоришь о 50-ти. Да, это больше 0-я. Но, любые не отьемные числа больше нуля, как бы.
И правильная тема: отличие сообществ разработчиков и игроков. Успех первом, не равно гарантия во втором. А при сильном упоре на первое, и траты времени там вместо реальной раскрутки, будит почти гарантия неудачи продаж ( за редким везением ).
Ось такі справи...
На новому Маунт Блейд такий стоїть вже місяці 2-3
Бачу, треба написати/порефлексувати,чи пофлексити ((: таке ж, у своїх сферах найближчих часів ( розробка ігoр c++/c#/unity/chatgpt/геймдизайн/графіка/хайп-розкрутка... ).
Я тоже "користаюсь" chat gpt почти с его начала. И розкажу интересную штуку: єтот инструмент надо изучать и настраивать, постоянно ища у себя и у других новые паттерны, фиксируя их и САМОСТОЯТЕЛЬНО ( пока ) делать себе Википедию знаний и подходов. Тогда, он хорош, очень хорош... ( Может, я не отдам тебе, читатель этого поста доллар, если у тебя не выйдит, так как есть еще фундаментальные ограничения мозга, и налаженные на старые vin like at past= its good for me, and i dont wont change that at all процессы в мозгу... ).
А "Chat gpt подумай за меня где найти и как правильно ввести правильные архитипы промтов", это уже: зовсім інша розмова, до зовсім іншого рокоління людей та іі ( тут, можна написати 10-20-ть статей, чи книг на ці теми...)... І ті хто не розуміють зараз цю, та багато інших технологій, просто зіткнулися з тим, що chat gpt/stubble difusion та інші прориви, просто більш зрозумілі будуть для "слідуючого за вашим" поколінням людей, менш "зашоренного"* не потрібними наразі знаннями, та логічними структурами. Звісно не хочеться почувати себе застарілим іржавим, з не актуальними знаннями, і старим. Та, щоб не бути, треба робити, те, що описав в першому абзаці, і вдосконалювати, автоматизувати себе, і свої знання. А не підтримувати хор: я не розумію цю технологію, тому напишу що вона погано робить свою справу ( поки що, в чомусь, ха ха ) луддитів. Це, як мінімум не раціональне використання часу.
Упс. Мой стартап двухлетней давности накрылся. Хи ((;
Да. Видел множество статей на тему, если интересно. От: https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/post/52771/
До того, что один из авторов постоянно делал игры по сабжу в начале 2010-х, и даже стал немного популярен в своем комьюнити...
П с( Давно это было, а полную запись моих инет похождений и chat gpt, могущий все это грамотно и быстро перелопатить, не сливая все сторонним рекламщикам, еще изобрели, хоть, идея распределенного но понятного браузера, на поверхности ). Ось так...