Люди, забывают публиковать контекст в котором крутятся.
Как верно замечено все имеет цену. Время=деньги, потраченные на еще один проверку/митинг по идее должно быть оправдано понижением рисков. Если же они и так незначительны то циклы и процедуры есть потеря времени=денег.
Есть подвохи, но есть и те кто считают что сыр сначала нужно попробовать.
Если в чё вот полный список
Из него могу сказать хорошее про X10, atbhost, тот же byethost ну и еще несколько. Из первой сотни где-то 15 — нормальные.
Остальные либо имеют рекламу, в том числе и скрытую ( проклеивается в конец вывода страницы ) либо на бесплатных тарифах ( какой однако оксюморон ) имеют ограничения типа нельзя fopen и сокеты.
Опыт работы, понимание API Galileo или Amadeus (Worldspan, Sabre и еще с десяток их интеграторов ) позволят зарабатывать >2K на буржуйских биржах, ибо там это фича очень популярна…
SOAP тяжел и излишен, если у клиента не SAP какой-нить. Обернуть в банальный http post/get проще и удобней.
Мое мнение: Длинный список проблем
Многие обновления в русской версии не появились и похоже в связи с выходом 5.3 решено было убрать как нерелевантную.
Регулярно имею похожую ситуацию, причем достаточно найти интересную задачу и сон приходиться «вызывать».
Нашел что нужно сделать 2 вещи:
1. Очистить сознание от текущих забот и мыслей. Голова должна стать абсолютно чистой. Методики засыпания обычно описывают как это сделать, но этого мало.
2. Высвободить подсознание, которое обычно проявляется в виде какой-то картинки или сцены, которая сама меняясь переходит в легкую дрёму и потом в сон. Можно просто вспомнить нечто нейтральное и не напрягаясь представит себе образ.
Тут важно что бы ничего не прервало дрёму, поскольку я после 15-20 минут такого состояния очнувшись чувствую себя выспавшимся и заснуть получиться только через часа полтора.
Да, способов отчистить сознание множество. У Кастаньеды это «прекратить внутренний разговор», у йогов — концентрация на объекте и так далее. Все методики работают, только видимо у каждого ест свои предрасположенности.
С такими вопросами скорее всего не будет никакого сервиса :)
Я бы поддержал цифру 3, но в реальности кто-нибудь из этих троих за полгода спрыгнет с поезда. Да и утряска требований для маленькой команды скорее всего пожертвует словом «крупной».
Большее количество потребует некого времени на утряску внутри команды и окажется что надо не 10, например, а 30 человек и сроки ужмуться в 3 месяца. Дальше — хуже.
Если стоит банальный вопрос посчитать денег, то есть методики перевода обьема в человеко-дни. Но обьем первичен. Посчитать его может опытный спец, который либо уже с Вами либо будет с Вами, иначе — фуфло будет.
В общем с какой стороны не глянь… не будет за полгода никакого сервиса :)
Я собственно и студентам ( вел семинары 3-му курсу ) и заказчикам с удовольствием обьясняю где и в каком месте они могут почитать по теме :) если это действительно базовые вещи.
И те и другие привыкают к тому что у меня есть все ответы, но навык самостоятельного изучения важнее любой информации что можно донести в столь малое отведенное время. Вся конкретика поменяется быстрее чем студент защитится. Сведения станут бесполезными, зато навык выручит.
И дальше будете терять пока не поймете что есть надежно а что нет и как сделать это надежнее.
Почту, важную почту, надо деражат на MX от домена. И если что перекинуть куда угодно. Чем ее читать — дело 25-ое.
Один сервер вкупе с одним uplink что у гугла за пазухой, что под столом — это всегда точка отказа. Хотите надежнее — делайте 2-3 сервера в разных зонах.
Да, это стоит денег. Но простой сервиса — тоже небесплатный.
Как ни странно есть несколько вполне качественных хостеров без рекламы и бесплатно. Домен регистрируется конечно за деньги, а привинчивается — без проблем.
Я сейчас скажу крамольную вещь — вам нужен Windows :)
С теми же стараниями по допиливанию дистрибутива до приемлего вида, между виндой и линуксом разницы нет.
Я конечо извиняюсь, но 4 курс должен уметь уже работать более-менее самостоятельно. Находить нужные данные и доки в сети и думать об архитектуре а не о реализации.
Веб это не PHP или JSP на сервере или JS на клиенте, а взаимодействие клиент-сервер, с пониманием ограничений и множественного доступа и представлении информации + UI. Конкретный язык или тонкости технологии стунденты должны уже сами находить. В принципе согласен с Monyag по структуре, но упор должен делаться на наращивании понимания того что твориться с реальным приложением, а не освоением языка или фреймворка. Для начала полезно сделать простой пример что бы убедиться что все умеют базовые вещи, чтобы потом этот пример усложнять.
Лабы должны строиться по этому же принципу — как пример: сделали калькулятор, потом пытаемся считать что-то долгое, но итеративное, потом считаем на общих данных с возможными конфликтами или блокировками.
Или возьмем паттерны. Сначала пишем простой элементик, пусть простой tip, потом делаем их несколько разных, потом усложняем/меняем вид/поведение/взаимодействие для половины из них, что бы было понятно зачем нужно разделение на уровни.
По задачам — биржы фрилансеров имхо вредны, большая часть там тупые и стандартные задачи. Примеры надо придумывать вдумчиво и с переспективой на дальнейшее развитие, это не дело 5 минут. Главное для задачи — показать нужное и убрать лишнее. Это как Пушкин — должно быть просто и гениально одновременно.
Я бы посоветовал посмотреть на гайды — там встерчаются простые но интересные примеры.
И на последок о UI. Возможно это отдельная тема, но для веба важно иметь понимание об асинхронности, событиях и взаимодействии с пользователем. Думается что лаба с часиками + запрос на сервер + какой-то движняк на действия мышкой будет полезен.
Вед-два-ноль-ный хомяк и будет страничкой на очередном публичном сервисе. Социальному грызуну не нужен хостинг, ему нужен удобный сервис.
Зачем нужен свой хостинг?
личное казино с блек-джеком ...свой маганзичник плагинов
показывать готовые сайты/скрипты заказчикам
эксперементировать с различными сервисами которые любят привязываться к домену/IP
закостамайзить блог/портфолио для себя любимого
иметь возможность повесить скрипт на сутки-другие
завести жене магазинчик/фото хост/фич сервер
Это краткий перечень зачем мне мой хомяк понадобился в последние 2 месяца и чего я на нем творю в настоящее время.
Да, публичные сервисы могут покрыть стандартные потребности, но мне вечно недостает мелкой фичи, от банального SEO плагина для МЕТА, до запретов на е-комерцию по EULA ( хостинги правда тоже не все подходят по этой причине ) или трудностями по интеграции с системами платежей.
интересно, если покопаться ( то есть открыть исходник и сделать поиск ) то видно что
функция html(code) эквивалентна empty().append(code);
Но там же нашлась функция replaceWith(code) которая собственно по DOMу сама шариться и вставляет. По счастливому стечению обостоятельств именной ей я и вставляю готовые куски в таблицу.
Как верно замечено все имеет цену. Время=деньги, потраченные на еще один проверку/митинг по идее должно быть оправдано понижением рисков. Если же они и так незначительны то циклы и процедуры есть потеря времени=денег.
Интересная мысль, но по-моему это нереально.
Типа этого или этого
Если в чё вот полный список
Из него могу сказать хорошее про X10, atbhost, тот же byethost ну и еще несколько. Из первой сотни где-то 15 — нормальные.
Остальные либо имеют рекламу, в том числе и скрытую ( проклеивается в конец вывода страницы ) либо на бесплатных тарифах ( какой однако оксюморон ) имеют ограничения типа нельзя fopen и сокеты.
Опыт работы, понимание API Galileo или Amadeus (Worldspan, Sabre и еще с десяток их интеграторов ) позволят зарабатывать >2K на буржуйских биржах, ибо там это фича очень популярна…
SOAP тяжел и излишен, если у клиента не SAP какой-нить. Обернуть в банальный http post/get проще и удобней.
И еще — дока на php.net имела контекстное меню слева. Оно выглядит компактнее и удобнее чем просто поиск, хотя, повторюсь, поиск очень симпатичен.
Длинный список проблем
Многие обновления в русской версии не появились и похоже в связи с выходом 5.3 решено было убрать как нерелевантную.
Нашел что нужно сделать 2 вещи:
1. Очистить сознание от текущих забот и мыслей. Голова должна стать абсолютно чистой. Методики засыпания обычно описывают как это сделать, но этого мало.
2. Высвободить подсознание, которое обычно проявляется в виде какой-то картинки или сцены, которая сама меняясь переходит в легкую дрёму и потом в сон. Можно просто вспомнить нечто нейтральное и не напрягаясь представит себе образ.
Тут важно что бы ничего не прервало дрёму, поскольку я после 15-20 минут такого состояния очнувшись чувствую себя выспавшимся и заснуть получиться только через часа полтора.
Да, способов отчистить сознание множество. У Кастаньеды это «прекратить внутренний разговор», у йогов — концентрация на объекте и так далее. Все методики работают, только видимо у каждого ест свои предрасположенности.
Я бы поддержал цифру 3, но в реальности кто-нибудь из этих троих за полгода спрыгнет с поезда. Да и утряска требований для маленькой команды скорее всего пожертвует словом «крупной».
Большее количество потребует некого времени на утряску внутри команды и окажется что надо не 10, например, а 30 человек и сроки ужмуться в 3 месяца. Дальше — хуже.
Если стоит банальный вопрос посчитать денег, то есть методики перевода обьема в человеко-дни. Но обьем первичен. Посчитать его может опытный спец, который либо уже с Вами либо будет с Вами, иначе — фуфло будет.
В общем с какой стороны не глянь… не будет за полгода никакого сервиса :)
И те и другие привыкают к тому что у меня есть все ответы, но навык самостоятельного изучения важнее любой информации что можно донести в столь малое отведенное время. Вся конкретика поменяется быстрее чем студент защитится. Сведения станут бесполезными, зато навык выручит.
Почту, важную почту, надо деражат на MX от домена. И если что перекинуть куда угодно. Чем ее читать — дело 25-ое.
Один сервер вкупе с одним uplink что у гугла за пазухой, что под столом — это всегда точка отказа. Хотите надежнее — делайте 2-3 сервера в разных зонах.
Да, это стоит денег. Но простой сервиса — тоже небесплатный.
С теми же стараниями по допиливанию дистрибутива до приемлего вида, между виндой и линуксом разницы нет.
Веб это не PHP или JSP на сервере или JS на клиенте, а взаимодействие клиент-сервер, с пониманием ограничений и множественного доступа и представлении информации + UI. Конкретный язык или тонкости технологии стунденты должны уже сами находить. В принципе согласен с Monyag по структуре, но упор должен делаться на наращивании понимания того что твориться с реальным приложением, а не освоением языка или фреймворка. Для начала полезно сделать простой пример что бы убедиться что все умеют базовые вещи, чтобы потом этот пример усложнять.
Лабы должны строиться по этому же принципу — как пример: сделали калькулятор, потом пытаемся считать что-то долгое, но итеративное, потом считаем на общих данных с возможными конфликтами или блокировками.
Или возьмем паттерны. Сначала пишем простой элементик, пусть простой tip, потом делаем их несколько разных, потом усложняем/меняем вид/поведение/взаимодействие для половины из них, что бы было понятно зачем нужно разделение на уровни.
По задачам — биржы фрилансеров имхо вредны, большая часть там тупые и стандартные задачи. Примеры надо придумывать вдумчиво и с переспективой на дальнейшее развитие, это не дело 5 минут. Главное для задачи — показать нужное и убрать лишнее. Это как Пушкин — должно быть просто и гениально одновременно.
Я бы посоветовал посмотреть на гайды — там встерчаются простые но интересные примеры.
И на последок о UI. Возможно это отдельная тема, но для веба важно иметь понимание об асинхронности, событиях и взаимодействии с пользователем. Думается что лаба с часиками + запрос на сервер + какой-то движняк на действия мышкой будет полезен.
Зачем нужен свой хостинг?
личное казино с блек-джеком ...свой маганзичник плагиновЭто краткий перечень зачем мне мой хомяк понадобился в последние 2 месяца и чего я на нем творю в настоящее время.
Да, публичные сервисы могут покрыть стандартные потребности, но мне вечно недостает мелкой фичи, от банального SEO плагина для МЕТА, до запретов на е-комерцию по EULA ( хостинги правда тоже не все подходят по этой причине ) или трудностями по интеграции с системами платежей.
я бы для линков повесил атрибут name в котором бы указал класс или ID связанного div-а. И bind выглядел бы попроще и универсальнее:
функция html(code) эквивалентна empty().append(code);
Но там же нашлась функция replaceWith(code) которая собственно по DOMу сама шариться и вставляет. По счастливому стечению обостоятельств именной ей я и вставляю готовые куски в таблицу.