Прочитал, не вижу, каким образом, их исследование противоречит мои словам. Более того, там в разделе Discussion как раз указано, что
есть повод предполагать, что число самоубийств среди мужчин тесно связано с социоэкономическим состоянием страны (и связанным с этим стрессом);
есть повод предполагать, что мужчины более склонны заливать стресс алкоголем
Всё это с пометками «research should be undertaken». Более того, для женщин такой острой зависимости не было выявлено, так что одних цифр роста продаж спиртного недостаточно — нужна бы по полу детализация.
Если исходить из такой структуры (потребление алкоголя и уровень самоубийств имеют общую причину), то чтобы между уровнями следствий была однозначная связь — нужно однозначно исключить другие возможные причины, а такие цифры вряд ли у кого-то сейчас есть. Навскидку:
На уровень потребления может влиять факт введения удаленки у определенной части населения — банка пива или бутылка вина у ноутбука могут рассматриваться как что-то вполне допустимое, ведь никто не увидит. Я среди своих знакомых такое вполне наблюдаю, но без четких цифр, насколько увеличилось такое употребление алкоголя, и как эта группа потребителей пересекается с суицидальной группой риска, делать выводы было бы опрометчиво.
Переход на удаленку для части людей может снизить уровень стресса и повысить уровень социализации — появляется больше времени на семью, хобби, или даже банально на сон. Опять таки, без цифр сложно делать какие-то выводы.
Так что да, без цифр любая из трех гипотез (вырастет/уменьшится/не измениться) может оказаться верной.
Я вот пользователь Укушенных, и я ценю то, что в их магазин приложения попадают после ЖЁСТКОЙ проверки, ценю что ни какие ссылки из писем\смс не смогу загрузить левое\вредоносное ПО на мой телефон, моих родителей, так как я то не нажму на эту ссылку, а вот родители могу.
Ну так и пользуйтесь эппловским магазином, никто ж вам не запрещает. На андроиде, сколько помню, для установки приложений не из маркета всегда надо было пойти самому в настройки и поставить галочку.
Разумеется. Но отсутствие четко определенной причинно-следственной связи переводит заявления вроде «можно ожидать роста числа самоубийств» в разряд гадания на кофейной гуще. Я могу сходу предложить две модели, в одной из которых резкий рост продаж спиртного в период карантина не будет сопровождаться значительным ростом числа суицидов, а в другой — число самоубийств вообще снизится.
К примеру, в России уровень самоубийств тесно связан с уровнем потребления алкоголя. По статистике, продажи алкоголя в период карантина сильно выросли. Следовательно, можно ожидать роста числа самоубийств.
После != вследствие. Глобальное потепление коррелирует с числом пиратов, но это не значит, что потепление можно остановить, начав грабить суда.
Насколько я помню, выражения типа a + a++ в плюсах — это вообще undefined behavior, потому взятие значения левого операнда и инкремент правого unsequenced относительно друг друга, а так делать по стандарту нельзя. Поэтому тут вообще может быть любой удобный компилятору результат.
Смотрю на вас и понимаю, что сложно. Вы неспособны увидеть разницу между опасной ситуацией в тёмном переулке, когда не стоит стоять на месте и ждать её эскалации от лица другой стороны, и плачем трехлетнего малыша, которому вы случайно сломали игрушку.
Вполне способен, и поэтому русским по белому написал:
Нет, недостаточный — должна быть реальная угроза.
Это как раз вы топите за то, что достаточно словесной угрозы. А когда вам показывают пример, где есть исключительно словесная угроза, но нет угрозы реальной — начинаете юлить. «Вы не понимаете это другое», ага.
Кстати, ребенка такого я видел, даже двух, только лет пяти — лезли с кулаками к тем, кто старше их в 2-3 раза. Думаю, немалый процент родители смогут привести пример, когда их дитё во время ссоры пыталось пинаться или махать кулаками.
попытается стукнуть вас камнем по темечку
Внимательно читаем исходное сообщение.
Или замените ребенка на ползущего по улице алкаша. Передвигаться он не может, угрожать окружающим — легко
Выделил жирным важные вещи, надеюсь, теперь вы осилите их прочесть. Если вы настолько тупы, что в описанной ситуации принесете алконавту камень и уляжетесь рядом, чтобы он смог до вашего темечка дотянуться — то мне добавить нечего.
Каждый сам определяет, когда угроза реальна, а когда — нет.
Ну вот те пятеро ребят определили, что вы на них угрожающе смотрите, и отмудохали вас до инвалидного кресла. Пейте суп через трубочку и думайте о своем поведении.
За всю историю человечества трехлетний ребёнок хоть раз кому-то словесно угрожал? Не думаю
Ну так подумайте, это несложно. Или замените ребенка на ползущего по улице алкаша. Передвигаться он не может, угрожать окружающим — легко
Нет, он предлагает разрешить преследование людей за озвученные ими взгляды (от которого свобода слова защищает). Преследование может иметь форму тюремного заключения.
Потому что ваша логика оправдывает институализированное насилие в отношении группы лиц по идеологическому признаку. Например, в отношении ортодоксальных евреев, чьи религиозные догматы подразумевают применение насилия к другим гражданам. При этом нигде в вашем сообщении я не вижу про следование догмату — вы допускаете преследовать людей лишь за поддержку или продвижение этого догмата.
Тот же пример, что и у вас, только вместо общественного движения — религиозное. Есть учение, один из догматов которого подразумевает насилие к определенной категории людей. Достаточное ли это основание, чтобы применять насилие к тем, кто продвигает/восхваляет это учение?
Значит, вы и свободу слова-то не ограничиваете — человек по прежнему может высказывать своё мнение. Свобода говорить != обязанность слушать или предоставлять площадку.
Но ОП-то предлагает лишать свободы слова тех, кто предлагает лишить её других.
Можете ли вы реализовать свою угрозу, находясь у меня дома? Да, можете. Угроза реальна, я имею право на самоборону.
Можете ли вы реализовать свою угрозу, находясь в другому городе? Нет, не можете.
Может ли рандомный чел из интернета, живущий в Китае, лишить вас свободы слова? Если вы всерьез считаете, что да, то вам стоит обратиться к специалисту.
Ну так и в Китае вас совсем прав не лишают. Всего лишь ограничат вашу свободу перемещения на несколько лет, если у вы озвучите конкретное, неодобряемое мнение о правительстве.
Всё это с пометками «research should be undertaken». Более того, для женщин такой острой зависимости не было выявлено, так что одних цифр роста продаж спиртного недостаточно — нужна бы по полу детализация.
Если исходить из такой структуры (потребление алкоголя и уровень самоубийств имеют общую причину), то чтобы между уровнями следствий была однозначная связь — нужно однозначно исключить другие возможные причины, а такие цифры вряд ли у кого-то сейчас есть. Навскидку:
Так что да, без цифр любая из трех гипотез (вырастет/уменьшится/не измениться) может оказаться верной.
Ну так и пользуйтесь эппловским магазином, никто ж вам не запрещает. На андроиде, сколько помню, для установки приложений не из маркета всегда надо было пойти самому в настройки и поставить галочку.
После != вследствие. Глобальное потепление коррелирует с числом пиратов, но это не значит, что потепление можно остановить, начав грабить суда.
Вполне способен, и поэтому русским по белому написал:
Это как раз вы топите за то, что достаточно словесной угрозы. А когда вам показывают пример, где есть исключительно словесная угроза, но нет угрозы реальной — начинаете юлить. «Вы не понимаете это другое», ага.
Кстати, ребенка такого я видел, даже двух, только лет пяти — лезли с кулаками к тем, кто старше их в 2-3 раза. Думаю, немалый процент родители смогут привести пример, когда их дитё во время ссоры пыталось пинаться или махать кулаками.
Внимательно читаем исходное сообщение.
Выделил жирным важные вещи, надеюсь, теперь вы осилите их прочесть. Если вы настолько тупы, что в описанной ситуации принесете алконавту камень и уляжетесь рядом, чтобы он смог до вашего темечка дотянуться — то мне добавить нечего.
Ну вот те пятеро ребят определили, что вы на них угрожающе смотрите, и отмудохали вас до инвалидного кресла. Пейте суп через трубочку и думайте о своем поведении.
Ну так подумайте, это несложно. Или замените ребенка на ползущего по улице алкаша. Передвигаться он не может, угрожать окружающим — легко
Нет, недостаточный — должна быть реальная угроза. Словесно вам угрожать может и трёхлетний ребёнок.
То есть я могу вам нож под ребра воткнуть? Сегодня вы пишете в интернете, что
а завтра у дома меня подстережете. Такие поползновения нужно уничтожать в зародыше.
Это лишь говорит о том, как в этой стране «соблюдаются» свобода слова и свобода вероисповедания.
Считаю и то, и то недопустимым.
Это называется «цензура». Есть правильное мнение, есть неправильное. Сказал неправильное — едешь на Колыму.
Но ОП-то предлагает лишать свободы слова тех, кто предлагает лишить её других.
«Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.» Левит 18:22
Имеет ли право гей придти в синагогу с автоматом?
Можете ли вы реализовать свою угрозу, находясь у меня дома? Да, можете. Угроза реальна, я имею право на самоборону.
Можете ли вы реализовать свою угрозу, находясь в другому городе? Нет, не можете.
Может ли рандомный чел из интернета, живущий в Китае, лишить вас свободы слова? Если вы всерьез считаете, что да, то вам стоит обратиться к специалисту.