Более того, и вас стоит лишать жизни за убийство грабителя в своем доме?)
Если он в моем доме, и угрожает моей жизни — то это действие, и у меня есть право на самооборону. Если же угрозы жизни нет, и я застрелю в спину чела удирающего с моим телеком — во многих юрисдикциях у меня будут серьезные проблемы.
Перечитайте мой первый комментарий в этой ветке. «Действие» != «озвученное намерение», если только нет серьезных оснований полагать, что это намерение будет исполнено в ближайшее время.
Вы не видите исключения необходимого для поддержания свободы.
Это не исключение — человек, действие покушающийся на свободы других, нарушает общественный договор, который ему эти свободы гарантирует, тем самым выходя из него.
Договор о свободе слова, расторгается словами предлагающими запрет свободы слова
С чего бы? Свобода слова — это право свободно выражать своё мнение, не опасаясь преследования. Вы предлагаете лишать свобод (то есть преследовать) тех, кто выражает мнение, которое вам не нравится. Более, если следовать вашей логике — то и вас стоит лишить свободы слова, ведь вы одобряете лишение других людей этой свободы.
Взглянул, «предложение» всё еще не то же самое, что и «действие». Давайте лучше с другой стороны посмотрим: если вы, обладая свободой слова, не можете говорить некоторые вещи под угрозой лишения некоторых свобод — значит, свободы слова у вас особо и нет. Противоречие, однако.
Однако когда среди нас появляется человек, не признающий наш негласный договор и нападающий первым, мы можем применять по отношению к нему физическое воздействие.
Когда человек заявляет, «я предлагаю отнять у вас свободу слова», он не должен обижаться, что в ответ, свободу слова отнимут только у него.
Вот только замечу, что в первом примере логика «Можно делать А тому, кто делает А тебе». Во втором же она элегантно превращается «Можно делать А тому, кто предлагает делать А тебе», что далеко не равносильно. Мало какой суд оправдает того, кто ломает ноги в ответ на фразу «надавать бы тебе по щам».
Конкретно в случае гугловых пушей это не поможет, потому что там есть такая штука, как «notification message». Система показывает их в шторке, но при этом не будит основное приложение.
В любом случае остается пространство для dos, как верно dartraiden заметил. Поссорились с кем-то? Теперь ваш телефон живёт 2 часа на одной зарядке.
Можно, если узлы сами не уйдут в оффлайн. Это нормально для десктопных приложений, которые постоянно запущены в фоне и могут что-то делать, но для мобильных девайсов, которые сейчас очень зависят от алгоритмов энергосбережения — схема гораздо менее надежна.
Ну не в час, а в 15-10-5-1 минуту. В современных версиях андроида work manager умеет троттлить задачи, если телефоном не пользуются — например, юзер спит, моется, оставил телефон дома, включен режим энергосбережения. Или если приложением, которое пытается в фоне что-то делать, давно не пользовались.
Даже если это всё делать руками — у разработчика в client-server схеме остается пространство для манёвра. Вы не заметите, что телефон у вас в кармане прожужжал через 10 секунд после того, как собеседник отправил сообщение. Но энергии в таком режиме будет съедено в разы (если не в десятки раз) меньше.
Если у вас, конечно, прямо сейчас приложение открыто, или просто девайс не спит — это вопрос другой, там не грех и чаще сервер дергать.
Звонки вещь хитрая, не спорю, но там тоже мгновенность не обязательна. В абсолютном большинстве случаев вы всё равно будете слушать гудки, откуда вам знать — это человек трубку ищет, или его телефон не раздуплился? Разработчики вполне могут посмотреть статистику звонков и подобрать интервал проверки так, чтобы эта задержка была незаметна, но при этом сэкономят кучу энергии.
то в случае с наличием сервера необходимо держать одно соединение (с сервером, на котором зарегистрирован, как, например, в XMPP)
Не нужно. Можно проснуться раз в час, спросить у сервера «что нового?», и получить все сообщения за час. В случае p2p да, нужно постоянно выходить на связь, иначе если отправитель за этот час уйдет в оффлайн — сообщений от него не получить.
Там больше вопрос доступа, а не денег (у гугла весьма конские лимиты). Ключи привязываются к приложению, иных способов контроля нет, так что если вы дадите клиенту самому отсылать пуши — всех юзеров вмиг завалит спамом по самые помидоры.
Вы написали очень много букв, но при этом вообще не поняли, на что отвечаете. Германия спустя 20 лет после поражения в первой мировой была была в числе первых экономик мира, несмотря на необходимость восстановления страны и радости Великой Депрессии в 1920х (как вам инфляция в 25% в день?). Советский Союз после второй мировой (и потери 10% населения) за 20 лет отстроил страну и начал запускать людей в космос.
Хватит использовать 90е в качестве отмазки. «Россия позади по некоторым важным стратегическим направлениям» не потому, что «90е», а потому, что кое-кто 20 лет на эти направления болт забивал.
Или вы OEM использование российских узлов с тотальной заменой шильдиков страны и фирмы изготовителя считаете что «ну то же совсем другое»?
Перечислите, пожалуйста, узлы Falcon 9 Block 5 и Crew Dragon, которые произведены в России с «заменой шильдиков страны». С пруфами, разумеется.
Этот код делает за O(n^2) то, что можно сделать за O(sqrt(n)), и с легкостью проваливается в бесконечный цикл на других входных данных. Фривольное обращение с булевыми переменными — не самая большая проблема.
Суть тут скорее в том, чтобы показать показать синтаксис, чем больше разных операций — тем лучше.
А в обычных школах поняли, что есть определенная планка, и они до неё ни черта не дотягивают. В мои школьные лета мы три года подряд изучали пейнт, ворд и эксель на информатике — просто потому что; про ряд других персонажей даже вспоминать не хочется. Меня невозбранно радует, теперь их всех заставляют на уроках делать что-то полезное, а не только рассказывать, как правильно жопу мыть (и это не шутка).
Я, конечно, коноплю в жизни в руках не держал, но даже вот по этому фото видно, что там больше по весу, чем полграмма.
Поверьте одному моему другу, ездившему в Амстердам. Можете взять кухонные весы и взвесить полграмма чая — думаю, будет похоже.
Они сколько угодно носят. Просто те, у кого меньше 6, в статистику не попадают.
Да и Ктулху с ними, не попали и ладно. Что с правой частью, почему такой резкий спад? Вот эти ребята оценили средний чек в 4к рублей. 2 грамма, 10 закладок — 20 грамм. Казалось бы, должен быть колокольчик нормального распределения с неравномерностью у 20 (если за пациентом следили) и 2 (устал и спалился), ну и с вертикальной отсечкой на 6-, если вы настаиваете. Вместо этого — резкий пик на 7, а дальше крутой спад с обе стороны.
Чем больше наркоты с собой — тем больше риски. Представим, что товар придётся «сбросить» — обидно ведь сразу 20 грамм потерять? А если кто-то узнает — за 20 грамм могут и пришить.
20 грамм — всего 40к рублей. Почитайте про парня, который пару лет назад утащил товара на сто с лишним тысяч — отделался пальцем. Как потерял, так и отдашь.
Рискну предположить, что менее 6 грамм — это и есть тот самый косячок
Косячок — это треть/половина грамма. 6 граммов хватит, чтобы накурить нормальных размеров компанию. И стоить такой пакетик будет тысяч десять.
Статистический пик приходится на нижний порог как раз потому, что с ним работают мелкие барыги, которых большинство и которых берут.
И я про это тоже написал — почему барыги носят с собой ровно 6, а не 5? До 6 грамм — штраф до 5000 рублей, от 6 — три года, зачем рисковать на ровном месте? Я мог бы понять, будь пик в интервале 10-20 грамм — взяли бегунка, у него с собой 5-10-20 закладок, может даже с пиком поменьше в районе 20 — для ситуаций, когда курьера вели оперативники, и задержали после получения партии. Но вот чтоб было ровно столько, сколько нужно для уголовного дела, а потом такой резкий спад?
А по потребителям (подчеркиваю: именно потребителям) статистики нет, т.к. они не уголовно-наказуемы и дел по ним нет
Никто же не говорит, что теперь коррупции вообще нет. Просто раньше достаточно было занести завучу и нужным учителям — и вот у тебя правильный аттестат. Я помню веселые истории про ребят, которые заканчивали 11 классов (сдав русский и всё такое), почти не умея по-русски писать, некоторые — и говорить. С поступлением та же история была — платишь за «подготовительные курсы», экзамены пишешь отдельно, ответы — на доске.
То, что у вас на картинках — это остатки, раньше еще веселее было.
Почему почти все народности верят в рай? <...> Они ушли и не вернулись, значит там хорошо.
Несколько спорное утверждение. У тех же греков рай в нашем понимании был доступен считанным историческим личностям, для всех остальных загробный мир был крайне стрёмным местом. У северян (предположительно) аналогом рая были Вальгалла и Фолькванг — по сути, лагеря для викингов-вдвшников, где ты целый день прыгал с топором, пока не убьют или обедать не позовут; остальные отправлялись страдать на север, в Хельхайм. Если пойти чуть раньше, то во многих системах верований мертвые либо продолжают жить неподалеку от живых (и их нужно периодически задабривать, видимо, живется им не слишком норм), либо отправляются в место, очень похожее на наш мир, и поэтому их нужно хорошенько снабдить в дорогу едой, деньгами, оружием и подчиненными (египтяне, галлы, северяне (предположительно)).
Рай, как однозначно положительное место, доступное после смерти — изобретение относительно недавнее.
Если он в моем доме, и угрожает моей жизни — то это действие, и у меня есть право на самооборону. Если же угрозы жизни нет, и я застрелю в спину чела удирающего с моим телеком — во многих юрисдикциях у меня будут серьезные проблемы.
Перечитайте мой первый комментарий в этой ветке. «Действие» != «озвученное намерение», если только нет серьезных оснований полагать, что это намерение будет исполнено в ближайшее время.
Это не исключение — человек, действие покушающийся на свободы других, нарушает общественный договор, который ему эти свободы гарантирует, тем самым выходя из него.
С чего бы? Свобода слова — это право свободно выражать своё мнение, не опасаясь преследования. Вы предлагаете лишать свобод (то есть преследовать) тех, кто выражает мнение, которое вам не нравится. Более, если следовать вашей логике — то и вас стоит лишить свободы слова, ведь вы одобряете лишение других людей этой свободы.
Вот только замечу, что в первом примере логика «Можно делать А тому, кто делает А тебе». Во втором же она элегантно превращается «Можно делать А тому, кто предлагает делать А тебе», что далеко не равносильно. Мало какой суд оправдает того, кто ломает ноги в ответ на фразу «надавать бы тебе по щам».
Даже если это всё делать руками — у разработчика в client-server схеме остается пространство для манёвра. Вы не заметите, что телефон у вас в кармане прожужжал через 10 секунд после того, как собеседник отправил сообщение. Но энергии в таком режиме будет съедено в разы (если не в десятки раз) меньше.
Если у вас, конечно, прямо сейчас приложение открыто, или просто девайс не спит — это вопрос другой, там не грех и чаще сервер дергать.
Звонки вещь хитрая, не спорю, но там тоже мгновенность не обязательна. В абсолютном большинстве случаев вы всё равно будете слушать гудки, откуда вам знать — это человек трубку ищет, или его телефон не раздуплился? Разработчики вполне могут посмотреть статистику звонков и подобрать интервал проверки так, чтобы эта задержка была незаметна, но при этом сэкономят кучу энергии.
Не нужно. Можно проснуться раз в час, спросить у сервера «что нового?», и получить все сообщения за час. В случае p2p да, нужно постоянно выходить на связь, иначе если отправитель за этот час уйдет в оффлайн — сообщений от него не получить.
Хватит использовать 90е в качестве отмазки. «Россия позади по некоторым важным стратегическим направлениям» не потому, что «90е», а потому, что кое-кто 20 лет на эти направления болт забивал.
Перечислите, пожалуйста, узлы Falcon 9 Block 5 и Crew Dragon, которые произведены в России с «заменой шильдиков страны». С пруфами, разумеется.
90е закончились начались 30 лет назад, закончились — 20 лет назад, закопайте уже стюардессу.
Уже летают.
Суть тут скорее в том, чтобы показать показать синтаксис, чем больше разных операций — тем лучше.
А в обычных школах поняли, что есть определенная планка, и они до неё ни черта не дотягивают. В мои школьные лета мы три года подряд изучали пейнт, ворд и эксель на информатике — просто потому что; про ряд других персонажей даже вспоминать не хочется. Меня невозбранно радует, теперь их всех заставляют на уроках делать что-то полезное, а не только рассказывать, как правильно жопу мыть (и это не шутка).
Поверьте одному моему другу, ездившему в Амстердам. Можете взять кухонные весы и взвесить полграмма чая — думаю, будет похоже.
Да и Ктулху с ними, не попали и ладно. Что с правой частью, почему такой резкий спад?
Вот эти ребята оценили средний чек в 4к рублей. 2 грамма, 10 закладок — 20 грамм. Казалось бы, должен быть колокольчик нормального распределения с неравномерностью у 20 (если за пациентом следили) и 2 (устал и спалился), ну и с вертикальной отсечкой на 6-, если вы настаиваете. Вместо этого — резкий пик на 7, а дальше крутой спад с обе стороны.
20 грамм — всего 40к рублей. Почитайте про парня, который пару лет назад утащил товара на сто с лишним тысяч — отделался пальцем. Как потерял, так и отдашь.
Лекарства не употребляете, одежду не носите, презервативов в руках в жизни не держали?
Косячок — это треть/половина грамма. 6 граммов хватит, чтобы накурить нормальных размеров компанию. И стоить такой пакетик будет тысяч десять.
И я про это тоже написал — почему барыги носят с собой ровно 6, а не 5? До 6 грамм — штраф до 5000 рублей, от 6 — три года, зачем рисковать на ровном месте? Я мог бы понять, будь пик в интервале 10-20 грамм — взяли бегунка, у него с собой 5-10-20 закладок, может даже с пиком поменьше в районе 20 — для ситуаций, когда курьера вели оперативники, и задержали после получения партии. Но вот чтоб было ровно столько, сколько нужно для уголовного дела, а потом такой резкий спад?
Странный вывод — кто вам мешает считать статистику по административкам? Вот росстатовский отчет по административкам с алкоголем. Меньше 6 граммов — это КоАП 6.8, будет и протокол, и изъятие, строчка в отчётах.
То, что у вас на картинках — это остатки, раньше еще веселее было.
Несколько спорное утверждение. У тех же греков рай в нашем понимании был доступен считанным историческим личностям, для всех остальных загробный мир был крайне стрёмным местом. У северян (предположительно) аналогом рая были Вальгалла и Фолькванг — по сути, лагеря для викингов-вдвшников, где ты целый день прыгал с топором, пока не убьют или обедать не позовут; остальные отправлялись страдать на север, в Хельхайм. Если пойти чуть раньше, то во многих системах верований мертвые либо продолжают жить неподалеку от живых (и их нужно периодически задабривать, видимо, живется им не слишком норм), либо отправляются в место, очень похожее на наш мир, и поэтому их нужно хорошенько снабдить в дорогу едой, деньгами, оружием и подчиненными (египтяне, галлы, северяне (предположительно)).
Рай, как однозначно положительное место, доступное после смерти — изобретение относительно недавнее.
Возможно, если бы речь была про СССР. Вряд ли, если речь всё ещё про Британию.
Сложно аргументировать свою позицию фактами, не перевирая и не передергивая?