Светильник в реальности смотрится более ярко и сочно. Не получилось у меня передать это на видео. Сейчас яркость диодов максимальная. Ночью даже очень ярко.
Удивительно, что никто не обратил внимание на третий вариант (а он есть). Реле не может нормально работать с индуктивными нагрузками и вообще процесс коммутации для реле самый сложный. Зато во включенном состоянии — это идеальный контакт. С другой стороны, у включенного симистора всегда присутствует приличное падение при протекании тока. Его нельзя сильно нагружать без радиатора. Но у него есть замечательное свойство — можно сделать, чтобы он включался практически без тока (в нуле), а выключение (особенно индуктивных нагрузок) — вообще сказка. Он всегда выключается только тогда, когда ток через него прекратит течь. Поэтому третий вариант — запараллелить реле и симистор. Единственное — алгоритм включение\выключения здесь сложнее. Включение: "Включаем симистор — небольшая пауза — включаем реле". Выключение: "Выключаем реле — небольшая пауза (время размыкания контактов) — выключаем симистор". В этом случае мы получаем отсутствие коммутационных проблем для реле (симистор спасает контакты реле) и отсутствие нагрева во включенном состоянии (реле спасает симистор, шунтируя его). Кстати, симистор в данной схеме не требует радиатора (надеюсь объяснять не требуется почему) и реле можно взять попроще (не нужен запас на коммутацию). Именно так я делал, когда надо было коммутировать большие токи (16А) в малом объеме. Это было устройство, аналогичное Вашему, только я делал его лет 25 назад. А вообще для девятого класса это замечательно! Молодец!
Я так понимаю у нас разный подход. Я не люблю городить из того, что есть в соседнем магазине в данный момент, а потом в случае чего все переделывать. Эту стадию я в свое время проходил — тупиковая ветвь. Мне проще сделать некую базу, на основе которой я могу потом реализовывать все, что захочу. И не так дорого это выходит. Все остальное — экономия на спичках.
Не поверю — не работает. Во-первых, сделать скрытую, аккуратную установку такой конструкции очень сложно (если вообще возможно). Во-вторых, луч у датчиков достаточно узкий и получить гарантированное срабатывание можно, наверное только теоретически. Проверено!
Хотелось бы узнать как имея всего 2 TOF-датчика обеспечить определение положения человека на лестнице? Я надеюсь не имеется ввиду ситуация, когда датчики "смотрят" вдоль лестницы? Этот вариант не удобен по монтажу, требует "ровных" лестниц, более дорогих дальнобойных датчиков и вообще на практике не работает. Проверено!
А можно уточнить, зачем для такой достаточно простой задачи используются такие сложные датчики?
Фоторезистор чем не устроил, как датчик освещенности?
Датчик пересечения — ИК-диод с ИК приемником. Зачем тут TOF?
Если хочется — то можно элементарный PIR поставить, причем один на всю лестницу, если она более-менее прямая.
А в чем сложность этих датчиков? Они добавляют в систему универсальности для дальнейшей реализации алгоритмов. Давайте пройдемся по датчикам. Характеристика датчика освещенности соответствует характеристики человеческого глаза. То есть он воспринимает свет так, как видим мы. Какой фотодиод это может? Спросите зачем. А вот, например, я захотел спрятать его за темным стеклом (для внешней эстетики). Видимый свет ослабляется, а вот ИК излучение проходит через такое стекло спокойно. Как обеспечить работу датчика освещенности в виде фоторезистора? Да никак. Очень жаль, что его сняли с производства. Но у китайцев этот датчик продается вовсю. А Вы говорите — сложные датчики. Для кого-то это уже старье. Теперь датчик пересечения. Какая разница, какая технология там используется, если эта технология на данный момент вполне доступна? Я могу достаточно точно настроить барьер, чтобы не было "недолета или перелета". Также появляется возможность определять направление движения. И все это без танцев с бубнами на дискретных элементах. Оба датчика подключаются к плате по шине I2C максимально короткими проводами. Никаких аналоговых цепей (фоторезистор) и наводок. Если захочу, к этой шине я смогу подключить другие датчики или еще что полезное.
Про PIR я надеюсь это была шутка. Его инерционность, специфическая диаграмма направленности, зависимость от скорости движения и перемещения воздушных масс (форточку открыли) делают его очень неподходящим для таких применений. И вы правы, пожилой человек действительно поднявшись на один пролет лестницы может остановиться чтобы отдохнуть.
Зачем «каждой ступеньке свой модуль»?
Это самый затратный (ну и маловероятный) вариант для организации красивого перемещения света вместе с человеком. Причем честный вариант, а не так как часто показывают в инете, когда человек просто идет с определенным темпом, а перед ним "расстилается" лестница.
По итогу у вас 32-битный процессор ARM-процессор, работающий на частоте до 50Мгц, TOF-датчик и 4-х слойная плата… минимум на двух ступеньках (начальной и конечной) ради простой подсветки лестницы…
стоимость этого процессора соизмерима со стоимостью AVR и меньше стоимости ардуин
содержит встроенный CAN-интерфейс
не требует специализированного программатора. Программируется бесплатной утилитой через UART
просто очень удобный контроллер с которым я много работал
Нигде не смог найти четкий ответ на вопрос - а почему? Наверное плохо искал. Не объясните физику процесса? Почему хранить полностью заряженный плохо?
Я с Вами полностью согласен. Поэтому позвольте я по поводу ардуино промолчу.
Светильник в реальности смотрится более ярко и сочно. Не получилось у меня передать это на видео. Сейчас яркость диодов максимальная. Ночью даже очень ярко.
Только я это делал как было сказано лет 25 назад и не подсматривал ни у кого, но писать об этом было не принято....
Нет. У меня даже страницы там нет. Делал исключительно для себя в свободное от работы как говорится....
Удивительно, что никто не обратил внимание на третий вариант (а он есть). Реле не может нормально работать с индуктивными нагрузками и вообще процесс коммутации для реле самый сложный. Зато во включенном состоянии — это идеальный контакт. С другой стороны, у включенного симистора всегда присутствует приличное падение при протекании тока. Его нельзя сильно нагружать без радиатора. Но у него есть замечательное свойство — можно сделать, чтобы он включался практически без тока (в нуле), а выключение (особенно индуктивных нагрузок) — вообще сказка. Он всегда выключается только тогда, когда ток через него прекратит течь. Поэтому третий вариант — запараллелить реле и симистор. Единственное — алгоритм включение\выключения здесь сложнее. Включение: "Включаем симистор — небольшая пауза — включаем реле". Выключение: "Выключаем реле — небольшая пауза (время размыкания контактов) — выключаем симистор". В этом случае мы получаем отсутствие коммутационных проблем для реле (симистор спасает контакты реле) и отсутствие нагрева во включенном состоянии (реле спасает симистор, шунтируя его). Кстати, симистор в данной схеме не требует радиатора (надеюсь объяснять не требуется почему) и реле можно взять попроще (не нужен запас на коммутацию). Именно так я делал, когда надо было коммутировать большие токи (16А) в малом объеме. Это было устройство, аналогичное Вашему, только я делал его лет 25 назад. А вообще для девятого класса это замечательно! Молодец!
Да здесь даже UPS не требуется. Достаточно АКБ со схемой контроллера заряда.
Кстати, сегодня пришли платы, так-что сам надеюсь, что продолжение будет скоро...
Я так понимаю у нас разный подход. Я не люблю городить из того, что есть в соседнем магазине в данный момент, а потом в случае чего все переделывать. Эту стадию я в свое время проходил — тупиковая ветвь. Мне проще сделать некую базу, на основе которой я могу потом реализовывать все, что захочу. И не так дорого это выходит. Все остальное — экономия на спичках.
Не поверю — не работает. Во-первых, сделать скрытую, аккуратную установку такой конструкции очень сложно (если вообще возможно). Во-вторых, луч у датчиков достаточно узкий и получить гарантированное срабатывание можно, наверное только теоретически. Проверено!
Хотелось бы узнать как имея всего 2 TOF-датчика обеспечить определение положения человека на лестнице? Я надеюсь не имеется ввиду ситуация, когда датчики "смотрят" вдоль лестницы? Этот вариант не удобен по монтажу, требует "ровных" лестниц, более дорогих дальнобойных датчиков и вообще на практике не работает. Проверено!
А в чем сложность этих датчиков? Они добавляют в систему универсальности для дальнейшей реализации алгоритмов. Давайте пройдемся по датчикам. Характеристика датчика освещенности соответствует характеристики человеческого глаза. То есть он воспринимает свет так, как видим мы. Какой фотодиод это может? Спросите зачем. А вот, например, я захотел спрятать его за темным стеклом (для внешней эстетики). Видимый свет ослабляется, а вот ИК излучение проходит через такое стекло спокойно. Как обеспечить работу датчика освещенности в виде фоторезистора? Да никак. Очень жаль, что его сняли с производства. Но у китайцев этот датчик продается вовсю. А Вы говорите — сложные датчики. Для кого-то это уже старье. Теперь датчик пересечения. Какая разница, какая технология там используется, если эта технология на данный момент вполне доступна? Я могу достаточно точно настроить барьер, чтобы не было "недолета или перелета". Также появляется возможность определять направление движения. И все это без танцев с бубнами на дискретных элементах. Оба датчика подключаются к плате по шине I2C максимально короткими проводами. Никаких аналоговых цепей (фоторезистор) и наводок. Если захочу, к этой шине я смогу подключить другие датчики или еще что полезное.
Про PIR я надеюсь это была шутка. Его инерционность, специфическая диаграмма направленности, зависимость от скорости движения и перемещения воздушных масс (форточку открыли) делают его очень неподходящим для таких применений. И вы правы, пожилой человек действительно поднявшись на один пролет лестницы может остановиться чтобы отдохнуть.
Это самый затратный (ну и маловероятный) вариант для организации красивого перемещения света вместе с человеком. Причем честный вариант, а не так как часто показывают в инете, когда человек просто идет с определенным темпом, а перед ним "расстилается" лестница.