Судя по каментам здесь сплошь золотой миллиард из Европы и США собрался. И гангсты им много, и с Али плохо доставляют, и большим корпорациям в стране плохо. И даже инфляция помешала. Это россиянам-то инфляция, ага. Тем более, с учётом того, что аргентинцам это индексируют. Так что ещё вопрос, где лучше: в Аргентине или же в России со стагнирующими зарплатами при одновременном росте цен на жильё в год на 20% (при официальной в 4%).
И то, что сравнивать нужно не с Москвой и даже не обязательно с Европой и США (да, многие здесь удивятся, что эти ваши европы, а уж тем более США не всем нравятся), — это многим даже в голову не приходит! Воистину проф. деформация айтишников налицо.
Скажем, представить себе человека из условного Челябинска или даже Нижнего Ухрюпинска, посетившего Аргентину и удивившегося увиденному. А автор, между прочим, даже не из мухосрансков наших, а из Новосибирска уехал — но даже с учётом этого зашла Аргентина человеку.
Автору за креатив спасибо, хоть какое-то разнообразие среди поднадоевшего репертуара тракториста «Уехал в Германию/Голландию/Данию/Канаду/etc.».
Из плюсов у автора в сравнении с Россией для себя отметил следующее.
1. Медицина. Она в России уже давно условно-бесплатная. Но аппендикс бесплатно вырежут.
Кстати, зубы вы в России давно бесплатно лечили?
А уж от рака чтобы лечили здесь бесплатно… Сразу вспоминаются ролики «Помогите маленькому Саше/Маше/Пете… Надо денег на Германию.»
2. Образование. Опять же бесплатное. Сравниваем с аналогичным (как и медицина) в России. И якобы, тамошнее даже больше котируется в мире. Тут, правда, нужно смотреть, а не в лоб по рейтингам судить, так ли всё радужно.
3. Индексация. Я сразу вспомнил наших пенсионеров. Автор упомянул работников и профсоюзы, но ничего не сказал именно про эту категорию населения. Может, прояснит хотя бы в каментах этот момент. Приходится тамошним пенсам считать каждый рубль песо в магазине или нет?
Ну, и верно отметили, что если мил испанский, а не этот ваш международный, то ола!
Удивило, что плохо с молочкой. Это в Аргентине-то с их пастбищами, если правильно помню из школьной географии? Неужели всё скотоводство завязано исключительно на мясо? Или особенность более тёплого климата?
З.Ы. А воду в Москве из-под крана я бы не стал пить. Удовольствие на любителя.
Если в Аргентине вода из-под крана как во Франции (или даже в Финке — но это вряд ли), то это с Москвой не сравнить ни разу.
З.З.Ы. Присоединяюсь к вопросу оратора выше о двойном гражданстве.
Я разве говорил, что CPU при чем? Речь шла о том, что комп 10-летней давности c ОЗУ 8 Гб уже далеко не везде комфортен сегодня. А 10 лет назад 8 Гб было вполне нормально для работы и для серфинга.
(Правда, YMA уже поправился, что, оказывается, не 8, а 16 Гб. Это, конечно, во многом снимет вопросы по количеству одновременно открытых вкладок.).
А SSD уже несколько лет стоит. Естественно, что он — не слабое место, и шустрости в запуске программ добавил ощутимо.
З.Ы. С CPU, к сожалению, по нынешним временам тоже не все гладко. Когда для запуска скрипта PROMETHEUS для перепрошивки роутера понадобилась установка VMware Workstation Player, внезапно выяснилось, что мой проц устарел и перестал поддерживаться. Пришлось идти другим путем, без VMware, и запускать Debian на еще более старой машинке.
И да, кодирование видео (1080p) по нынешним временам происходит несколько медленно. Впрочем, это тоже не повседневная задача обычного пользователя.
YMA, к сожалению, все-таки некомфортно. И это мягко говоря.
Говорю как пользователь девайса из 2010 года. i7-860, ОЗУ 8 ГГц, Win 7.
Не тормозят разве что Notepad, FAR, WinRAR и Office 2010.
Уже давно отказался от идеи обновлять Cubase (стоит 5), пакет от Adobe (стоит CS5).
Ладно, допустим, это специфичный софт.
Как и Visual Studio, но последний уже приходится регулярно обновлять, если хочешь последние плюшки языка, и с этим ничего не поделаешь. Не скажу, насколько каждый тормозит по сравнению с предыдущим.
Но интернеты… Это просто фейспалм.
Я иногда с тоской вспоминаю начало нового тысячелетия, когда IE vs Netscape Navigator (а особо прошаренные начали ставть Оперу), и не было вот это вашего вебдваноль с его соцсетями, б-гомерзким JS из каждой дырки и браузерами, которые только при запуске с пустой страницей жрут столько, сколько раньше не отнимали даже с несколькими рабочими вкладками. И все это тянули машинки на третьем пне.
Так что увы. И мой старенький конь мне регулярно об этом напоминает, когда я забываюсь в процессе серфинга, и два окна Vivaldi с примерно 15 вкладками могут заставить выбросить на экран системное окошко с требованием немедленно закрыть приложение, ибо недостаточно памяти. При этом в систрее из запущенных в фоне приложений лишь CIS.
Вертикальное озеленение и садоводство на крышах — это ладно.
Но мне интересно, на что будет похоже пчеловодство в городе? Пчёлы — они ведь, как бы сказать помягче… Доставить могут сильно. Особенно в период роения. Или при взятии мёда.
Да и просто постоянное соседство с ними – совсем не мёдсахар.
О, сколько нам открытий чудных…
Интересно, нет ли похожих закавык и с ссылочными параметрами — вдруг некоторые из них не обязательно инициализировать перед передачей методу?
Каждый раз за последние несколько лет, когда читаю статьи про очередной беспроводной стандарт, исподволь копошится мысль: «А так ли они все хороши на практике, а не в рекламных статьях, в сравнении с проводом?»
Возможно, я ретроград, но предпочитаю дома для стационарных устройств по возможности витую пару. Понятно, без фанатизма (штробления стен и свисающих гирлянд).
На контрасте. После окончания плохого верится обычно в хорошее.
И ещё такой момент. Можно называть это самопреодолением или волшебным пенделем — кому как нравится. В трудные времена этот самый пендель дают эти самые времена, не спрашивая. И человек, преодолевая трудности, закаляется. Даже те, у кого, может, и намерений-то таких не было.
А в сытое время обычно ленятся и жирком порастают. Есть те, кто развивается, но таких куда меньше. А зачем, когда и так «неплохо кормят»?
Гораздо лучше и ёмче этот эффект выразил писатель Майкл Хопф:
«Трудные времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. И слабые люди создают трудные времена ».
— Г. Майкл Хопф, Те, кто остаётся.
«Приоритеты не те?» — именно. Приоритеты — военка и технологии, упрощающие жизнь людей.
Ну, и люди обмельчали, перестав мечтать. «Богатыри не вы». Думаю, если закинуть в наше время «мечтателя» из тех самых 50-60-х, то самым частым жестом у него был бы фейспалм.
Плюс не нужно забывать и эмоционально-психологический фон того времени. 50-е — это время общечеловеческого подъёма: окончание Второй мировой, распространение социалистических идей, национально-освободительное движение в странах третьего мира. Сравните с сегодняшней ситуацией в мире — много оптимизма?
Посыл статьи о том, что будущее представляли как улучшенное настоящее, более чем верен. Вот нигде в статье не увидел аналог Интернета. Интересно, ранее разработки ARPANET мечтал кто-нибудь о таком или подобном?
«мне проще думать, что реальная ценность биткоина насколько-то обеспечена переведенным в него электричеством и видюхами.» — конечно же нет. У биткойна нет реальной ценности. Равно как и у любой валюты — вы не можете использовать денежную банкноту даже как кусок бумаги в туалете. Правда, кокаинисты и сворачиватели козьих ножек реальную ценность в отдельных банкнотах найти смогут.
Электричество и амортизация оборудования не придают реальную стоимость биткойну — это не материальный продукт, в котором воплощаются затраченные на него ресурсы. Скорее они обеспечивают его ограниченность как ценного ресурса. Иначе бы все намайнили себе горы биткойна, и его стоимость была бы чуть больше чем ноль.
Так что про флешмоб Вы в каком-то смысле правы.
Таки да.
Любая валюта поддерживается лишь верой (насильной или добровольной) в то, что эту валюту можно будет обменять на материальные ценности или другую валюту.
Скажем, решит какой богатый Вася Пупкин выпускать свою валюту VP, которую можно будет спокойно у него обменять на материальные ништяки. Заинтересует приятелей, те других — и понеслась. До тех пор, пока не постучат к нему в дверь маски-шоу. После чего Вася узнает, если вдруг не знал, что право на эмиссию денег внутри границ — один из признаков государства.
Отсюда и палки в колёса криптам. Ежели холопы подданные массово решат, что крипта (или чужая валюта) годится для оценки меры стоимости и для обмена ништяками, то кто будет официальную валюту пользовать?
Наверно, я не совсем удачно выразил свою мысль.
Аниме — 1) не элемент нашей культуры; 2) их просмотр мало что даёт — что называется, ни уму ни сердцу. Понимаю, второй пункт субъективен, и желающие с СПГС в аниме найдутся.
Живые актёры — это, всё же, другое. Кино и театр — это наше и учат, заставляют задумываться. Хотя современное кино, к сожалению, в большинстве своём мало чему учит.
А так-то да, я тоже против огульных запретов. Просто в данном случае этот запрет никак особо не навредит. К счастью.
Наверно, мой пост будет первым, который в защиту.
Не то, чтобы я считал, что у суда нет более нужных дел. Но вот честно, нисколько не расстроюсь, если хоть все запретят. Ибо те немногие аниме, что видел, нисколько не зашли. Несколько специфические мультики, скажем так. Умом не понять не только Россию — другие культуры тоже своеобразны.
Кому надо, те скачают при любых запретах (уж сподвигнет ли это скачивающих на суициды и прочие асоциальные подвиги — не мне судить, я не эксперт). А кому не надо — те точно много не потеряют.
Я так понимаю, что посты в осуждение суда — это не столько потому, что так уж хотелось смотреть эти конкретные аниме, сколько из-за принципа.
Хорошая статья. Правда, для меня конкретно (субъективно) на редкость демотивирующая.
Читаешь и думаешь, что в 40+ лет влезть в IT («последний вагон») — почти нереальная затея, когда молодых вокруг — как грязи. И в вакансиях часто пишут, что ищут именно «выпускников вузов».
Большое спасибо за наводку! Отличная книга, прочитал на одном дыхании.
Узнал в Гусеве себя.
Хотя здесь способы и цели построения общества, подобного описанному в книге, вряд ли вызовут энтузиазм.
Как человек, знакомый с соционикой с 1996 года и «варившейся» в интернет-тусовке социоников без малого до 2007-2008 гг., могу точно сказать, что «прорыв» — это громко сказано.
Проблема тут в том, что соционика на сегодняшний день — ненаучна. И прежде всего из-за отсутствия точных определений основных терминов, которыми она оперирует. В чём вина как основательницы соционики Аушры Аугустинавичюте, по сути постулировавшей многие введённые определения (психические функции, каналы, аспекты, информационный метаболизм и т.п.), так и хлынувших в соционику «гуру», энтузиастов и прочих дельцов от психологии, основавших свои школы и трактующих базовые концепции как бог на душу пошлёт.
Другая проблема, частично вытекающая из первой, — разные подходы к типированию. В каждой школе они свои. Что в сочетании с различной трактовкой основных терминов… Ну, вы поняли.
Всё это породило кучу соционических школ, внутри каждой из которых «их» соционика как-то худо-бедно работает, а вот между собой они совпадают чуть менее чем никак (спойлер: на самом деле там есть совпадения, но, увы, абсолютно недостаточные для направления, которое претендует на гордое название науки). Интересующиеся могут погуглить по фразе «СРТ-99».
P.S. Соционика базируется на типологии Юнга (что ещё куда ни шло, ибо Юнг под свои измышления подводил большую экспериментальную базу, основанную на работе с пациентами, хотя отношение даже среди психологов к Юнгу неоднозначное) и концепции т.н. «информационного метаболизма» Кемпинского (а это вообще что-то непонятное).
P.S. 2. Схожая с соционикой и распространённая на Западе (соционика — на территории бывшего СССР) типология Майерс-Бриггс базируется также на типологии Юнга, но даёт отличные от соционики результаты, что было исследовано отдельными авторами (например, Лытов). Поэтому смешивать эти две похожие внешне системы типологии личности не следует.
А сколько минут в день отнимает вот такой стиль жизни?
Вопрос в том, стоит ли игра свеч. Условно говоря, если ежедневно уходит не меньше 30 минут (или больше?), а результатом через год-полтора будет где-то полдиоптрии, то стоит ли оно вообще того?
А прокси, как в Опере, к завозу не предполагается?
Исключительно ради этой фишки приходится держать параллельно с Вивальди ещё и Оперу.
Понятно, что приватности оно не особо даёт, но для рутрекеров самое то.
То есть, словосочетание «my mom» будет звучать как «me mom».
Аналогичная замена есть в патуа (ямайский креольский). В нём «me» заменяет «I», собственно «me» и «my».
Как пример, строка из известной евродэнсовой вещи L.O.F.T. — Wake The World:
И то, что сравнивать нужно не с Москвой и даже не обязательно с Европой и США (да, многие здесь удивятся, что эти ваши европы, а уж тем более США не всем нравятся), — это многим даже в голову не приходит! Воистину проф. деформация айтишников налицо.
Скажем, представить себе человека из условного Челябинска или даже Нижнего Ухрюпинска, посетившего Аргентину и удивившегося увиденному. А автор, между прочим, даже не из мухосрансков наших, а из Новосибирска уехал — но даже с учётом этого зашла Аргентина человеку.
Автору за креатив спасибо, хоть какое-то разнообразие среди поднадоевшего репертуара тракториста «Уехал в Германию/Голландию/Данию/Канаду/etc.».
Из плюсов у автора в сравнении с Россией для себя отметил следующее.
1. Медицина. Она в России уже давно условно-бесплатная. Но аппендикс бесплатно вырежут.
Кстати, зубы вы в России давно бесплатно лечили?
А уж от рака чтобы лечили здесь бесплатно… Сразу вспоминаются ролики «Помогите маленькому Саше/Маше/Пете… Надо денег на Германию.»
2. Образование. Опять же бесплатное. Сравниваем с аналогичным (как и медицина) в России. И якобы, тамошнее даже больше котируется в мире. Тут, правда, нужно смотреть, а не в лоб по рейтингам судить, так ли всё радужно.
3. Индексация. Я сразу вспомнил наших пенсионеров. Автор упомянул работников и профсоюзы, но ничего не сказал именно про эту категорию населения. Может, прояснит хотя бы в каментах этот момент. Приходится тамошним пенсам считать каждый
рубльпесо в магазине или нет?Ну, и верно отметили, что если мил испанский, а не этот ваш международный, то ола!
Удивило, что плохо с молочкой. Это в Аргентине-то с их пастбищами, если правильно помню из школьной географии? Неужели всё скотоводство завязано исключительно на мясо? Или особенность более тёплого климата?
З.Ы. А воду в Москве из-под крана я бы не стал пить. Удовольствие на любителя.
Если в Аргентине вода из-под крана как во Франции (или даже в Финке — но это вряд ли), то это с Москвой не сравнить ни разу.
З.З.Ы. Присоединяюсь к вопросу оратора выше о двойном гражданстве.
(Правда, YMA уже поправился, что, оказывается, не 8, а 16 Гб. Это, конечно, во многом снимет вопросы по количеству одновременно открытых вкладок.).
А SSD уже несколько лет стоит. Естественно, что он — не слабое место, и шустрости в запуске программ добавил ощутимо.
З.Ы. С CPU, к сожалению, по нынешним временам тоже не все гладко. Когда для запуска скрипта PROMETHEUS для перепрошивки роутера понадобилась установка VMware Workstation Player, внезапно выяснилось, что мой проц устарел и перестал поддерживаться. Пришлось идти другим путем, без VMware, и запускать Debian на еще более старой машинке.
И да, кодирование видео (1080p) по нынешним временам происходит несколько медленно. Впрочем, это тоже не повседневная задача обычного пользователя.
Говорю как пользователь девайса из 2010 года. i7-860, ОЗУ 8 ГГц, Win 7.
Не тормозят разве что Notepad, FAR, WinRAR и Office 2010.
Уже давно отказался от идеи обновлять Cubase (стоит 5), пакет от Adobe (стоит CS5).
Ладно, допустим, это специфичный софт.
Как и Visual Studio, но последний уже приходится регулярно обновлять, если хочешь последние плюшки языка, и с этим ничего не поделаешь. Не скажу, насколько каждый тормозит по сравнению с предыдущим.
Но интернеты… Это просто фейспалм.
Я иногда с тоской вспоминаю начало нового тысячелетия, когда IE vs Netscape Navigator (а особо прошаренные начали ставть Оперу), и не было вот это вашего вебдваноль с его соцсетями, б-гомерзким JS из каждой дырки и браузерами, которые только при запуске с пустой страницей жрут столько, сколько раньше не отнимали даже с несколькими рабочими вкладками. И все это тянули машинки на третьем пне.
Так что увы. И мой старенький конь мне регулярно об этом напоминает, когда я забываюсь в процессе серфинга, и два окна Vivaldi с примерно 15 вкладками могут заставить выбросить на экран системное окошко с требованием немедленно закрыть приложение, ибо недостаточно памяти. При этом в систрее из запущенных в фоне приложений лишь CIS.
Но мне интересно, на что будет похоже пчеловодство в городе? Пчёлы — они ведь, как бы сказать помягче… Доставить могут сильно. Особенно в период роения. Или при взятии мёда.
Да и просто постоянное соседство с ними – совсем не
мёдсахар.Интересно, нет ли похожих закавык и с ссылочными параметрами — вдруг некоторые из них не обязательно инициализировать перед передачей методу?
Возможно, я ретроград, но предпочитаю дома для стационарных устройств по возможности витую пару. Понятно, без фанатизма (штробления стен и свисающих гирлянд).
И ещё такой момент. Можно называть это самопреодолением или волшебным пенделем — кому как нравится. В трудные времена этот самый пендель дают эти самые времена, не спрашивая. И человек, преодолевая трудности, закаляется. Даже те, у кого, может, и намерений-то таких не было.
А в сытое время обычно ленятся и жирком порастают. Есть те, кто развивается, но таких куда меньше. А зачем, когда и так «неплохо кормят»?
Гораздо лучше и ёмче этот эффект выразил писатель Майкл Хопф:
«Трудные времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. И слабые люди создают трудные времена ».
— Г. Майкл Хопф, Те, кто остаётся.
Ну, и люди обмельчали, перестав мечтать. «Богатыри не вы». Думаю, если закинуть в наше время «мечтателя» из тех самых 50-60-х, то самым частым жестом у него был бы фейспалм.
Плюс не нужно забывать и эмоционально-психологический фон того времени. 50-е — это время общечеловеческого подъёма: окончание Второй мировой, распространение социалистических идей, национально-освободительное движение в странах третьего мира. Сравните с сегодняшней ситуацией в мире — много оптимизма?
Посыл статьи о том, что будущее представляли как улучшенное настоящее, более чем верен. Вот нигде в статье не увидел аналог Интернета. Интересно, ранее разработки ARPANET мечтал кто-нибудь о таком или подобном?
Электричество и амортизация оборудования не придают реальную стоимость биткойну — это не материальный продукт, в котором воплощаются затраченные на него ресурсы. Скорее они обеспечивают его ограниченность как ценного ресурса. Иначе бы все намайнили себе горы биткойна, и его стоимость была бы чуть больше чем ноль.
Так что про флешмоб Вы в каком-то смысле правы.
Любая валюта поддерживается лишь верой (насильной или добровольной) в то, что эту валюту можно будет обменять на материальные ценности или другую валюту.
Скажем, решит какой богатый Вася Пупкин выпускать свою валюту VP, которую можно будет спокойно у него обменять на материальные ништяки. Заинтересует приятелей, те других — и понеслась. До тех пор, пока не постучат к нему в дверь маски-шоу. После чего Вася узнает, если вдруг не знал, что право на эмиссию денег внутри границ — один из признаков государства.
Отсюда и палки в колёса криптам. Ежели
холопыподданные массово решат, что крипта (или чужая валюта) годится для оценки меры стоимости и для обмена ништяками, то кто будет официальную валюту пользовать?Аниме — 1) не элемент нашей культуры; 2) их просмотр мало что даёт — что называется, ни уму ни сердцу. Понимаю, второй пункт субъективен, и желающие с СПГС в аниме найдутся.
Живые актёры — это, всё же, другое. Кино и театр — это наше и учат, заставляют задумываться. Хотя современное кино, к сожалению, в большинстве своём мало чему учит.
А так-то да, я тоже против огульных запретов. Просто в данном случае этот запрет никак особо не навредит. К счастью.
Не то, чтобы я считал, что у суда нет более нужных дел. Но вот честно, нисколько не расстроюсь, если хоть все запретят. Ибо те немногие аниме, что видел, нисколько не зашли. Несколько специфические мультики, скажем так. Умом не понять не только Россию — другие культуры тоже своеобразны.
Кому надо, те скачают при любых запретах (уж сподвигнет ли это скачивающих на суициды и прочие асоциальные подвиги — не мне судить, я не эксперт). А кому не надо — те точно много не потеряют.
Я так понимаю, что посты в осуждение суда — это не столько потому, что так уж хотелось смотреть эти конкретные аниме, сколько из-за принципа.
Читаешь и думаешь, что в 40+ лет влезть в IT («последний вагон») — почти нереальная затея, когда молодых вокруг — как грязи. И в вакансиях часто пишут, что ищут именно «выпускников вузов».
Узнал в Гусеве себя.
Хотя здесь способы и цели построения общества, подобного описанному в книге, вряд ли вызовут энтузиазм.
Проблема тут в том, что соционика на сегодняшний день — ненаучна. И прежде всего из-за отсутствия точных определений основных терминов, которыми она оперирует. В чём вина как основательницы соционики Аушры Аугустинавичюте, по сути постулировавшей многие введённые определения (психические функции, каналы, аспекты, информационный метаболизм и т.п.), так и хлынувших в соционику «гуру», энтузиастов и прочих дельцов от психологии, основавших свои школы и трактующих базовые концепции как бог на душу пошлёт.
Другая проблема, частично вытекающая из первой, — разные подходы к типированию. В каждой школе они свои. Что в сочетании с различной трактовкой основных терминов… Ну, вы поняли.
Всё это породило кучу соционических школ, внутри каждой из которых «их» соционика как-то худо-бедно работает, а вот между собой они совпадают чуть менее чем никак (спойлер: на самом деле там есть совпадения, но, увы, абсолютно недостаточные для направления, которое претендует на гордое название науки). Интересующиеся могут погуглить по фразе «СРТ-99».
P.S. Соционика базируется на типологии Юнга (что ещё куда ни шло, ибо Юнг под свои измышления подводил большую экспериментальную базу, основанную на работе с пациентами, хотя отношение даже среди психологов к Юнгу неоднозначное) и концепции т.н. «информационного метаболизма» Кемпинского (а это вообще что-то непонятное).
P.S. 2. Схожая с соционикой и распространённая на Западе (соционика — на территории бывшего СССР) типология Майерс-Бриггс базируется также на типологии Юнга, но даёт отличные от соционики результаты, что было исследовано отдельными авторами (например, Лытов). Поэтому смешивать эти две похожие внешне системы типологии личности не следует.
Вопрос в том, стоит ли игра свеч. Условно говоря, если ежедневно уходит не меньше 30 минут (или больше?), а результатом через год-полтора будет где-то полдиоптрии, то стоит ли оно вообще того?
Исключительно ради этой фишки приходится держать параллельно с Вивальди ещё и Оперу.
Понятно, что приватности оно не особо даёт, но для рутрекеров самое то.
Аналогичная замена есть в патуа (ямайский креольский). В нём «me» заменяет «I», собственно «me» и «my».
Как пример, строка из известной евродэнсовой вещи L.O.F.T. — Wake The World: