Не понимаю,откуда столько необоснованной критики на адекватно поставленный эксперимент. Вроде очевидно, что в системе из струны и деревяшки последняя будет вести себя как фильтр, неравномерно поглощая энергию колебаний на разных частотах. Целью было подтвердить, что разные породы дерева имеют разный спектр поглощения, цель достигнута. Какое имеет к этому всему отношение что в реальной гитаре мензура больше? Физическое явление не масштабируемо? Или в гитаре конкретных размеров и формы с другим количеством струн другая физика? Гонять аудиофилов конечно хорошо, но походу это само по себе превращается в культ, где любое высказывание об акустических свойствах материалов автоматически записывается в лженауку без попыток разобраться в теме. Еще более комично это выглядит на фоне каментов в духе "телекастер звучит ярко из-за пружин внутри" (они там для работы флойда, если что, а не для звука), и "под перегрузом все будет одинаково" (ну воткните педаль EQ до фузза, а потом после, разница таки есть даже для нетренированного уха).
От себя замечу, что хоть сам и считаю дерево в современных инструментах архаикой и ретроградством, часто слышу от музыкантов (далеких от науки и споров в интернетах), что порода играет роль наравне со звучками и точностью изготовления всего инструмента. Осмелюсь предположить, слух у них развит выше среднего.
Не понимаю,откуда столько необоснованной критики на адекватно поставленный эксперимент. Вроде очевидно, что в системе из струны и деревяшки последняя будет вести себя как фильтр, неравномерно поглощая энергию колебаний на разных частотах. Целью было подтвердить, что разные породы дерева имеют разный спектр поглощения, цель достигнута. Какое имеет к этому всему отношение что в реальной гитаре мензура больше? Физическое явление не масштабируемо? Или в гитаре конкретных размеров и формы с другим количеством струн другая физика? Гонять аудиофилов конечно хорошо, но походу это само по себе превращается в культ, где любое высказывание об акустических свойствах материалов автоматически записывается в лженауку без попыток разобраться в теме. Еще более комично это выглядит на фоне каментов в духе "телекастер звучит ярко из-за пружин внутри" (они там для работы флойда, если что, а не для звука), и "под перегрузом все будет одинаково" (ну воткните педаль EQ до фузза, а потом после, разница таки есть даже для нетренированного уха).
От себя замечу, что хоть сам и считаю дерево в современных инструментах архаикой и ретроградством, часто слышу от музыкантов (далеких от науки и споров в интернетах), что порода играет роль наравне со звучками и точностью изготовления всего инструмента. Осмелюсь предположить, слух у них развит выше среднего.