Спасибо за конструктивное внимание к теме. Прошу мой ответ воспринимать как визит вежливости. Постараюсь учесть все замечания.
<Формализация:> Формулы и определения взяты из Wiki, не эталон, но из научно-популярных у меня только "Кнут"
<Статья> =>Сила Кориолиса едва ли имеет отношение к рассматриваемой теме Точки Лагранжа L4 и L5 формируются за счёт гравитационного баланса и под влиянием центробежных сил и эффекта Кориолиса. Wiki
=>Как ни странно, точки Лагранжа имеют мало общего Точка Лагранжа как линейка, относительной точности, для проверки.
<Общие замечания:> Слово "гипотеза" - гипотеза как "гипотеза решения задачи", по тексту видно надеюсь, исправлю. => про 7 лет Преувеличение, где то в статье уже есть ответ.
riv9231 = > <Я так и не понял, в чем гипотеза состоит? В гипотезе должна быть новизна.>
Доброго времени Всем добра.
Используя массу Земли и Луны, а также их угловые скорости, можно вычислить радиусы баланса и точки Лагранжа. Суть идеи заключается в поиске стационарно устойчивых орбитальных радиусов для двух тел, а затем в сравнении этих результатов с радиусами точек Лагранжа, в частности с точкой L1. Если геостационарный радиус Земли пересекает или превышает радиус точки Лагранжа, это означает, что Земля начинает оказывать влияние на Луну. Точно так же этот принцип применим и для другого тела.
Вы написали после разоблачения и это вам дало небольшую фору.
Но в Российских школах Геостационарная орбита изучается в 10 классе в Теме "Искусственные спутники Земли."
Идея геостационарных спутников Герман Поточник в 1928 году. Понятие геостационарной орбиты введено британским учёным Артуром Кларком в1945 году. В своей статье "Внешние спутники" (англ. Extraterrestrial Relays: Can Rocket Stations Give Worldwide Radio Coverage?), опубликованной в журнале Wireless World. Данные из Wiki
Так что дедушка про это не успел подумать С наилучшими пожеланиями
Прочитав статью, letatel пошутил.
letatel => Ну и на бис. Давай решение задачи трех тел.
Я в шутку ответил.
XGuext => Спасибо, попозже, а пока большой G мешает.
Меня минуснули, я подумал, возможно не правильно поняли и уточнил.
XGuext => Большой G это "Универсальная гравитационная постоянная Вселенной" где G=6.67430e-11 (м^3⋅кг^−1⋅с^−2)
Опять минуснули
Вы хоть уточните за что пинаете?
Вот идея решения где он мешает, за что еще минуснете?
```markdown
Общие уравнения для системы
Рассмотрим систему трёх тел с массами m1, m2, m3 и радиусами r1, r2, r3, находящимися в одной плоскости.
Три точки => плоскость
1. Координаты центра масс:
Координаты центра масс определяются как средневзвешенная сумма положений тел с учётом их масс:
r_cm = (m1 * r1 + m2 * r2 + m3 * r3) / (m1 + m2 + m3)
Здесь r_cm — радиус-вектор центра масс системы.
2. Момент импульса каждого тела:
Момент импульса отдельного тела относительно начала координат:
L_i = r_i × (m_i * v_i)
Где:
r_i — радиус-вектор тела,
m_i — масса тела,
v_i — его скорость,
× — векторное произведение.
Полный момент импульса системы — это сумма моментов импульса всех трёх тел:
L_total = L_1 + L_2 + L_3
Спасибо, за напоминание. Я не ChatGPT, и попросил его только проверить ошибки в тексте, коде, стилистике, оформлении и в формулах, он их не нашел, в следующий раз попрошу проверить и "формат формул"
Спасибо за откровенность , У меня свое мнение, если я не люблю Louis XIII. я его не покупаю. Мне нужна публикация чтоб застолбить гипотезу, я над ней уже работаю лет 7.
Спасибо. Если совпадение есть то это говорит только то, что моя проверка через Лагранжа работает так как исходит из противодействия сил а это совсем в другом контексте, да и для Лагранжа нужны два тела
Я не могу писать так формулы подскажите пожалуйста. Просто не правильно вас понял, думаю два профессора читали, на рецензию денег не хватило, подтвердили что это круто, академически и аналитически верно, посоветовали, публиковать в интернете. Потом поставить какую то не решённую задачу, например Пуанкаре "задачи стабильности трех тел" и решить ее в в этой гипотезе, говорят получится, вот и публикую.
Спасибо А вы попробуйте, даже если ему дать ему эту задачу, то он ее не сведёт, в одну формулу так как это для его как и для Вас "псевдонаучная ересь" она потому и гипотеза что ее ни кто не реализовал. Но за уточнение спасибо, если что-то требует уточнения спрашивайте. А то что я указал ChatGPT как орфограф или сверялся в стилистике или просил проверить формулы. Я это и проверял из уважения к читателям Мне скрывать не чего, это моя гипотеза и она проверяема
Субъективно,
Если посмотреть из Эйнштейна – Картана или Ньютона - Дирака то очень непредсказуемо выходит
Доброго времени суток, Pandemotor
Спасибо за конструктивное внимание к теме.
Прошу мой ответ воспринимать как визит вежливости.
Постараюсь учесть все замечания.
<Формализация:>
Формулы и определения взяты из Wiki, не эталон, но из научно-популярных у меня только "Кнут"
<Статья>
=>Сила Кориолиса едва ли имеет отношение к рассматриваемой теме
Точки Лагранжа L4 и L5 формируются за счёт гравитационного баланса и под влиянием центробежных сил и эффекта Кориолиса.
Wiki
=>Как ни странно, точки Лагранжа имеют мало общего
Точка Лагранжа как линейка, относительной точности, для проверки.
<Общие замечания:>
Слово "гипотеза" - гипотеза как "гипотеза решения задачи", по тексту видно надеюсь, исправлю.
=> про 7 лет
Преувеличение, где то в статье уже есть ответ.
С наилучшими пожеланиями и благодарностью
XGuest
Проверил функцию "calculateBalancePoint" она возвращает точную точку L1 Лагранжа проверил по Wiki
Всем добра. Смотрите описание примера, или несколько комментариев выше
Всем добра. Смотрите описание примера, или несколько комментариев выше
Всем добра. Смотрите описание примера, или несколько комментариев выше
riv9231 = > <Я так и не понял, в чем гипотеза состоит? В гипотезе должна быть новизна.>
Доброго времени
Всем добра.
Используя массу Земли и Луны, а также их угловые скорости, можно вычислить
радиусы баланса и точки Лагранжа. Суть идеи заключается в поиске стационарно
устойчивых орбитальных радиусов для двух тел, а затем в сравнении этих
результатов с радиусами точек Лагранжа, в частности с точкой L1. Если
геостационарный радиус Земли пересекает или превышает радиус точки Лагранжа,
это означает, что Земля начинает оказывать влияние на Луну. Точно так же этот
принцип применим и для другого тела.
С наилучшими пожеланиями
XGuext
"Застолбить" - публиковать для обсуждения.
C 5 класса "Физика вокруг нас", с 7 класса общий курс до 11 класса получается 7 лет.
Добра вам.
Вы написали после разоблачения и это вам дало небольшую фору.
Но в Российских школах Геостационарная орбита изучается в 10 классе в Теме "Искусственные спутники Земли."
Идея геостационарных спутников Герман Поточник в 1928 году.
Понятие геостационарной орбиты введено британским учёным Артуром Кларком в1945 году.
В своей статье "Внешние спутники" (англ. Extraterrestrial Relays:
Can Rocket Stations Give Worldwide Radio Coverage?), опубликованной в журнале Wireless World.
Данные из Wiki
Так что дедушка про это не успел подумать
С наилучшими пожеланиями
Мне трудно ответить на этот вопрос, так как задача решается по условию если угловая скорость есть ее нужно учитывать. Это формула.
Доброго времени
Всем добра.
На некоторые комментарии я сам отвечал.
С наилучшими пожеланиями
XGuext
Большой G это "Универсальная гравитационная постоянная Вселенной" где G=6.67430e-11 (м^3⋅кг^−1⋅с^−2)
Спасибо
Спасибо, уже понял и поправил, редактор сам не распознаёт и приходится его поправлять
Спасибо, за напоминание.
Я не ChatGPT, и попросил его только проверить ошибки в тексте, коде, стилистике, оформлении и в формулах, он их не нашел, в следующий раз попрошу проверить и "формат формул"
Спасибо за откровенность , У меня свое мнение, если я не люблю Louis XIII. я его не покупаю.
Мне нужна публикация чтоб застолбить гипотезу, я над ней уже работаю лет 7.
Спасибо. Если совпадение есть то это говорит только то, что моя проверка через Лагранжа работает так как исходит из противодействия сил а это совсем в другом контексте, да и для Лагранжа нужны два тела
Я не могу писать так формулы подскажите пожалуйста.
Просто не правильно вас понял, думаю два профессора читали, на рецензию денег не хватило, подтвердили что это круто, академически и аналитически верно, посоветовали, публиковать в интернете. Потом поставить какую то не решённую задачу, например Пуанкаре "задачи стабильности трех тел" и решить ее в в этой гипотезе, говорят получится, вот и публикую.
Спасибо
А вы попробуйте, даже если ему дать ему эту задачу, то он ее не сведёт, в одну формулу так как это для его как и для Вас "псевдонаучная ересь" она потому и гипотеза что ее ни кто не реализовал.
Но за уточнение спасибо, если что-то требует уточнения спрашивайте.
А то что я указал ChatGPT как орфограф или сверялся в стилистике или просил проверить формулы.
Я это и проверял из уважения к читателям
Мне скрывать не чего, это моя гипотеза и она проверяема
Спасибо, не бот, посмотрите формализацию и если это ошибка, покажите формулу, исправлю и буду благодарен
Или посмотрите распределение точек Лагранжа