/replicaornewdomain:replica к PowerShell отношения не имеет, это параметр внешней утилиты которая просто вызывается из PS.
Для всех (абсолютно) командлетов PowerShell, все параметры можно сокращать (лишь бы не было разночтений, например если у командлета есть параметры -process и -path, то сокращать до -p не получится, а вот -pr и -pa пожалуйста), а зачастую вообще опускать их имена.
Трёх-строчники писать не приходится. Это может пригодиться только если вы еще изучаете язык и не очень хорошо в нём ориентируетесь. Например добавить что-то в переменную path можно в одну строку вместо 4 которые написал автор:
$env:Path += ";c:\toolbox"
Позиционирование у окна развернутого на весь экран может быть точно такое же как и у неразвернутого. Просто после взятия за заголовок окно превращается в неразвернутое.
Да, хромом я пользоваться не буду именно по причине того что они сделали заголовок неудобным. Незнаю, может быть в Chrome OS управление окнами будет реализовано иначе, но уж для Windows он точно не приспособлен.
Вы ошибаетесь, это место используется. Называется оно заголовок окна, и нужно для отображения заголовка окна (как ни странно), и позиционирования этого окна.
Не переношу программы, авторы которых считают себя выше стандартов ОС, и изобретают свое применение для этого элемента.
Особенно чехлы очень качественные. Уверен они стоят своих $40/70 даже не учитывая «волшебного» функционала включающего iPad при открытии. А уж насколько отвечает требованиям покупателя белый цвет… Ценность его сложно переоценить.
Речь не про то что смогут/не смогут. А про то надо ли им это или не надо. И мне почему то (интересно, почему?) кажется что гугл не испытывает желания тратить свои ресурсы на резервирование почты бесплатных пользователей.
Даже там где 2003 сейчас используется, нужны специалисты не по нему, а по 2008/R2, чтобы мигрировать. Специалисты застрявшие на технологиях 8-летней давности мало кому нужны.
Я о других консультантах.
Статус MCP тут не является каким то особенным. К сожалению востребованость на рынке опять играет с MS злую шутку. Когда появляется спрос на сертификацию в вакансиях, появляются и предложения, в виде всевозможных дампов.
Но как мне кажется, тем кто действительно разбирается в технологиях, тоже стоит сдавать экзамены и получать статусы. Они то в отличии от дамперов смогут подтвердить свои знания не только перед машиной задающей вопросы, но и на собеседовании и в деле. А статус упрощает поиск таких специалистов для компаний (даже несмотря на рост ложных срабатываний).
Консультант который вешает MCP на воротник рубашки — ужасный консультант. MCP самая нижняя ступень сертификации, требует сдачи всего лишь одного экзамена. Гордится таким можно разве что консультанту по продажам.
В сертификационном центре вам конечно дадут полную и исчерпывающую рекомендацию :D
Мой личный совет — если вам достаточно английского для работы в англ ОС, и для чтения документации — лучше сдавать на английском. Да и всё равно, на одном русском, далеко в IT не уедете.
Чтобы понять в каком виде подаются вопросы — почти с каждым материалом для подготовки идут тренинговые тесты.
Темы экзамена описаны в его описании на сайте MS (как ни странно). Вполне достаточно чтобы подготовится даже без книжек.
Да, жаль что статус дискредитируется… Давайте, отправляйте еще секретарш и уборщиц сдавать MCP, у них тоже бывает хорошая память.
Поздновато вы 2003 озаботились :)
К сожалению не могу порекомендовать ни учить ни сдавать на русском. Переводы материалов зачастую содержат ошибки (не так то просто найти одновременно хорошего специалиста и хорошего переводчика, который будет заниматься таким неблагодарным трудом), что ни капли не помогает в освоении материала.
То же свойственно и экзаменам. Во многих случаях приходится переводить вопросы на с русского на английский, чтобы понять смысл. Все кто попробовал из моих знакомых — были недовольны.
Если у вас есть достаточные знания англ для работы и чтения документации — лучше сдавать английский. Язык в вопросах достаточно простой, технический. Кроме того еще и временной бонус получите за неродной язык (хотя время в MS'овских экзаменах проблемой редко является).
Для всех (абсолютно) командлетов PowerShell, все параметры можно сокращать (лишь бы не было разночтений, например если у командлета есть параметры -process и -path, то сокращать до -p не получится, а вот -pr и -pa пожалуйста), а зачастую вообще опускать их имена.
$env:Path += ";c:\toolbox"
Да, хромом я пользоваться не буду именно по причине того что они сделали заголовок неудобным. Незнаю, может быть в Chrome OS управление окнами будет реализовано иначе, но уж для Windows он точно не приспособлен.
Не переношу программы, авторы которых считают себя выше стандартов ОС, и изобретают свое применение для этого элемента.
Статус MCP тут не является каким то особенным. К сожалению востребованость на рынке опять играет с MS злую шутку. Когда появляется спрос на сертификацию в вакансиях, появляются и предложения, в виде всевозможных дампов.
Но как мне кажется, тем кто действительно разбирается в технологиях, тоже стоит сдавать экзамены и получать статусы. Они то в отличии от дамперов смогут подтвердить свои знания не только перед машиной задающей вопросы, но и на собеседовании и в деле. А статус упрощает поиск таких специалистов для компаний (даже несмотря на рост ложных срабатываний).
Мой личный совет — если вам достаточно английского для работы в англ ОС, и для чтения документации — лучше сдавать на английском. Да и всё равно, на одном русском, далеко в IT не уедете.
Темы экзамена описаны в его описании на сайте MS (как ни странно). Вполне достаточно чтобы подготовится даже без книжек.
Да, жаль что статус дискредитируется… Давайте, отправляйте еще секретарш и уборщиц сдавать MCP, у них тоже бывает хорошая память.
К сожалению не могу порекомендовать ни учить ни сдавать на русском. Переводы материалов зачастую содержат ошибки (не так то просто найти одновременно хорошего специалиста и хорошего переводчика, который будет заниматься таким неблагодарным трудом), что ни капли не помогает в освоении материала.
То же свойственно и экзаменам. Во многих случаях приходится переводить вопросы на с русского на английский, чтобы понять смысл. Все кто попробовал из моих знакомых — были недовольны.
Если у вас есть достаточные знания англ для работы и чтения документации — лучше сдавать английский. Язык в вопросах достаточно простой, технический. Кроме того еще и временной бонус получите за неродной язык (хотя время в MS'овских экзаменах проблемой редко является).