Как вы думаете, многие ли пользователи способны на понимание таких возможностей и многие ли будут их использовать? А ведь такие проверки — это тоже нагрузка, причем для большинства она будет лишней. Когда в следующий раз будете выставлять приоритеты, обратите внимание на загрузку процессора самим диспетчером задач.
Функционал ограничения ресурсов уже реализован в Resourse Manager, но недаром он присутствует только в серверных ОС и отключен по умолчанию — накладные расходы на отслеживание и контроль ресурсов весьма велики, не говоря уже о сложности настройки.
>P.S. Чего мне в UAC не хватает, так возможности конкретному приложению разрешить навсегда «вносить изменения на компьютер»
Дело в том что UAC был создан не только для безопасности, а еще и для того чтобы повлиять на разработчиков, чтобы те писали безопасные приложения. А они очень ушлые ребята. Если бы описываемый вами функционал был реализован — приложения при установке просто прописывали бы своим исполняемым файлам такую опцию, и их пасьянс продолжал бы отлично работать используя административные привилегии без всяких переделок ;)
Угу, вот попробовали сделать запрос административных привилегий для приложений — UAC. Сколько было возмущений вплоть до истерик, помните? ;) А ведь это вещь которая крайне редко нужна приложениям.
А вы предлагаете сделать аналогичную штуку для запроса системных ресурсов? :)
Я подозреваю что оффлайн продукт нужен лишь для активации аккаунта. Уверен что если бы MS продавала бы просто онлайн версию, отдельно — черта с два мы бы в ближайшие годы смогли бы купить их в России. Посмотите на hosted services например.
Я вчера посмотрел краткое введение в новые возможности Project 2010, чуть больше часа. Видео и обзоры по другим продуктам тоже доступны на сайте. Вы хотели увидеть такой полный обзор? Велком на microsoft.com/2010. Или всё таки краткое изложение в паре слов больше подходит? ;)
Это очень правильный подход на самом деле. Незачем нервировать пользователей и администраторов внезапными новыми фичами. Не надо забывать что новая фича это не всегда и не для всех хорошо, особенно в корпоративном окружении.
Вот я помню MS добавила в XP новую классную фичу, со вторым SP вроде. И помню во что это вылилось. Я про Firewall есличто :)
Такие сообщения видны если не ошибаюсь только пользователям с административными правами (что плохо). У меня в организации все что видят пользователи — при завершении работы, вместо «выключить компьютер» стоит «выключить компьютер и установить обновления». Впрочем думаю 90% и этого не замечает.
Так что это садизм настраиваемый администратором сети :)
Домашние пользователи так же могут изменить настройку чтобы обновления скачивались/устанавливались только по запросу.
А вообще ветка началась с того, что у komjah были претензии к обновлениям IE в плане что никак не могут вытеснить 6ку, то есть наоборот видимо назойливости нехватает :)
Прошу прощения, я не использую FF или оперу, но как я понимаю из вашего комментария их система обновления имеет какие то чисто эстетические преимущества?
У IE мне нравится возможность централизованного управления обновлениями, причем из WSUS (то есть из той же точки из которой обновляются другие системы и приложения). Хотелось бы кстати узнать, когда у «конкурентов» появится такая возможность? Казалось бы для этого надо просто публиковать xml файл со списками и описаниями обновлений, а всё никак…
Еще у IE для закачки обновлений используется BITS (занимает только неиспользуемый канал, грузит в фоне, не мешая пользователю, поддерживает докачку). Сами обновления тоже устанавливаются в фоне, практически не напрягая пользователя. Может быть именно это является для вас недостатком?
А что подразумевается под «нормальной системой обновлений»? Вы хотите чтобы windows update устанавливал последнюю версию IE на все системы насильно, не спрашивая пользователя что ли? Или есть более интересные идеи?
Нет ключ не заблокируется, активация не слетит :) Но право на использование потеряется, и версия станет фактически нелецензионной. Разумеется дома у вас это никто не проверит :)
Да, именно из за этого. PS является компонентом 7ки, и соответственно наследует её 6.1. Никаких отличий в версиях самого PS насколько мне известно нет.
Давайте не путать даты, но тогда надо определится с обсуждаемым уровнем ограниченного доступа :) Или отталкиваться от публичных дат, что проще и безопаснее :)
Как ни странно еще и 2 и 3 фреймворки отделяют, хотя казалось бы CRL один и тот же :) Отделять же разные версии PS пока нет никакого смысла. 2.0 не может быть установлен одновременно с 1.0, да и не нужно это.
Ну вы же не ждали помпезного объявления о выходе нового ServerManager например? :) PowerShell теперь компонент системы, это даёт некоторые преимущества, и некоторые обязательства :)
Отдельный релиз вобщем то не так уж и долго задержался, если релизом 7ки считать 23е октября. Почему о нём никто не орал — тоже понятно. MS не видит особой выгоды в рекламе новых возможностей для «старых» ОС :) Аналогично очень тихо прошел релиз компонентов для управления контроллерами 2003-2008 с помощью MS AD командлетов…
Что касается каталога… А зачем плодить сущности без необходимости? :) Наверное никто не предполагал что по пути к файлу будут пытаться определить его версию :)
Отлично сформулировано :) Согласен :) Поэтому никто пока и не собирается убирать из системы cmd и wscript :)
Но PowerShell за некоторые вложения времени в изучение, очень сильно облегчит решение всех ваших текущих задач, и добавит немало новых возможностей.
С безопасностью всё прекрасно. По умолчанию для аутентификации используется керберос, для шифрования данных SSL. Данные сессии PowerShell шифруются всегда, независимо от.
Передача учетных данных недоверенным системам работает только после соответствующей настройки. Делегирование учетки на управляемые компьютеры по умолчанию тоже отключено (см *CredSSP командлеты)
Функционал ограничения ресурсов уже реализован в Resourse Manager, но недаром он присутствует только в серверных ОС и отключен по умолчанию — накладные расходы на отслеживание и контроль ресурсов весьма велики, не говоря уже о сложности настройки.
>P.S. Чего мне в UAC не хватает, так возможности конкретному приложению разрешить навсегда «вносить изменения на компьютер»
Дело в том что UAC был создан не только для безопасности, а еще и для того чтобы повлиять на разработчиков, чтобы те писали безопасные приложения. А они очень ушлые ребята. Если бы описываемый вами функционал был реализован — приложения при установке просто прописывали бы своим исполняемым файлам такую опцию, и их пасьянс продолжал бы отлично работать используя административные привилегии без всяких переделок ;)
А вы предлагаете сделать аналогичную штуку для запроса системных ресурсов? :)
А у вас что, beta 2 что ли уже? С разработчиками поделитесь? ;)
Вот я помню MS добавила в XP новую классную фичу, со вторым SP вроде. И помню во что это вылилось. Я про Firewall есличто :)
Так что это садизм настраиваемый администратором сети :)
Домашние пользователи так же могут изменить настройку чтобы обновления скачивались/устанавливались только по запросу.
А вообще ветка началась с того, что у komjah были претензии к обновлениям IE в плане что никак не могут вытеснить 6ку, то есть наоборот видимо назойливости нехватает :)
У IE мне нравится возможность централизованного управления обновлениями, причем из WSUS (то есть из той же точки из которой обновляются другие системы и приложения). Хотелось бы кстати узнать, когда у «конкурентов» появится такая возможность? Казалось бы для этого надо просто публиковать xml файл со списками и описаниями обновлений, а всё никак…
Еще у IE для закачки обновлений используется BITS (занимает только неиспользуемый канал, грузит в фоне, не мешая пользователю, поддерживает докачку). Сами обновления тоже устанавливаются в фоне, практически не напрягая пользователя. Может быть именно это является для вас недостатком?
Как ни странно еще и 2 и 3 фреймворки отделяют, хотя казалось бы CRL один и тот же :) Отделять же разные версии PS пока нет никакого смысла. 2.0 не может быть установлен одновременно с 1.0, да и не нужно это.
Отдельный релиз вобщем то не так уж и долго задержался, если релизом 7ки считать 23е октября. Почему о нём никто не орал — тоже понятно. MS не видит особой выгоды в рекламе новых возможностей для «старых» ОС :) Аналогично очень тихо прошел релиз компонентов для управления контроллерами 2003-2008 с помощью MS AD командлетов…
Что касается каталога… А зачем плодить сущности без необходимости? :) Наверное никто не предполагал что по пути к файлу будут пытаться определить его версию :)
Но PowerShell за некоторые вложения времени в изучение, очень сильно облегчит решение всех ваших текущих задач, и добавит немало новых возможностей.
Передача учетных данных недоверенным системам работает только после соответствующей настройки. Делегирование учетки на управляемые компьютеры по умолчанию тоже отключено (см *CredSSP командлеты)