Когда вы додумаетесь не судить о продукции компании по одной модели? У MS полно «односторонних» мышей, так и полно эргономичных и при этом симметричных.
ЗЫ: Я например часто пользуюсь мышью как в правой, так и в левой руке.
Ах да, от вирусоделов тоже не очень действенная защита :) Защита скорее всего от неграмотных разработчиков (если автор способен подписать программу, то скорее всего и набрать verifier он тоже может). Для вирусоделов просто добавляются некоторые дополнительные сложности: сделать самоподписанный центр сертификации, подписать драйвер, перед установкой драйвера добавить сертификат своего ЦА в доверенные… Но если зловред уже на компьютере — это не проблема.
Ну подписи в этом отношении тоже не бесполезны. MS собирает статистику сбоев и анализирует её. Если какой то драйвер становится причиной очень большого количества сбоев, то MS пытается связаться с разработчиком и пытаться взаимодействовать для исправления ошибок, и в случае подписанного драйвера (пусть даже не WHQL) это сделать гораздо проще.
1. Не понял что вам непонравилось. Вот еслиб курс был на WMP, то конечно кроме Windows ни откуда не посмотришь. А то что вам не хочется ставить мунлайт — это уже в вашем духе. MS тут непричем.
2. Проще воспользоваться обычным установщиком Windows. А эти инструкции для профессионалов, которым более важны возможности, гибкость, и т.д. Тем более что начиная с Vista, инструменты для настройки развертывания очень удобны, тот же файл ответов вполне легко редактируется с помощью SIM.
А кстати, сколько объема занимают сейчас ежемесячные обновления MacOSX? Я достаточно давно с ней работал, помнится тогда там были цифры порядка нескольких сотен МБ если не путаю.
Я помню в лохматые годы, читал в одном компьютерном журнале (бумажном еще), обзор новой поделки от Microsoft. Windows 3.11 она называлась. Автор прям как вы, очень хорошо прошелся по этой бесполезной системе. Полностью заметку не перескажу, но суть сводилась к «зачем нужна эта штука которая занимает кучу памяти, однако всё что в ней можно сделать, можно сделать и в обычном DOS. А уж если хочется графики — лучше пользоваться OS/2, вот уж за нею будущее, а эта Windows загнётся через полгодика»
Не помню как назывался журнал почему-то.
Автора тоже не помню.
А вы помните OS/2?
Ох, как вы здорово говорите. «Вот теперь то вендекапец». Я такое уже много лет читаю :)
ЗЫ: MS прекрасно «ловит фидбек». Только фидбек это не «виндаглючит», а нормальное описание проблемы, или действительно полезное предложение. Альтернативы в некоторых областях действительно есть. Но вы не зря называете это альтернативами :)
Framework не является ни обновлением безопасности, ни исправляющим обновлением. Это опциональное обновление. Установка таких обновлений не предлагается по умолчанию. На них надо установить галку добровольно, если вам нужно это приложение/расширение. Разумеется в корпоративном окружении такие решния принимает администратор, например на WSUS/SCCM.
Ну и если мне не изменяет память — в пиратских Windows опциональные обновления не загружаются через AU.
Еще на Windows 7 например уже есть .NET 3.5, и до появления в AU четвертого — устанавливать там было нечего.
Разница не велика. В случае подобного использования клиентской ОС, вам посчитают стоимость TS Cal, что выйдет достаточно близко. Кроме того, на одно нарушение больше. Это уже не просто копирование, а изменение кода.
Не весь, но большую его часть. Если Google этот рынок интересен (до сегодняшнего дня я был уверен в обратном), то ему придётся что нибудь придумать на эту тему. Возможность настройки сайтов для IE Frame через GP — отличный шаг в этом направлении.
Вы конечно правы. Но дело в том что я в основном работаю именно в корпоративном секторе, фанатом Chrome не являюсь, и как следствие, единственный мой источник информации о нём — хабр.
«современные веб приложения» это обычно убивалки времени, игры, и прочий, мало интересный бизнесу софт. Корпоративные приложения обычно используют SharePoint, ActiveX, а HTML5 там начнет использоваться когда его будет поддерживать релиз IE.
Наверное есть и исключения, но они мало что меняют.
800 машин — уже стоит задуматься о централизованой системе управления, например ConfigMgr. А все такие системы поддерживают установку и из .exe тоже.
Но не спорю, msi лучше конечно.
ЗЫ: Я например часто пользуюсь мышью как в правой, так и в левой руке.
2. Проще воспользоваться обычным установщиком Windows. А эти инструкции для профессионалов, которым более важны возможности, гибкость, и т.д. Тем более что начиная с Vista, инструменты для настройки развертывания очень удобны, тот же файл ответов вполне легко редактируется с помощью SIM.
Не помню как назывался журнал почему-то.
Автора тоже не помню.
А вы помните OS/2?
Всё, хватит вам еды на сегодня.
ЗЫ: MS прекрасно «ловит фидбек». Только фидбек это не «виндаглючит», а нормальное описание проблемы, или действительно полезное предложение. Альтернативы в некоторых областях действительно есть. Но вы не зря называете это альтернативами :)
Ну и если мне не изменяет память — в пиратских Windows опциональные обновления не загружаются через AU.
Еще на Windows 7 например уже есть .NET 3.5, и до появления в AU четвертого — устанавливать там было нечего.
Наверное есть и исключения, но они мало что меняют.
Но не спорю, msi лучше конечно.