ну я просто скептически отношусь к таким вот построениям… так как реалии конкретного маршрута нельзя перенести на карту… ну к примеру попадётся один перекрёсток, на котором светафор в нужную сторону горит 10 секунд зелёным, а красным 10 минут… а если объехать перекрёсток, то получится значительная экономия времени…
таких факторов очень много, которые прсто не предоставляется возможным проанализировать… я молчу про пробки, механизм анализа которых тоже является ещё тем геммороем…
маршрут это всё-таки ближе к факту необходимости посещения определённых зон и определённой троектории…
к примеру автобусный маршрут… автобусные остановки являются обязательными местами посещения ТС, а вот выбрать «наилучший» маршрут является не правильным в данном случае :)
1. подверглись небольшому изменению некоторые CTF-ные карты (расположение пушек и плюшек изменилось).
2. q*dm17 «осветлили» как это было сделано полгода назад с q*dm6
3. В основном игры стали до 12 игроков вне зависимости от типа игры… (даже на CTF-ных картах рассчитанных на 2х2, играют все 6х6… это жесть) (видел один раз TDM на 8)… Если честно это очень напрягло…
А я хочу сказать данному автору СПАСИБО!
Так как после вчерашних комментариев хабрасообщества я был очень удивлён, с какой лёгкостью оно поддержало такую идею и реализцию.
Оставив пару веский, на мой звгляд, комментариев относительно одной стороны (финансовой) реализации, я столько минусов в карму нахватал, что честно был очень поражён…
В добавку к этому топику, я хотел бы ещё привести яркий пример.
Возьмём именно вчерашний пост.
1. Автор поста не заостряет внимание на финансовой и экономической стороне, и с какой лёгкостью он сообщает, что телефоны оплатятся за счёт государства, что всё голосование будет бесплатно… Любой экономист и здравомыслящий человек, скажет что это бешенные деньги! Но автор, как видно не сильно компитетнтен в данной области.
А теперь представте что если таких людей большинство и проголосует как оно считает за экономический вопрос?
2. Автор поста сообщает что ОПСОСы предоставят инфомрацию о номер мобильниках по всем. На мой прямой вопрос был дан ответ «Они обязаны дать». Извините, но в правовой сфере автор тоже не совсем компитентен. Что удет если таких наберётся большенство при принятии закона в области прав?
да простит меня НЛО :)
таких факторов очень много, которые прсто не предоставляется возможным проанализировать… я молчу про пробки, механизм анализа которых тоже является ещё тем геммороем…
ИМХО
к примеру автобусный маршрут… автобусные остановки являются обязательными местами посещения ТС, а вот выбрать «наилучший» маршрут является не правильным в данном случае :)
меня за терроризируют звонками? :)
PS: интересный сервис
у меня так и получилось… хотя деньги списали :(
хммм… что-то НЛО не спешит :(
в случае корыстного использования этих багов, это будет уже проблема конечного пользователя.
Не хорошо получается…
слышу классную песню (или бывает только музыка играет без слов) по радио…
запоминаю время когда она играла и радиостанцию :)
доползаю до инета и на ластфм… там уже нахожу эту песню :)
ну дальше всё тоже самое по накатанной схеме — ютуб, вики, торрент :)
а если честно из реальных методов, что подходит в ответ «Другое»?
кроме как «мышка и вирт. клава» больше не осилил…
я понимаю что можно извращаться и по многому… но всё же.
1. подверглись небольшому изменению некоторые CTF-ные карты (расположение пушек и плюшек изменилось).
2. q*dm17 «осветлили» как это было сделано полгода назад с q*dm6
3. В основном игры стали до 12 игроков вне зависимости от типа игры… (даже на CTF-ных картах рассчитанных на 2х2, играют все 6х6… это жесть) (видел один раз TDM на 8)… Если честно это очень напрягло…
Других изменений пока не заметил.
Люди, которые пишут хаброводство — называются хаброводствоведы.
Люди, которые наблюдают за хаброводствоведами — называются хаброводствоведыведы :)
(по аналогии с башем)
Да простит меня НЛО
Так как после вчерашних комментариев хабрасообщества я был очень удивлён, с какой лёгкостью оно поддержало такую идею и реализцию.
Оставив пару веский, на мой звгляд, комментариев относительно одной стороны (финансовой) реализации, я столько минусов в карму нахватал, что честно был очень поражён…
В добавку к этому топику, я хотел бы ещё привести яркий пример.
Возьмём именно вчерашний пост.
1. Автор поста не заостряет внимание на финансовой и экономической стороне, и с какой лёгкостью он сообщает, что телефоны оплатятся за счёт государства, что всё голосование будет бесплатно… Любой экономист и здравомыслящий человек, скажет что это бешенные деньги! Но автор, как видно не сильно компитетнтен в данной области.
А теперь представте что если таких людей большинство и проголосует как оно считает за экономический вопрос?
2. Автор поста сообщает что ОПСОСы предоставят инфомрацию о номер мобильниках по всем. На мой прямой вопрос был дан ответ «Они обязаны дать». Извините, но в правовой сфере автор тоже не совсем компитентен. Что удет если таких наберётся большенство при принятии закона в области прав?
И очень много подобных моментов есть в том посте.
Всем спасибо :)