Подозреваю, что это сахар для лямбд и есть. В целом, локальная функция воспринимается (по крайней мере, мной) как что-то более очевидное, чем лямбда — это синтаксически отличный от объявления переменной код.
… а типизированных на этапе компиляции шаблонов так и нет :(
И ведь под капотом оно всё равно создаёт специфичный для каждого каждого использованного дженерик-параметра код, но синтаксиса для того, чтобы явно определять поведение для некоторых типов так и нет.
Опиумные войны как раз были следствием того, что Китай запретил импорт.
Я серьёзно считаю, что любой нелегальный товар дороже его же легального. После легализации накладные расходы на продажу в разы снижаются, значит, можно отжимать клиентов ценой, а дальше работает рынок, вплоть до того, что значительная часть производств может оказаться нерентабельным.
А ещё это даст возможность контролировать качество, что отсеет с рынка всякие марки с произвольными действующими веществами случайной чистоты, чей итоговый состав даже производитель не всегда знает.
И, разумеется, это должно быть не одномоментно и в комплексе других мер, в основном нацеленных на повышение грамотности и ответственности. Что-то в духе, возможно, лицензий на употребление: хочешь колоться героином — колись, но подписав бумагу, что соглашаешься с тем, что бесплатная медицина для тебя теперь закрыта и права на вождение не получишь (это так, драфт идеи, не продумывал детали).
Да что угодно, я бы всё легализовал. Особо торчащие быстро подвергнутся естественному отбору, а торговать станет далеко не так выгодно, потому что после выхода из тени цены полетят вниз стремительным домкратом, что, в свою очередь, приведёт к снижению производства.
Вот вы, например, не колетесь потому, что закон запрещает, или всё-таки по более разумным причинам?
> Кроме того, то, что мы видим, квадро-окто-коптеры — машины с нестабильной аэродинамической схемой. 4-6-8 ДВС — это большая проблема при эксплуатации.
Гибриды же. Двс + генератор.
Когда ты работаешь по TDD, то ты написал тест, и теперь твоя задача просто в том, чтобы он заработал. Твоя задача не сделать суперклассный дизайн. Задача сделать суперклассный дизайн возникает уже после того, как код заработал. Ты потом смотришь на него и говоришь: «Вот я простое решение написал. А можно его как-то сделать красивее? Можно сделать его как-то более элегантным? Или reusable?» И если нет — ну окей. Оно работает и работает, поехали дальше.
В том числе из-за этого подхода я против этого вашего тдд. Писать хорошо надо сразу, потому что закрывать потом технический долг никто не хочет. Проблема не в неверно работающем коде, а в неподдерживаемом кода, и тдд эту проблему решает почти никак (да, иногда поможет в рефакторинге, но чаще только увеливиает работу в разы).
Сам я не верующий, но иногда хожу на католические службы. Очень помогает очистить голову и потом нормально отдохнуть без постоянно вертящихся рабочих мыслей.
> Впрочем, надо учитывать, что большинство мыслит нерационально и готово многим пожертвовать ради понтов.
«Понты» и комфорт между собой не связаны (хоть и не взамоисключающи).
Я, например, ушёл на проект с меньшей зп после того, как предыдущий перевели в опенспейсный офис. Тоже понты?
Я бы вообще запретил в Москве проживание в личной квартире. Внутри города — общежития или такие вот койкоместа в хостелах. В городе хватило бы и пяти квадратов на человека.
Можно даже не запрещать квартиры в городе, просто сделать проживание в пределах МКАД платным, 20к в сутки, например, для любителей понтов. И чиновникам не нужны будут персональные особняки. Снимай койку и спи.
И ведь под капотом оно всё равно создаёт специфичный для каждого каждого использованного дженерик-параметра код, но синтаксиса для того, чтобы явно определять поведение для некоторых типов так и нет.
Зря так думаете, очень даже интересно
Я серьёзно считаю, что любой нелегальный товар дороже его же легального. После легализации накладные расходы на продажу в разы снижаются, значит, можно отжимать клиентов ценой, а дальше работает рынок, вплоть до того, что значительная часть производств может оказаться нерентабельным.
А ещё это даст возможность контролировать качество, что отсеет с рынка всякие марки с произвольными действующими веществами случайной чистоты, чей итоговый состав даже производитель не всегда знает.
И, разумеется, это должно быть не одномоментно и в комплексе других мер, в основном нацеленных на повышение грамотности и ответственности. Что-то в духе, возможно, лицензий на употребление: хочешь колоться героином — колись, но подписав бумагу, что соглашаешься с тем, что бесплатная медицина для тебя теперь закрыта и права на вождение не получишь (это так, драфт идеи, не продумывал детали).
Попробовал, не получилось. А откуда вообще такая гипотеза?
Вот вы, например, не колетесь потому, что закон запрещает, или всё-таки по более разумным причинам?
Гибриды же. Двс + генератор.
В том числе из-за этого подхода я против этого вашего тдд. Писать хорошо надо сразу, потому что закрывать потом технический долг никто не хочет. Проблема не в неверно работающем коде, а в неподдерживаемом кода, и тдд эту проблему решает почти никак (да, иногда поможет в рефакторинге, но чаще только увеливиает работу в разы).
(не кавказец)
«Понты» и комфорт между собой не связаны (хоть и не взамоисключающи).
Я, например, ушёл на проект с меньшей зп после того, как предыдущий перевели в опенспейсный офис. Тоже понты?
Можно даже не запрещать квартиры в городе, просто сделать проживание в пределах МКАД платным, 20к в сутки, например, для любителей понтов. И чиновникам не нужны будут персональные особняки. Снимай койку и спи.