Если надо найти ответ из Википедии, можно и поискать его в Википедии. У жпт вся соль как раз в умении "придумывать" что-то новое. Поэтому триггерит когда очередной журналист начинает носится с претензиями типа "сетка считает что... а это неправда!" Просто не понимают многие, как оно работает. Что для обучения использовалась в том числе и художественная литература, которая по определению - "галлюцинирование", и так далее. Не стоит забивать гвозди микроскопом, требовать от действительно продвинутой сетки изображать Википедию. Что не отменяет и необходимость работать над более простыми сетками со стандартизированными шаблонными результатами, конечно.
Если бы было ясно где искать и что, значит вы уже знаете что найдете.
Если надо найти ответ из Википедии, можно и поискать его в Википедии. У жпт вся соль как раз в умении "придумывать" что-то новое. Поэтому триггерит когда очередной журналист начинает носится с претензиями типа "сетка считает что... а это неправда!" Просто не понимают многие, как оно работает. Что для обучения использовалась в том числе и художественная литература, которая по определению - "галлюцинирование", и так далее. Не стоит забивать гвозди микроскопом, требовать от действительно продвинутой сетки изображать Википедию. Что не отменяет и необходимость работать над более простыми сетками со стандартизированными шаблонными результатами, конечно.