Раз есть положительнный отклик, напишу чуть подробнее по снимкам спутника. :)
Со спутника каждые полчаса приходит несколько снимков, видимые каналы в 11136х11136 и инфракрасные в разрешении в четыре раза ниже. Каждый канал разбирается, обнаруживаются взаимные смещения (дефекты склейки), обнаруживаются границы (по совместным пикам). Реализовано на cpython 2.7 + numpy + opencv. При обработке очень хорошо потребляется память, несмотря на фантастическую оптимизацию numpy. Так же память нужна для redis кеширования часто запрашиваемых объектов и сформированных данных из mongodb. Так же снимки несильно обрабатываются графически, склеиваются в RGB, разрезаются на квадратные части (для подгрузки аки google maps), даунскейлятся и снова режутся, и так вплоть до минимальной фотографии 700х700, сверху оверлейно накладываются инфракрасные поля и всё, что душе угодно.
Задача простая, но требующая именно такого железа сразу: предоставить миру инструмент для просмотра и изучения всех снимков нашего спутника Электро-Л. Потому как подобный инструмент есть для всех метеорологических аналогичных спутников за границей, а наш великолепный спутник почему-то обделён вниманием, хотя даёт невероятно классные снимки.
С помощью вашего сервера я смогу раздавать хоть 4096х4096 каждому на планете, с зумами и быстрым архивом.
По серверам я посмотрел внимательнее — идеальный выбор это 5, 6 и 9, 10.
Есть пара проектов на досуге, которым нужно железо сразу.
Во-первых это создание полноценного и максимально полного архива всех снимков спутника Электро-Л, с лёгким перемещением по календарю, со слайд-шоу с заданным периодом, а так же с подключаемыми оверлеями (очень шикарно смотрится на снимке планеты оверлей с самолётами всего полушария, значки землетрясений, например).
Я уже почти год отдаю через веб снимки Земли с публичного FTP НПО имени Лавочкина, но там происходит лишь базовая обработка, перемещение по архиву задействует слишком много ресурсов, кроме всего прочего приходится хранить лишь немного снимков и постоянно удалять оригиналы, экономия ресурсов — это дев-сервер на работе. :-\
Во-вторых для эксперимента с russian nlp — агрегация в рельном времени новостных фидов, pos tagging, определение тематики и раздача клиентам тематических персональных новостей.
На свой сервер, который не приносит ничего ровным счётом и используется для подобных забав — тратиться пока нет никакой возможности. Идеальным выбором были бы 3, 4, 5, 6 или 8.
Я выше уже ссылался на то, что антивирусные компании однозначно заявляют о том, что пиратский софт — чертовски опасен; с этой точки зрения их действия на самом деле праведно направлены на улучшение собственного сервиса. Но опять же — нужны юристы, которые объяснят насколько корректно с точки зрения закона можно без спроса пользователя изменять функционал.
Без этого автоматическое добавление подобного функционала лишь неэтично, а этого мало для сколь существенного разговора. :-\
Да, я очень поторопился с ответом из-за собственной спешки, а когда уже обнаружил при проверке, что написал вообще не в тему и ни о чём — было уже поздно, а дальше — только следующего часа ждать. Спасибо, что напомнили о необходимости ответа.
И так, смотрите, есть закон (нравится он нам или не нравится (у меня он вообще вызывает изжогу и обострение гастрита) — не имеет значения, мы на хабре, а не на чанах и лепрах и общение ведётся в соответственном ключе, то есть в правовом поле и с соблюдением норм законодательства, пусть вот детские школьники дальше визжат, а мы не будем) и мы его соблюдаем.
Так же любая компания, которая занимается разработкой ПО может добавить в свой софт фичу, де, смотрите, у нас есть фильтр пиратского контента, всё, что вы будете открывать будет гарантированно — настоящим и чистым, пользуйтесь нашим продуктом и выша система будет в безопасности, новая фича против пиратского контента выведет безопасность вашей системы на совершенно новый уровень, ведь учёные давно доказали, что пиратской контент в 98.4% случаях содержит вирусы, способствует глаукоме и тревожному сну, покупайте нашу систему прямо сейчас, без смс, круглосуточно, доставка по России через Интернет — совершенно бесплатно в течение десяти рабочих дней!
Давайте попробую объяснить. Есть закон, согласно которому пиратское ПО нужно закрывать, уничтожать, жечь калёным железом и забрасывать ссаными тряпками. Согласно этому закону провайдеров принудили закрывать доступ из какого-то там реестра. Это, вроде бы, работает, но не особенно, потому как никакой орган на планете (я про тот самый надзор) не справится, когда приходится бороться с, например, сотней миллионов пользователей и проверять что они пишут на нескольких миллионах сайтов (и это несмотря на то, что тот надзор увеличил штат в несколько раз и запросил увеличение финансирования в четыре (вроде) раза).
Людям, которые работают в IT и уж тем более — разработчикам антивирусов очевидна бессмысленность этой затеи — носиться за пользователями и бдить и они принимают чертовски правильное для них решение: создать обратную связь с правообладателями (дальше может быть любой механизм, хоть личный отдел юристов, хоть прямое общение с государственными органами) и продвигать дополнительный функционал блокировок «пиратского контента» как собственное премущество и фичастость их софта. Если бы их маркетологи были бы столь же борзыми как у Касперского, например, то я уверен — уже была бы реклама, мол, мы первый и ведущий продукт, который оградит вас от ворованного (фуфу, плохо, фу) продукта в сети!
Я уверен, это бизнес-инициатива, которая направлена на корпоративный сегмент в первую очередь, так как не имеет смысла ориентироваться на хлипкий уровень физических лиц, которые массово установили себе базовый продукт не только когда он стал для них бесплатным, а после того как их провайдеры впаривали им его (вот тут на самом деле провести бы проверку корректности такого фактически принуждения неграмотных пользователей к установке ПО). Но фича готова, техническая возможность уже реализована и компания устраивает резонный ничего не значащий опрос в интернете для простых пользователей — чего бы не впаривать эту фичу и простым пользователям? Стоит только определиться, опциональная эта фича будет, али нет, и так далее и то прочее.
Короче, я уверен, что они банально собирают feedback из интернета для продукта для конечных потребителей. И всё. Не более того. Всего лишь небольшой фактор.
А теперь по поводу чуши, что я написал не в тему выше; я хотел тот комментарий заменить следующим: «Я не призываю уважать закон, я призываю его не нарушать на Хабре».
То есть я сразу и резко дистанцируюсь от обсуждения действующего законодательства, вспоминая бури связанные с Dura Lex совсем недавно. Есть позиция у администрации сайта, что этот балаган им не нравится (а мне нравился, кстати) — значит не будем его разводить, всё таки это их площадка. А если его и разводить, то нужно это делать с компетентными людьми, которые разбираются во всей этой юридической каше, так как наши заявления не идут дальше вышенаписанного «кококо, я не верю государству» (это не оскорбление, DVORYAN, у меня у самого такая же позиция), а они здесь — не уместны.
Я лично — против вообще каких-либо блокировок, разве что это действительно не связано с настоящим терроризмом, наркотиками, работорговлей и детской порнографией; не вымышленными, а НАСТОЯЩИМИ. Вся остальная сеть должна быть свободной. Я в интернетах этих с 1995 года, и помню его, когда ещё первые строчки поисковиков по прямому запросу кейгена и кряка первым делом отдавали честные прямые ссылки. Я помню абсолютную свободу и счастье общение со всеми людьми всей планеты, когда грязи и срача ещё не было — мало кому в ум это приходило, зато всем было очень интересно обсуждать всё угодно.
Но против я, не против я — не имеет значения здесь и сейчас. Закон есть, есть инициатива от частной компании — а они могут в свой софт впилить всё, что захотят. В конце концов есть же «сетевые экраны» в этих комплексах, которые занимаются полным разбором трафика и его блкировкой? Пользователь сам волен решать, нужен ему продукт, который решает за него — или не нужен.
Это справедливо и это — рыночная экономика. Если говорить о том, что кто-то не имеет права добавлять подобные фичи в свой продаваемый продукт, то от этого до запретов, например, мне в разработке использовать openssl библиотеки — один шаг.
Обсуждать слабообразованных пользователей, которым «впарили» бесплатный продукт не имеет смысла, здесь есть смысл только проверять законность такого впаривания (это явно в юрисдикции ФАС и за гранью корректности и этики, но с другой стороны — продаются же лептопы с предустановленной виндой и каспером?), а пользователям нужно как-то расти и повышать собственную грамотность.
За сим раскланиваюсь и благодарю вас как своего первого и единственного вменяемого и корректного моего собеседника здесь, надеюсь, что вы поняли мою позицию, в том числе позицию касаемо абсолютно бестолковых и бесполезных (за редким исключением) комментариев ниже.
Ну — как раз это отлично прописывается в договорах между партнёрами, с этой стороны всё очень просто. Другое дело, что юристы Dr. Web будут составлять огромный штат по сравнению с разработчиками и менеджерами: шутка ли — разбирать конфликты сторонних фирм и отбиваться от судебных исков за некорректную блокировку с какой-нибудь упущенной выгодой.
Конечно не понимаю, куда мне понять, что пользователей заставляли насильно устанавливать бесплатный продукт, а сейчас от наличия технической возможности в коммерческом продукте так же использовать API запрещённых по решению суда ресурсов и публичного в интернете опроса в комментариях какая-то вакханалия дилетантов, которые вообще не читали материалы по ссылкам из статьи и домашних пользователей с их хотелками и робкими фантазиями, вместо обсуждения по теме.
Один рассуждает о том, что сколько ворованного продукта не качал — вирусов не было (видимо это слова специалиста и он сходу хотя бы сможет на пальцах рассказать как устроен заголовок виндового бинарника).
Второй рассуждает о том, что антивирус должен у него лечить вирусы и всё; видимо в упор не видит того, что антивирусные компании уже двадцать лет не предлагают исключительно резидентные сканеры, а это всегда — комплексные продукты.
Третий говорит о том, что не антивирусам решать, куда ему ходить, а куда — нет, хотя именно этим же занимается что Касперский, что Аваст — любой современный комплекс.
У чётвертого сисадмин говорил что это лучший антивирус. Видимо системные администраторы сейчас пошли настолько компетентные, что им уже западло работать по криптографии, например, за огромные деньги — и они дауншифтят за сравнительные копейки рассказывает как всё на самом деле.
У пятого какой-то параноидальный «большой брат», хотя этого «большого брата» уже давно полным полном в любом «антивирусном комплексе», которые собирают данные о системе невероятно подробные, а так же о траффике, направлении, типе и содежимом.
В комментариях отметилось всего лишь четыре человек по теме, включая меня. Только один человек стал обсуждать модульность устройства продукта — и был заминусован (у-ха-ха, там рядом двое обсуждают, что антивирус должен заниматься вирусами, хотя если бы они хотя бы открыли первую же ссылку статьи, то прочитали бы в котором именно продукте обсуждается техническая возможность блокировки), ещё один вспомнил для которого сегмента это делается, и так далее и то прочее.
Это весьма забавно: в новости об антивирусной системе мне слили карму до невозможности комментировать — дилетанты и ламерьё в профильном айтишном блоге.
Страшнее всего, что первый комментарий написанный по-русски не осилило не меньше человек, там открыто написанная издёвка над студией Dr. Web'а, как, скорее всего, они потом будут отмораживаться от любых обвинений. Ан нет, пипл пошёл настолько грамотный, что не может понять даже два простых предложения с сарказмом в адрес студии и бросается рьяно отстаивать свои права, когда издёвка направлена против их же угнетателей.
Если провести сравнительный анализ общей грамотности и тезауруса комментариев за каждые полгода, то будет отчётливо видно, как комментарии по больше своей части стремительно приближаются к какому-то районному чатику, стремительно удаляясь от однозначно принятой модели — обосновывать свои слова и подкреплять их чем-то более значимым, нежели собственные фантазии.
Это касается в равной мере как комментариев про нарушения законодательства, так и про персональные хотелки чего-либо в каком-либо продукте.
А, новичок! Смелей в поисковик и найдите себе Марка Лутца — это совсем для начинающих, так же Дэвид Бизли (буквально краткий справочник по stdlib), а сразу как начнёте там спокойно начинать плавать — тогда Dive into Python.
Ну они же там пока басни поют про компонент системы. С другой стороны — вы как покупатель — сходите и накатайте им полный фидбек, что вы им не платите деньги за запреты, что вам смотреть, а что нет.
Я вообще не использую никаких антивирусов со времён Win95.CIH, он мне не нужен в принципе, но знаю сходу десяток людей, которые будут рады в том числе этому идиотскому превентивному ограничению списка «запрещённых ресурсов».
Я достаточно хорошо изъясняюсь на русском языке, чтобы использовать там, где желаю отделить собственную речь от чьей-либо выдуманной оборотами «де» и «мол. Это раз.
Два, следуя логике компаний производящих антивирусы — пиратское программное обеспечение небезопасно a priori и это — действительно так, потому как не представляется возможным ни проверить никакие изменения, ни у кого-либо авторитетного и отвечающего юридически за дистрибуцию этого ПО запросить информацию о том, что собственно такое будет представлено пиратского.
Если разговор идёт о „пиратских“ fb2, то это один вопрос, если разговор идёт о каком-нибудь cracks.am, то для компьютера, операционной системы, человека (нужное подчеркнуть), которому, собственно, нужен антивирус, находиться там вряд ли безопасно, соответственно таковой контент и можно называть опасным. Мне вообще категорически наплевать что вам нужно от антивируса, что вам не нужно от антивируса, что вы желаете видеть на сайтах и какое поведение антивируса вас устроит.
Вы написали какой-то беспомощный пассаж о „незаконных полномочиях“ антивирусного ПО, хотя если следовать вашей же логике, то подавляющее большинство антивирусных систем изначально „незаконно“ себя ведут, например, на лету анализируют код и данные, которыми оперирует пользователь, да вообще всё — от dns запросов до диапазонов сетей к которым открывается соединение и заканчивая разбором поступающих данных. Говорить о незаконности в отрыве от конкретного юридического обоснования, чтобы после этого влепить минус и развести полемику на предмет собственных ожиданий от софта — это какой-то особенный вид сетевого оффтопика.
Dr. Web в данном и конкретном случае проводит опрос пользователей в интернете, если у вас есть какие-то юридические обоснования к незаконности публичных опросов наличия опциональных фич в софте который вас персонально никто не заставляет и не обязывает покупать и устанавливать на свою технику — в студию их. Только избавьте меня, пожалуйста, от голословных сентенций про „незаконные полномочия“, от экспертных прогнозов аудитории пользователей компании, к которой вы никакого отношения не имеете и вряд ли обладает необходимыми данными, а так же от конкретно полемически-политических заявлений личностного характера — во что вы верите, а во что — нет.
В данной конкретной новости приведены две ссылки на официальный сайт веба, где в первой говорится о том, что в их ПО встроена фича позволяющая реализовать принятый закон об ограничении доступа (нравится он вам и мне — или нет, он принят — и это — факт), во второй говорится о том, что компания проводит опрос среди пользователей (нравится вам это или нет).
Какое вообще ваше личное дело что частная компания делает со своим продаваемым продуктом — я вообще не понимаю, новость можно обсуждать только в формате — насколько это может пригодиться и у кого это может иметь спрос, а не в обсуждении личных пристрастий (»я не верю в лояльность государства"), незнания правомочности применения отдельных слов («адекватность коммерческих структур»), а так же собственных ожиданий («мне не нужно, чтоб антивирус его блокировал»).
Я не сильно ошибусь, если скажу, что на текущий момент — шестого февраля 2014 года в семь тридцать утра по Москве установка антивирусной системы Dr. Web не является обязательной для каждого гражданина Российской Федерации.
При том, что сборка небыла выпилена на ура. Падения были, просить фиксить было некого. Изменился протокол в очередной раз, прошло у меня несколько дней в оффлайне, и я собрал себе.
Со спутника каждые полчаса приходит несколько снимков, видимые каналы в 11136х11136 и инфракрасные в разрешении в четыре раза ниже. Каждый канал разбирается, обнаруживаются взаимные смещения (дефекты склейки), обнаруживаются границы (по совместным пикам). Реализовано на cpython 2.7 + numpy + opencv. При обработке очень хорошо потребляется память, несмотря на фантастическую оптимизацию numpy. Так же память нужна для redis кеширования часто запрашиваемых объектов и сформированных данных из mongodb. Так же снимки несильно обрабатываются графически, склеиваются в RGB, разрезаются на квадратные части (для подгрузки аки google maps), даунскейлятся и снова режутся, и так вплоть до минимальной фотографии 700х700, сверху оверлейно накладываются инфракрасные поля и всё, что душе угодно.
Задача простая, но требующая именно такого железа сразу: предоставить миру инструмент для просмотра и изучения всех снимков нашего спутника Электро-Л. Потому как подобный инструмент есть для всех метеорологических аналогичных спутников за границей, а наш великолепный спутник почему-то обделён вниманием, хотя даёт невероятно классные снимки.
С помощью вашего сервера я смогу раздавать хоть 4096х4096 каждому на планете, с зумами и быстрым архивом.
По серверам я посмотрел внимательнее — идеальный выбор это 5, 6 и 9, 10.
Есть пара проектов на досуге, которым нужно железо сразу.
Во-первых это создание полноценного и максимально полного архива всех снимков спутника Электро-Л, с лёгким перемещением по календарю, со слайд-шоу с заданным периодом, а так же с подключаемыми оверлеями (очень шикарно смотрится на снимке планеты оверлей с самолётами всего полушария, значки землетрясений, например).
Пока я раздаю лишь только вот такие снимки:
east.yaakov.ru/2048.jpg
east.yaakov.ru/800.png
east.yaakov.ru/400.png
Я уже почти год отдаю через веб снимки Земли с публичного FTP НПО имени Лавочкина, но там происходит лишь базовая обработка, перемещение по архиву задействует слишком много ресурсов, кроме всего прочего приходится хранить лишь немного снимков и постоянно удалять оригиналы, экономия ресурсов — это дев-сервер на работе. :-\
Во-вторых для эксперимента с russian nlp — агрегация в рельном времени новостных фидов, pos tagging, определение тематики и раздача клиентам тематических персональных новостей.
На свой сервер, который не приносит ничего ровным счётом и используется для подобных забав — тратиться пока нет никакой возможности. Идеальным выбором были бы 3, 4, 5, 6 или 8.
Спасибо за внимание и эту лотерею. :)
Без этого автоматическое добавление подобного функционала лишь неэтично, а этого мало для сколь существенного разговора. :-\
И так, смотрите, есть закон (нравится он нам или не нравится (у меня он вообще вызывает изжогу и обострение гастрита) — не имеет значения, мы на хабре, а не на чанах и лепрах и общение ведётся в соответственном ключе, то есть в правовом поле и с соблюдением норм законодательства, пусть вот детские школьники дальше визжат, а мы не будем) и мы его соблюдаем.
Так же любая компания, которая занимается разработкой ПО может добавить в свой софт фичу, де, смотрите, у нас есть фильтр пиратского контента, всё, что вы будете открывать будет гарантированно — настоящим и чистым, пользуйтесь нашим продуктом и выша система будет в безопасности, новая фича против пиратского контента выведет безопасность вашей системы на совершенно новый уровень, ведь учёные давно доказали, что пиратской контент в 98.4% случаях содержит вирусы, способствует глаукоме и тревожному сну, покупайте нашу систему прямо сейчас, без смс, круглосуточно, доставка по России через Интернет — совершенно бесплатно в течение десяти рабочих дней!
Давайте попробую объяснить. Есть закон, согласно которому пиратское ПО нужно закрывать, уничтожать, жечь калёным железом и забрасывать ссаными тряпками. Согласно этому закону провайдеров принудили закрывать доступ из какого-то там реестра. Это, вроде бы, работает, но не особенно, потому как никакой орган на планете (я про тот самый надзор) не справится, когда приходится бороться с, например, сотней миллионов пользователей и проверять что они пишут на нескольких миллионах сайтов (и это несмотря на то, что тот надзор увеличил штат в несколько раз и запросил увеличение финансирования в четыре (вроде) раза).
Людям, которые работают в IT и уж тем более — разработчикам антивирусов очевидна бессмысленность этой затеи — носиться за пользователями и бдить и они принимают чертовски правильное для них решение: создать обратную связь с правообладателями (дальше может быть любой механизм, хоть личный отдел юристов, хоть прямое общение с государственными органами) и продвигать дополнительный функционал блокировок «пиратского контента» как собственное премущество и фичастость их софта. Если бы их маркетологи были бы столь же борзыми как у Касперского, например, то я уверен — уже была бы реклама, мол, мы первый и ведущий продукт, который оградит вас от ворованного (фуфу, плохо, фу) продукта в сети!
Я уверен, это бизнес-инициатива, которая направлена на корпоративный сегмент в первую очередь, так как не имеет смысла ориентироваться на хлипкий уровень физических лиц, которые массово установили себе базовый продукт не только когда он стал для них бесплатным, а после того как их провайдеры впаривали им его (вот тут на самом деле провести бы проверку корректности такого фактически принуждения неграмотных пользователей к установке ПО). Но фича готова, техническая возможность уже реализована и компания устраивает резонный ничего не значащий опрос в интернете для простых пользователей — чего бы не впаривать эту фичу и простым пользователям? Стоит только определиться, опциональная эта фича будет, али нет, и так далее и то прочее.
Короче, я уверен, что они банально собирают feedback из интернета для продукта для конечных потребителей. И всё. Не более того. Всего лишь небольшой фактор.
А теперь по поводу чуши, что я написал не в тему выше; я хотел тот комментарий заменить следующим: «Я не призываю уважать закон, я призываю его не нарушать на Хабре».
То есть я сразу и резко дистанцируюсь от обсуждения действующего законодательства, вспоминая бури связанные с Dura Lex совсем недавно. Есть позиция у администрации сайта, что этот балаган им не нравится (а мне нравился, кстати) — значит не будем его разводить, всё таки это их площадка. А если его и разводить, то нужно это делать с компетентными людьми, которые разбираются во всей этой юридической каше, так как наши заявления не идут дальше вышенаписанного «кококо, я не верю государству» (это не оскорбление, DVORYAN, у меня у самого такая же позиция), а они здесь — не уместны.
Я лично — против вообще каких-либо блокировок, разве что это действительно не связано с настоящим терроризмом, наркотиками, работорговлей и детской порнографией; не вымышленными, а НАСТОЯЩИМИ. Вся остальная сеть должна быть свободной. Я в интернетах этих с 1995 года, и помню его, когда ещё первые строчки поисковиков по прямому запросу кейгена и кряка первым делом отдавали честные прямые ссылки. Я помню абсолютную свободу и счастье общение со всеми людьми всей планеты, когда грязи и срача ещё не было — мало кому в ум это приходило, зато всем было очень интересно обсуждать всё угодно.
Но против я, не против я — не имеет значения здесь и сейчас. Закон есть, есть инициатива от частной компании — а они могут в свой софт впилить всё, что захотят. В конце концов есть же «сетевые экраны» в этих комплексах, которые занимаются полным разбором трафика и его блкировкой? Пользователь сам волен решать, нужен ему продукт, который решает за него — или не нужен.
Это справедливо и это — рыночная экономика. Если говорить о том, что кто-то не имеет права добавлять подобные фичи в свой продаваемый продукт, то от этого до запретов, например, мне в разработке использовать openssl библиотеки — один шаг.
Обсуждать слабообразованных пользователей, которым «впарили» бесплатный продукт не имеет смысла, здесь есть смысл только проверять законность такого впаривания (это явно в юрисдикции ФАС и за гранью корректности и этики, но с другой стороны — продаются же лептопы с предустановленной виндой и каспером?), а пользователям нужно как-то расти и повышать собственную грамотность.
За сим раскланиваюсь и благодарю вас как своего первого и единственного вменяемого и корректного моего собеседника здесь, надеюсь, что вы поняли мою позицию, в том числе позицию касаемо абсолютно бестолковых и бесполезных (за редким исключением) комментариев ниже.
Один рассуждает о том, что сколько ворованного продукта не качал — вирусов не было (видимо это слова специалиста и он сходу хотя бы сможет на пальцах рассказать как устроен заголовок виндового бинарника).
Второй рассуждает о том, что антивирус должен у него лечить вирусы и всё; видимо в упор не видит того, что антивирусные компании уже двадцать лет не предлагают исключительно резидентные сканеры, а это всегда — комплексные продукты.
Третий говорит о том, что не антивирусам решать, куда ему ходить, а куда — нет, хотя именно этим же занимается что Касперский, что Аваст — любой современный комплекс.
У чётвертого сисадмин говорил что это лучший антивирус. Видимо системные администраторы сейчас пошли настолько компетентные, что им уже западло работать по криптографии, например, за огромные деньги — и они дауншифтят за сравнительные копейки рассказывает как всё на самом деле.
У пятого какой-то параноидальный «большой брат», хотя этого «большого брата» уже давно полным полном в любом «антивирусном комплексе», которые собирают данные о системе невероятно подробные, а так же о траффике, направлении, типе и содежимом.
В комментариях отметилось всего лишь четыре человек по теме, включая меня. Только один человек стал обсуждать модульность устройства продукта — и был заминусован (у-ха-ха, там рядом двое обсуждают, что антивирус должен заниматься вирусами, хотя если бы они хотя бы открыли первую же ссылку статьи, то прочитали бы в котором именно продукте обсуждается техническая возможность блокировки), ещё один вспомнил для которого сегмента это делается, и так далее и то прочее.
Это весьма забавно: в новости об антивирусной системе мне слили карму до невозможности комментировать — дилетанты и ламерьё в профильном айтишном блоге.
Страшнее всего, что первый комментарий написанный по-русски не осилило не меньше человек, там открыто написанная издёвка над студией Dr. Web'а, как, скорее всего, они потом будут отмораживаться от любых обвинений. Ан нет, пипл пошёл настолько грамотный, что не может понять даже два простых предложения с сарказмом в адрес студии и бросается рьяно отстаивать свои права, когда издёвка направлена против их же угнетателей.
Если провести сравнительный анализ общей грамотности и тезауруса комментариев за каждые полгода, то будет отчётливо видно, как комментарии по больше своей части стремительно приближаются к какому-то районному чатику, стремительно удаляясь от однозначно принятой модели — обосновывать свои слова и подкреплять их чем-то более значимым, нежели собственные фантазии.
Это касается в равной мере как комментариев про нарушения законодательства, так и про персональные хотелки чего-либо в каком-либо продукте.
Sad, but true.
Это самый простой язык, добро пожаловать. ;)
Я вообще не использую никаких антивирусов со времён Win95.CIH, он мне не нужен в принципе, но знаю сходу десяток людей, которые будут рады в том числе этому идиотскому превентивному ограничению списка «запрещённых ресурсов».
Два, следуя логике компаний производящих антивирусы — пиратское программное обеспечение небезопасно a priori и это — действительно так, потому как не представляется возможным ни проверить никакие изменения, ни у кого-либо авторитетного и отвечающего юридически за дистрибуцию этого ПО запросить информацию о том, что собственно такое будет представлено пиратского.
Если разговор идёт о „пиратских“ fb2, то это один вопрос, если разговор идёт о каком-нибудь cracks.am, то для компьютера, операционной системы, человека (нужное подчеркнуть), которому, собственно, нужен антивирус, находиться там вряд ли безопасно, соответственно таковой контент и можно называть опасным. Мне вообще категорически наплевать что вам нужно от антивируса, что вам не нужно от антивируса, что вы желаете видеть на сайтах и какое поведение антивируса вас устроит.
Вы написали какой-то беспомощный пассаж о „незаконных полномочиях“ антивирусного ПО, хотя если следовать вашей же логике, то подавляющее большинство антивирусных систем изначально „незаконно“ себя ведут, например, на лету анализируют код и данные, которыми оперирует пользователь, да вообще всё — от dns запросов до диапазонов сетей к которым открывается соединение и заканчивая разбором поступающих данных. Говорить о незаконности в отрыве от конкретного юридического обоснования, чтобы после этого влепить минус и развести полемику на предмет собственных ожиданий от софта — это какой-то особенный вид сетевого оффтопика.
Dr. Web в данном и конкретном случае проводит опрос пользователей в интернете, если у вас есть какие-то юридические обоснования к незаконности публичных опросов наличия опциональных фич в софте который вас персонально никто не заставляет и не обязывает покупать и устанавливать на свою технику — в студию их. Только избавьте меня, пожалуйста, от голословных сентенций про „незаконные полномочия“, от экспертных прогнозов аудитории пользователей компании, к которой вы никакого отношения не имеете и вряд ли обладает необходимыми данными, а так же от конкретно полемически-политических заявлений личностного характера — во что вы верите, а во что — нет.
В данной конкретной новости приведены две ссылки на официальный сайт веба, где в первой говорится о том, что в их ПО встроена фича позволяющая реализовать принятый закон об ограничении доступа (нравится он вам и мне — или нет, он принят — и это — факт), во второй говорится о том, что компания проводит опрос среди пользователей (нравится вам это или нет).
Какое вообще ваше личное дело что частная компания делает со своим продаваемым продуктом — я вообще не понимаю, новость можно обсуждать только в формате — насколько это может пригодиться и у кого это может иметь спрос, а не в обсуждении личных пристрастий (»я не верю в лояльность государства"), незнания правомочности применения отдельных слов («адекватность коммерческих структур»), а так же собственных ожиданий («мне не нужно, чтоб антивирус его блокировал»).
Я не сильно ошибусь, если скажу, что на текущий момент — шестого февраля 2014 года в семь тридцать утра по Москве установка антивирусной системы Dr. Web не является обязательной для каждого гражданина Российской Федерации.
Полистайте PEP8, пожалуйста.
Как я ошибался!