Именно так. В указанной модели верхушка живет не на отчисления с "нижнего этажа". Похоже, что тут верхушка владелец собственности, и она отчисляет "вниз" сколько считает минимально возможным. Система где капитал стоит дорого, а труд дешево.
А мне вот статья понравилась. Ключевой момент - должно быть продуктивное состояние. По себе замечал - когда выспался, спокоен и т.п. - у меня работают и планирование и "помидоры" и списки задач. Если этого нет - то все это не работает, надо либо просто отдохнуть, либо обратить внимание на проблему, которая где-то на периферии сознания мешает жить.
Пользователя, который ставит себе программы "по дефолту" - уже не спасти. А вот опытным пользователям спасаться можно, если не ходить не по самым людным дорогам, а по менее известным широкой публике тропинкам.
"Быстрый софт" мейнстримом не станет, но может стать субкультурой.
В этом смысле, составление и пропаганда различных списков "быстрого софта" - дело полезное.
Верно, но не автор один. В корпоративном мире как раз есть такое явление, когда проводится знак равенства между устаревшей технологией и техническим долгом. И даже более того - техническим долгом называется все, не соответствующее некоему новому корпоративному стандарту.
Был свидетелем, когда хранимые процедуры на SQL были объявлены техдолгом, ибо "бизнес логику на хранимках не пишут". То есть тут уже вкусовщина в чистом виде. Конкретно этому начальнику так не нравится - вот и техдолг.
>>Но проблема тут в том, что для того, чтобы он полностью адекватно воспринимал окружающий мир, ИИ должен иметь все данные о всей реальности.
Просто для начала люди должны адекватно воспринимать нейросети (я намеренно не называю их ИИ, поскольку это чисто маркетингово-хайповый термин). А нейросети - это всего лишь инструмент, иногда эффективный, иногда глючный. Который можно свободно использовать для развлечения, и только под серьезным человеческим контролем для чего-то кроме развлечений. И уж точно не стоит спрашивать у нейросетей о вопросах жизни и смерти людей.
Смотря что считать катастрофой. Строго говоря - любой инцидент, связанный с гибелью людей и/или значительными затратами на ликвидацию - катастрофа. Но такие катастрофы человечество переживает, набираясь опыта. А "катастрофа глобальная" - это если в результате на планете останется настолько мало людей или люди будут настолько лишены доступа к ресурсам, что люди уже не смогут принять меры для ликвидации последствий.
И если учитывать это разделение на "просто катастрофу" и "катастрофу глобальную" - все-таки выше вероятность, что сначала случится несколько "просто катастроф" с участием ИИ. Что заставит людей пересмотреть критерии безопасности. И таким образом "катастрофы глобальной" не будет.
Про работу и занятость понравилось. Но при работе по найму выбора может и не быть. Если работодатель готов оплачивать занятость и требует от сотрудников в первую очередь занятости.
Похоже, что в данном случае так называемый "токсичный специалист" - это просто лицо, которое не хочет утруждать себя имитацией навязанных "командных ценностей".
Именно так. В указанной модели верхушка живет не на отчисления с "нижнего этажа". Похоже, что тут верхушка владелец собственности, и она отчисляет "вниз" сколько считает минимально возможным. Система где капитал стоит дорого, а труд дешево.
>>Каждый начальник будет получать втрое больше, чем каждый его подчиненный
А почему втрое? Если подчиненных 4, и у нас принцип "отдай 25% наверх" - они вчетвером смогут только начальника с таким же окладом прокормить.
Получается, чтобы была иерархия доходов - нужно хотя бы 6 подчиненных. Тогда начальник будет в 1.5 раза богаче.
Ну и пример из практики. В коммерческих организациях начальники не получают x3 к подчиненным. Коэффициент от 1.2 до 1.5 где-то.
Компактный софт? (Между размером и быстродействием взаимосвязь есть)
А мне вот статья понравилась. Ключевой момент - должно быть продуктивное состояние. По себе замечал - когда выспался, спокоен и т.п. - у меня работают и планирование и "помидоры" и списки задач. Если этого нет - то все это не работает, надо либо просто отдохнуть, либо обратить внимание на проблему, которая где-то на периферии сознания мешает жить.
Для некоторых непростой, а для некоторых элементарный )) Люди то разные
Пользователя, который ставит себе программы "по дефолту" - уже не спасти. А вот опытным пользователям спасаться можно, если не ходить не по самым людным дорогам, а по менее известным широкой публике тропинкам.
"Быстрый софт" мейнстримом не станет, но может стать субкультурой.
В этом смысле, составление и пропаганда различных списков "быстрого софта" - дело полезное.
Просто с молодыми женщинами хотят познакомиться как молодые мужчины, так и уже не очень молодые )). И если суммировать всех этих мужчин - да, дефицит.
Товары и услуги, которые могут быть необходимыми для поддержания жизни - на рынке.
Верно, но не автор один. В корпоративном мире как раз есть такое явление, когда проводится знак равенства между устаревшей технологией и техническим долгом. И даже более того - техническим долгом называется все, не соответствующее некоему новому корпоративному стандарту.
Был свидетелем, когда хранимые процедуры на SQL были объявлены техдолгом, ибо "бизнес логику на хранимках не пишут". То есть тут уже вкусовщина в чистом виде. Конкретно этому начальнику так не нравится - вот и техдолг.
>>Но проблема тут в том, что для того, чтобы он полностью адекватно воспринимал окружающий мир, ИИ должен иметь все данные о всей реальности.
Просто для начала люди должны адекватно воспринимать нейросети (я намеренно не называю их ИИ, поскольку это чисто маркетингово-хайповый термин). А нейросети - это всего лишь инструмент, иногда эффективный, иногда глючный. Который можно свободно использовать для развлечения, и только под серьезным человеческим контролем для чего-то кроме развлечений. И уж точно не стоит спрашивать у нейросетей о вопросах жизни и смерти людей.
Смотря что считать катастрофой. Строго говоря - любой инцидент, связанный с гибелью людей и/или значительными затратами на ликвидацию - катастрофа. Но такие катастрофы человечество переживает, набираясь опыта. А "катастрофа глобальная" - это если в результате на планете останется настолько мало людей или люди будут настолько лишены доступа к ресурсам, что люди уже не смогут принять меры для ликвидации последствий.
И если учитывать это разделение на "просто катастрофу" и "катастрофу глобальную" - все-таки выше вероятность, что сначала случится несколько "просто катастроф" с участием ИИ. Что заставит людей пересмотреть критерии безопасности. И таким образом "катастрофы глобальной" не будет.
>>Если человек может запамятовать о каком-нибудь туманном законе 18-го века, который почти не применяется в судебной практике...
Если он почти не применяется, он нем почти ничего и не написано в сети. Так что вероятность использования его в ответе чат-программы невелика.
Прогрессивный налог на наследство.
>>Когда ты идёшь по коридору, а мимо проходит Гендир с Замом, и оба они тебе подмигивают
Ага, щас. Гендир с Замом общаются с ИТ-манагерами. И тут как в известном произведении:
-Кто строил эту дорогу?
-П.А. Клейнмихель
Хорошо бы иметь возможность такую справку получить, не затрачивая 4 года жизни. Например, путем сдачи сертификационных экзаменов.
Если переобучение дает, допустим, +100% к производительности - переобучаться надо, несмотря на потерю времени.
Но всякие изменения в порядке инструментов дают 0,01% прироста, и то не факт.
Про работу и занятость понравилось. Но при работе по найму выбора может и не быть. Если работодатель готов оплачивать занятость и требует от сотрудников в первую очередь занятости.
Похоже, что в данном случае так называемый "токсичный специалист" - это просто лицо, которое не хочет утруждать себя имитацией навязанных "командных ценностей".
>>В общем случае, если мы представим себе стихотворение только из односложных слов, то можем читать его любым размером!
Это объясняет, почему очень легко добиться нужного размера на английском. Много односложных слов, они и выручают.
Теперь вахтер имеет полномочия, равные преподавательским