А экологичность сего концепта заключается в том что как минимум еще одно растение завянет раньше положеного, из-за не свойственой ему среды? А тема про кислород обыгрывается типо формой корпуса в виде «О»? Не важно что у концепта отсутствует даже кнопка «Power» — главное логотип присобачить? Короче как и концепты автомобилей модные года три назад с карликовым деревом в салоне, где было пливать что горшок присандалили вплотную к рукоятке переключения скоростей, всем понятно что херь, но зато с травкой! «Отличный подарок сисадмину на день рождения», так и пердставляю реакцию сисадмина «Зачем мне тут клумба в виде системного блока?».
Предлагаю сменить название топика. «Не учусь на ошибках» — более подходит помоему. Дело даже не в совершении самой глупой и распространенной ошибки, всех «начинающих бизнесменов», перво-наперво придумать название компании и пропорции распила бабла, вместо подготовки команды, инвестиций, связей и только после, при получении адекватной отдачи, задумываться о чем либо другом вообще. Дело в том, что исходя из вашей статьи и последующих коментариев, в сложившейся ситуации вы даже не смогли усвоить с пользой для себя полученый, пусть и неприятный, опыт. Вы по прежнему, спустя столько долгий срок, несмотря ни на что, ничего не секете ни в формах собственности, ни в расценках на их поддержание и использование. До сих пор очень отдаленно представляете как функционирует бизнесс которым вы хотели заниматься (ваши взгляд на вопрос, так и осталися, взглядом с позиции дизайнера-верстальщика в средней компании, как в анекдоте про грузчиков которые сетуют что они делают всю работу, а «бездельник» директор строительной компании получает многократно первышающую их зарплату). Вы до сих пор доверяете и более того считаете другом человека, который спихнул вас при первом удобном случаее. Мораль сей басни — как вы были «дизайнером-верстальшиком» так им и остались несмотря ни на что. Хотя я подозреваю что дизайнер из вас вышел не лучше, чем медик (навела на мысль фраза о работе с наркозависимыми). Так как отличительная черта хорошего дизайнера, не умение рисовать ВебеДваНоле в фотошоп, а смотреть на вещи под иным углом, находить у них неизвестные до того свойства, или говоря проще свойство постоянно эксперементировать и учиться.
Прошу не воспринимайте все мной написаное как злорадство или, не дай бог, попытку унизить вас. Поверьте, я не стал бы писать столь длинный текст с этой целью, а вполне бы обошолся какой нибудь пошлой фразой. Просто вам явно нужно пересмотреть свой взгляд на жизнь, иначе в последствии к этим полутора годам добавятся, еще много бесцельно потраченых лет.
Полностью согласен. «Замечательная идея», в очередной раз описаная в данной теме, «была похоронена» именно в связи с тем что показала свою полную недееспособность. А данная статья, лично для меня, нечто вроде «в очередной раз на те же грабли».
Я тоже старонник того что «телефон нужен для того, чтобы звонить». И аналогично автору, в свое время очень долго искал на чем остановить свой выбор. Причем требования были почти аналогичны, и даже первый телефон мой был Сименс правда 35, но не мение культовый =) А сейчас я и большая часть моих друзей, используют ту или иную модель Philips Xenium (именно этой линейки), и все очень довольны. Форм факторы разнообразные, есть с дополнительным функционалом модели (для любителей комбайнов, к которым я не отношусь) типо 9@9u который может работать в качестве плеера или приемника двое суток без подзарядки. Но главное и неизменное, свойственное всем моделям этой линейки, это аскетизм (везде где нужно, без идеи фикс), длительность работы без подзарядки вне конкуренции, хорошая комплектация и отличное сочетание параметров функционал, качество, цена.
Как показывает опыт самый «деревянный» способ — самый эфективный =) И в школе, и в институте, и даже на работе -везде главной дырой в безопасности является неграмотный пользователь. А самой смешной шуткой (причем безобидной) над ним является замена у рядом сидящего мышки на свою собственную =) Вглядело примерно одинаково всегда — пользователь водит мышью, и расчитывает на адекватный отклик на мониторе (и он есть только на вашем а не на его), а вы водите от болды (опираясь на то что выписывает на вашем мониторе курсор и на то что видете боковым зрением). Самое забавное что если бы «подопотный» на свои действия видел что курсор неподвижен стал бы проверять отошла ли мышка и прочее. А так как вашими стараниями курсор «реагировал» на его действия, но не адекватно — все списывалось на злобных хакеров, с их вирусами, и вызывало дикую панику. При чем в институте (а я закончил Московский Институт Электронной Техники, что особо эронично) жертвами становились и предодователи подозваные «подопытным». А многие в неведеньии и по сей день =)
По моему скромному мнению, для сайта в пару страниц ЦМС только обуза (ну или использовать что-то типо rumba.net.ru/ если хочется автоматизировать процесс и добавить сео-плюшек. Если не рассматривать кеширование, html версия будет и самой производительной, и менее затратной в плане создания и поддержки, так как за незначительную доплату (а то и за спасибо) верстальщик вставит и отформатирует ваши пару страниц контента в шаблон явно более грамотно нежеле секретарша оснащенная word-подобным редактором. А необходимость правки текста для таких сайтов обычно приходит вместе с необходимостью создания сайта совершенно другого уровня (а поменять формулировку или изменившиеся реквезиты компании так же будет стоить копейки, если такая необходимость вообще возникнет).
Есле же сайт все же немного более высокого уровня и предпологает наличие ленты новостей или формы обратной связи рекомендую Plone или sNews (если хостинг позволяет использовать MySQL).
-Яблочко давно уже и есть ПС, разница лишь в цене и внешнем виде
Подразумеваю, что в плане технологий в производстве не стало, ПС сейчас так же в продаются все больше уже как готовый продукт а не в виде конструктора. Тоесть принципиальные различия в прошлом сейчас все больше размыты и такакя тенденция продолжается.
- Под вторым я охорактеризовал массу людей, причем довольно большую, которые не используют данную систему ради ее выигрышных особенностей, а только за "она такая красивая, ты только посмотри"
- Именно так они позиционируют свою продукцию после возвращения Джобса, именно с этим вызвано то что они значимо увеличели объемы своих продаж, и именно эти новые покупатели и берут в первую очередь ради того чтобы выделиться, и им плевать на функциональность по большому счету.
Будь у Мака подход аналогичный, он бы не являлся альтернативой по определению.
-Яблочко давно уже и есть ПС, разница лишь в цене и внешнем виде
Подразумеваю, что в плане технологий в производстве не стало, ПС сейчас так же в продаются все больше уже как готовый продукт а не в виде конструктора. Тоесть принципиальные различия в прошлом сейчас все больше размыты и такакя тенденция продолжается.
- Под вторым я охорактеризовал массу людей, причем довольно большую, которые не используют данную систему ради ее выигрышных особенностей, а только за "она такая красивая, ты только посмотри"
- Именно так они позиционируют свою продукцию после возвращения Джобса, именно с этим вызвано то что они значимо увеличели объемы своих продаж, и именно эти новые покупатели и берут в первую очередь ради того чтобы выделиться, и им плевать на функциональность по большому счету.
Будь у Мака подход аналогичный, он бы не являлся альтернативой по определению.
1) Не фан клубу (его наличие как таковое всего лишь побочный результат их позиционирования на рынке), а сегмент потребителей продукции премиум класса, где они на данный момент и занимают лидирующие позиции. Это следует не только из их действий, но и из официально ими распростроняемых данных.
2) Знаю, к тому же я не сравнивал с Виндой или Линухами, а лишь проилюстрировал примером борьбу за лояльное отношение их целевого потребителя даже в такой мелочи как выбор цвета рабочего стола.
3) Если вы опять не понимаете о чем речь проилюстрирую примером. Работа с таблицами эксель причем не прострейшими, а полноценными, статистическими данными к примеру (позиций 100 на 100 хотябы) которые подготовлены на ПС, а вам нужно их использовать для верстки в Кварке под МакОС в каком-то отчете.
Да это частности, да 90% пользователей Мака с ней никогда не столкнутся, но она есть. И скажите вы действительно считаете что для ресайза модальным является только нижний правый уголок, более удачное решение нежели когда модальна каждая сторона окна?
4)Большая часть людей склонна судить по первому впечатлению. Те из них кто воспользуются МакОС не на ориентированом под нее обарудовании (прежде чем потратится захотят попробывать более дешевый вариант) будут заведомо разочарованы, и будут потеряны для Яблочка как покупатели с большой вероятностью. Более того, вместо того чтобы отстаивать и идеализировать, будут столь же яростно убеждать что МакОС отстой (вы спрашивали насчет моды на хаянье Мака в последнее время - делайте выводы).
5) Не планировал, и сейчас все больше теряю интерес к сложившейся дискуссии. Первостепенно решение задачи а не средство решения. А предвзятость в суждениях, приведет к распрям типо "что лучше Винда или Пентиум"
Еще раз, для особо одаренных. Я пользуюсь Маком под Леопардом давно и плодотворно. Но как любой нишевый продукт он очень хорош, но только в рамках той области на которую ориентирован. Я не пытаюсь сделать из МакОС Винду, из Винды - Линукс, а из Линукса - МакОС. Я просто использую их там где они дают мне максимальный комфорт и выигрыш в производительности. Среди них нет лучше либо хуже. Они разные. И если вы и дальше будете заниматься разжиганием религиозных войн, я буду вас игнорировать.
Пользовался, пользуюсь и наверняка буду пользоваться и в дальнейшем. По профилю деятельности я дизайнер (точнее с недавнего времени арт-директор, но сути дела это не меняет). Просто есть цель, и есть способы ее достижения. Мак всего лишь альтернатива. Сейчас у меня ситуация следующая:
На работе ОСНОВНОЕ рабочее место G5, в добавление к нему обычный офисный ПС для анализа интерфейсов виндовс приложений и виндового же контента.
Дома: рабочая станция из ПС комплектующих, оптимизированая специально под мои потребности (с паралельно живущими на ней Виндой и Убунтой) и старенький ноут под Убунтой, для серфинга и просмотра мультимедиа в разъездах.
Так что не только использую, но и имею возможность адекватно сравнивать.
А чем мое данное высказывание не объективно? Помоему я не только указал на наличие факта, но и указал причины по которым он является относительно Мака малозначимым. А вот ваше высказывание, как раз является образчиком того, что любезно вами же процитированным текстом я пытался избежать.
Извините, но если вы прочтете внимательно, то поймете что ваше высказывание,как минимум, не корректно:
1) я не ругаю Мак (и МакОС в том числе), более того я назвал его КАЧЕСТВЕННЫМ РЕШЕНИЕМ, для аудитории которая хочет быть "не как все" и делающим ставку на нее.
2) то что функционал реализуется сторонними средствами только подтверждает отсутствие этого функционала в системе, к тому же это был пример и я следом разъяснил чем оправдано такое решение со стороны Яблочка
3) про отсутствие "развернуть на весь рабочий стол" я так же следом указал вещи которые в большинстве (но не во всех) случаев компенсируют данный момент (и диагональ, которая у хакинтошей в данной статье еще не факт что большая, и функции сортировки), к тому же реализация ресайза окна до нужных размеров явно мение продумана так же уступает альтернативным решениям под Виндой, Гномом, КДЕ и прочих. Опять же это был всего лишь пример аргументирующий мою позицию.
4) дочитав же внимательно до конца, вы так же поймете что высказался я именно по теме. А именно указал что для Яблочка в описанной в статье ситуации опасна не конкуренция, а потенциально возможный подрыв позиции Мака для их целевой аудитории в качестве "фетиша", мем который формировался долгие годы.
Всегда интересовало почему народ так рьяно приписывает красивому, вдополнение другие преимущества, которых нет. Говорится о выигрыше производительности Маков относительно ПС, но Яблочко давно уже и есть ПС, разница лишь в цене и внешнем виде. Даже насмену их процессорам (а они были тем преимуществом раньше) пришли интеловские (как наиболее массовый вариант, который стал в результате из-за этого, более дешевым, стабильным, и производительным). Говорится о удобстве работы, причем с акцентом на МакОС, но подразумевается всегда лишь более красивое графическое решение. Уберите "гламур" и останется операционная система с минимальной функциональностью (это умышленное решение технологов Яблочка, к примеру цвет рабочего который можно выбрать только из заране подобраных разработчиком, чтобы не дай бог прользователь не выбрал цвет который в сочетании с другиеми элементами будет смотрется привратно, и так далее), и явно слабыми местами в эргономике (ресайз окна только посредством уголка, отсутствие альтернативы "развернуть на весь рабочий стол", которую подменяют большой областью экрана и функциям сортировки окон на F9 -F12 и прочее). Современный Мак это просто качественное решение "типо ни как у всех" и наценкой за это, не более. Остальное религия... А религия это власть над ее адептами. Вот кусочик этой власти у Яблочка и хотят урвать задешево. Точнее не урвать, а нажиться на ней "за так"...
ЗЫ Не надо священных войн, будте объективны
InDisign CS3 бьет XPress 7, не только по функциональности но и по значимо меньшей цене. Другой вопрос, что многие функции там реализованы принципиально иначе, и при беглом ознакомлении с редактором, после длительного общения с Quark-ом данные функции рискуют быть не замечены. Плюсом функции отсутствующие в Quark-е впринципе. Кстате с PageMaker-ом там так же осталось мало общего.
Так и делают. К примеру Бондарчук (точнее СТС в его лице) это делает довольно успешно и довольно давно. Но проблема в том что в сфере бизнеса чье-то мнение должно быть решающим. В данном случае, если это мнение "творцов" рекламодатель не получает гарантии на потраченые деньги, и эти взаимоотношения больше похожи не на покупку рекламы, а на спонсорство с вероятным бонусом. Если же решающее мнение у рекламодателя, получается не фильм а двухчасовой рекламный ролик. Добавте невозможность просчитать потенциальный охват аудитории и ее сегментацию. Результат - продукт плейсмент никогда не будет основным источником дохода, а тем более единственным.
Прошу не воспринимайте все мной написаное как злорадство или, не дай бог, попытку унизить вас. Поверьте, я не стал бы писать столь длинный текст с этой целью, а вполне бы обошолся какой нибудь пошлой фразой. Просто вам явно нужно пересмотреть свой взгляд на жизнь, иначе в последствии к этим полутора годам добавятся, еще много бесцельно потраченых лет.
Есле же сайт все же немного более высокого уровня и предпологает наличие ленты новостей или формы обратной связи рекомендую Plone или sNews (если хостинг позволяет использовать MySQL).
Спасибо за полемику.
Подразумеваю, что в плане технологий в производстве не стало, ПС сейчас так же в продаются все больше уже как готовый продукт а не в виде конструктора. Тоесть принципиальные различия в прошлом сейчас все больше размыты и такакя тенденция продолжается.
- Под вторым я охорактеризовал массу людей, причем довольно большую, которые не используют данную систему ради ее выигрышных особенностей, а только за "она такая красивая, ты только посмотри"
- Именно так они позиционируют свою продукцию после возвращения Джобса, именно с этим вызвано то что они значимо увеличели объемы своих продаж, и именно эти новые покупатели и берут в первую очередь ради того чтобы выделиться, и им плевать на функциональность по большому счету.
Будь у Мака подход аналогичный, он бы не являлся альтернативой по определению.
Подразумеваю, что в плане технологий в производстве не стало, ПС сейчас так же в продаются все больше уже как готовый продукт а не в виде конструктора. Тоесть принципиальные различия в прошлом сейчас все больше размыты и такакя тенденция продолжается.
- Под вторым я охорактеризовал массу людей, причем довольно большую, которые не используют данную систему ради ее выигрышных особенностей, а только за "она такая красивая, ты только посмотри"
- Именно так они позиционируют свою продукцию после возвращения Джобса, именно с этим вызвано то что они значимо увеличели объемы своих продаж, и именно эти новые покупатели и берут в первую очередь ради того чтобы выделиться, и им плевать на функциональность по большому счету.
Будь у Мака подход аналогичный, он бы не являлся альтернативой по определению.
2) Знаю, к тому же я не сравнивал с Виндой или Линухами, а лишь проилюстрировал примером борьбу за лояльное отношение их целевого потребителя даже в такой мелочи как выбор цвета рабочего стола.
3) Если вы опять не понимаете о чем речь проилюстрирую примером. Работа с таблицами эксель причем не прострейшими, а полноценными, статистическими данными к примеру (позиций 100 на 100 хотябы) которые подготовлены на ПС, а вам нужно их использовать для верстки в Кварке под МакОС в каком-то отчете.
Да это частности, да 90% пользователей Мака с ней никогда не столкнутся, но она есть. И скажите вы действительно считаете что для ресайза модальным является только нижний правый уголок, более удачное решение нежели когда модальна каждая сторона окна?
4)Большая часть людей склонна судить по первому впечатлению. Те из них кто воспользуются МакОС не на ориентированом под нее обарудовании (прежде чем потратится захотят попробывать более дешевый вариант) будут заведомо разочарованы, и будут потеряны для Яблочка как покупатели с большой вероятностью. Более того, вместо того чтобы отстаивать и идеализировать, будут столь же яростно убеждать что МакОС отстой (вы спрашивали насчет моды на хаянье Мака в последнее время - делайте выводы).
5) Не планировал, и сейчас все больше теряю интерес к сложившейся дискуссии. Первостепенно решение задачи а не средство решения. А предвзятость в суждениях, приведет к распрям типо "что лучше Винда или Пентиум"
На работе ОСНОВНОЕ рабочее место G5, в добавление к нему обычный офисный ПС для анализа интерфейсов виндовс приложений и виндового же контента.
Дома: рабочая станция из ПС комплектующих, оптимизированая специально под мои потребности (с паралельно живущими на ней Виндой и Убунтой) и старенький ноут под Убунтой, для серфинга и просмотра мультимедиа в разъездах.
Так что не только использую, но и имею возможность адекватно сравнивать.
1) я не ругаю Мак (и МакОС в том числе), более того я назвал его КАЧЕСТВЕННЫМ РЕШЕНИЕМ, для аудитории которая хочет быть "не как все" и делающим ставку на нее.
2) то что функционал реализуется сторонними средствами только подтверждает отсутствие этого функционала в системе, к тому же это был пример и я следом разъяснил чем оправдано такое решение со стороны Яблочка
3) про отсутствие "развернуть на весь рабочий стол" я так же следом указал вещи которые в большинстве (но не во всех) случаев компенсируют данный момент (и диагональ, которая у хакинтошей в данной статье еще не факт что большая, и функции сортировки), к тому же реализация ресайза окна до нужных размеров явно мение продумана так же уступает альтернативным решениям под Виндой, Гномом, КДЕ и прочих. Опять же это был всего лишь пример аргументирующий мою позицию.
4) дочитав же внимательно до конца, вы так же поймете что высказался я именно по теме. А именно указал что для Яблочка в описанной в статье ситуации опасна не конкуренция, а потенциально возможный подрыв позиции Мака для их целевой аудитории в качестве "фетиша", мем который формировался долгие годы.
ЗЫ Не надо священных войн, будте объективны