Сразу скажу что очень доволен Azure, но последние манипуляции c уровнем обслуживания немного пугают.
Это видно буквально на всех сервисах.
Разделение всего на категории: Basic, Standard,
где Standard — это образно говоря «гарантированная производительность». И после такого уже как-то не комфортно пользоваться Basic вариантом.
Разница в цене не очень существенная, но она есть.
Плюс к этому задвигание стандартного SQL Azure и разделение его помимо категорий Basic, Standard на 3 подкатегории пропускной способности — 10U,20U,30U и естественно это ведет к значительному повышению цены.
С одной стороны это оправданно, ведь некоторым нужны более мощные возможности, но согласитесь, когда все сидели, образно говоря, на одной виртуальной машине по средней цене, а потом всем сказали, что это цена обеспечивает минимально необходимый уровень производительности, а если хотите работать на приемлемом уровне — то извольте перейти на другой уровень цен.
С другой стороны понятно, что Azure ориентирован на корпоративный сегмент и там не принято так считать деньги, но все мои претензии от уровня независимого разработчика, который пользуется Azure, а для корпоративного сегмента это просто рай
Изначально, в проектах, аггрегирующих данные в реальном времени, есть смысл использовать Redis.
Тем более что данных не так много, а оперативки достаточно. И не надо думать что вы потеряете данные
Я когда-нибудь увижу приятную (хотя бы для клиента) форму оплаты на разных языках?
Чтобы домен был в зоне .com, чтобы людям не стыдно было по ссылке переходить?
Неужели так сложно. Много приятных систем увидел, но на клиенте полный ужас
Единственное, что меня расстроило — то, что стала облезать краска на задней панели. В некоторых местах четко виден металл, хотя ношу его всегда в сумке, где нет ничего такого, что могло бы его испортить. Ну и плюс неудобная зарядка и вес
Люди, вырастите, займитесь уже наконец делом! Это всего лишь операционка!
Вспоминаю весь этот Linux'оподобный опыт как что-то далекое и забытое, с улыбкой на лице (это я про тех, кто дрочит на Linux не профессионально)
Никто и не говорит что Azure это плохо, наоборот очень даже хорошо. Единственная проблема — когда на час-два у них вообще отваливаются некоторые сервисы и многое не работает. Но это бывает раз в 3-4 месяца, после глобальных обновлений.
Это видно буквально на всех сервисах.
Разделение всего на категории: Basic, Standard,
где Standard — это образно говоря «гарантированная производительность». И после такого уже как-то не комфортно пользоваться Basic вариантом.
Разница в цене не очень существенная, но она есть.
Плюс к этому задвигание стандартного SQL Azure и разделение его помимо категорий Basic, Standard на 3 подкатегории пропускной способности — 10U,20U,30U и естественно это ведет к значительному повышению цены.
С одной стороны это оправданно, ведь некоторым нужны более мощные возможности, но согласитесь, когда все сидели, образно говоря, на одной виртуальной машине по средней цене, а потом всем сказали, что это цена обеспечивает минимально необходимый уровень производительности, а если хотите работать на приемлемом уровне — то извольте перейти на другой уровень цен.
С другой стороны понятно, что Azure ориентирован на корпоративный сегмент и там не принято так считать деньги, но все мои претензии от уровня независимого разработчика, который пользуется Azure, а для корпоративного сегмента это просто рай
Тем более что данных не так много, а оперативки достаточно. И не надо думать что вы потеряете данные
Причем загрузка на 100% начинается сразу после установки ОС с нуля.
Хоть IE не пользуюсь, но там вот что:
Чтобы домен был в зоне .com, чтобы людям не стыдно было по ссылке переходить?
Неужели так сложно. Много приятных систем увидел, но на клиенте полный ужас
Вспоминаю весь этот Linux'оподобный опыт как что-то далекое и забытое, с улыбкой на лице (это я про тех, кто дрочит на Linux не профессионально)