Несмотря на то, что оба браузера используют одинаковый движок, их возможности не пересекаются на 100%. Кроме того в Хроме не совсем свежий WebKit, насколько мне известно.
Про то, что на видео работа плагина а не демо, в оригинальном блоге нет никаких упоминаний.
Для того что бы судить фигня демка или нет, надо выполнить технические условия, которые описаны в статье: You can now see Snow Stack’s live demo if you have Snow Leopard and Safari. On Leopard, you can use WebKit nightly build 45754 or later for a slightly slower experience.
Т.е. если вы смотрели ее при других условиях, вполне возможно, что демка не полностью функциональна.
Не знаю, почему люди так критично к этому относятся. Вообще-то и цвета на сайтах лишние, достаточно белого фона с черным шрифтом.
А если вас пугает, что любой кто нипопадя будет совать это на сайт, то думаю сильно переживать не стоит, поглядите код демки, где все в одном файле, она достаточно нетривиальна, так что голову надо иметь светлую, что б такое изготовить.
Про этот плагин уже раз 5 здесь говорили. Причем здесь плагин? Вам демонстрируют, что можно делать без плагина, а что можно будет делать помимо того что есть в плагине, уже зависит от вашей фантазии.
Ну дополнение оно — дополнение. Здесь вам предлогают не код библиотеки для создания галерей картинок, а демонстрируют технологии. Когда все это будет массово доступно, можно будет дать волю фантазии.
Кстати, демка заметно отличается от видео: картинки увеличиваются незначительно и заезжают друг под друга. То есть миниатюры оказываются над полными изображениями. И увеличение фоток вовсе не во весь экран…
Может быть, я к сожалению с своим Linux'ом не могу посмотреть ее в живую. Однако в блоге автора видео написано, что для более аутентичных результатов желательно иметь ночную сборку webkit'а
Да, это как-то трудно воспринять, так как может вылиться в быдло-использование не по делу. С другой стороны, когда у нас есть простая возможность делать подобные эфекты, это замечательно. В скругленных уголка также нет ничего полезного, однако приятно.
C другой стороны механизм DOM Storage в Internet Explorer предлагает следующие возможности:
— до 10 мегабайт для хранения данных для каждого сайта (5 Mb в Firefox);
— …
Плохо, что каждый браузер задает свой размер хранилища (ФФ 5, ИЕ 10), лучше сделать как в флеше, где пользователь сам может ограничивать размер. С соответствующим запросом, когда места не хватает.
+про Оперу и Хром переживать не стоит, у них несколько раз в год выходят новые версии, потому функционал может появиться уже вот-вот.
Для того что бы судить фигня демка или нет, надо выполнить технические условия, которые описаны в статье: You can now see Snow Stack’s live demo if you have Snow Leopard and Safari. On Leopard, you can use WebKit nightly build 45754 or later for a slightly slower experience.
Т.е. если вы смотрели ее при других условиях, вполне возможно, что демка не полностью функциональна.
А если вас пугает, что любой кто нипопадя будет совать это на сайт, то думаю сильно переживать не стоит, поглядите код демки, где все в одном файле, она достаточно нетривиальна, так что голову надо иметь светлую, что б такое изготовить.
Если пройти по ссылке из топика, то там расписано, кто из пары (JS, CSS) за что отвечает в демо.
Но тут это относится к CSS и оно должно (в случае Safari/OS X) иметь апаратную акселерацию этого дела.
Может быть, я к сожалению с своим Linux'ом не могу посмотреть ее в живую. Однако в блоге автора видео написано, что для более аутентичных результатов желательно иметь ночную сборку webkit'а
Вы 2 раза опубликовали!
+про Оперу и Хром переживать не стоит, у них несколько раз в год выходят новые версии, потому функционал может появиться уже вот-вот.