чатботы это инструмент, не нравятся они - читайте выдачу поисковика:
Клавиатура состоит из следующих компонентов:
Корпус. Удерживает все внутренние элементы клавиатуры. Может быть цельным или состоять из двух частей, быть из разного материала.
Печатная плата (PCB). Отвечает за проведение и обработку сигналов от нажатий и команд.
Стабилизаторы. Вспомогательные механизмы под длинными клавишами (space, enter, shift). Помогают нажимать клавиши равномерно, даже если нажатие не в центр.
Плейт. Пластина, которая держит переключатели на одном уровне и снижает нагрузку на плату при печати.
Переключатели (свитчи). Механизмы, которые служат активаторами нажатий. При нажатии свитч замыкает контакты, и клавиатура регистрирует это.
Кейкапы (клавиши). Небольшие кусочки пластика с креплением с обратной стороны, которые надеваются на переключатели.
Обычный англицизм, многие говорят не кейкапы, а капы, капсы, если убрать англицизм то останется слово - клавиша. Собственно мы начали с того что вы не понимаете что такое клавиша и приписали этому слову функцию свитчей - механизмов переключения. Я вам об этом и написал. Вторым я указал что нет никаких колпачков, а есть клавиши. Вы полезли в спор. И единственным аргументом оказалось оскорбление - вы гений!
по всей видимости вы родились недавно иначе были бы в курсе что клавиатуры как и клавиши были уже в СССР и всё еще живы люди на них начинавшие работать. ИТ не появилось из ниоткуда в 2000 году (или когда вы там родились). Поэтому заимствования есть и будут, но это не промышленный стандарт какой-то. А еще есть слово аббревиатура ЭВМ, которую вытеснять еще при СССР стало слово компьютер и, возможно, когда-то уже будут жить люди думающие что клавиша состоит из переключателя и колпачка - вот когда это время настанет, тогда и будете с ними на одной волне, а до тех пор:
Компьютерная клавиатура — это сложное устройство ввода, состоящее из множества компонентов. Вот её основные составляющие:
1. Корпус (Кейс)
Пластиковая основа (верхняя и нижняя панели)
Резиновые/пластиковые ножки (для устойчивости)
Отсеки для крепления плат и батарей (в беспроводных моделях)
2. Клавиши (Keycaps)
Материал: ABS- или PBT-пластик (реже силикон).
Символы: нанесены лазерной гравировкой, сублимацией или наклейками.
Профиль: плоские (ноутбучные) или вогнутые (эргономичные).
это говорит Deepseek, натренированный и забугорный и, внезапно, колпачков нет XD
не вижу смысла этим заниматься, у меня нет задачи набивать миллиарды букв как можно скорее и я не вижу принципиальной разницы куда именно смотреть на экран или на клавиши - результат идентичный.
Key switch — механизм, припаян к плате (или аналогичным образом зафиксирован). Key cap — «верхушка», «колпачок» — то, что можно переставить, и на чем поставлены надписи.
а мы на английском общаемся или всё переводим дословно? если вам удобно переносить смысл английского использования в русский мир - это ваше право, но не ожидайте что другие должны делать так же. В русском есть механизм и сама клавиша, это однозначно передаёт смысл.
клавиша это то на что вы нажимаете, а внутренняя часть - это механизм клавиши. поэтому когда говорят "поменять клавиши", то имеется в виду снять клавишу с механизма и поставить на механизм в другом месте. там нет никаких колпачков XD
А еще лучше — купите клавиатуру без надписей
лучше для кого? зачем мне клавиатура без надписей?
Кстати, новая раскладка будет только в операционке, в BIOS'е будет стандартная QWERTY/QWERTZ.
Само собой, только не в БИОСе, а везде где вы не настроите это программным способом, отсюда и бесполезность такой клавиатуры.
если вы поставите qwerty клавиатуру с настроенным двораком в классах универа, то работать вы в этом универе больше не будете. меня мало волнует что есть какой-то перец на планете печатающий слепым методом, таких людей исчезающее меньшинство и весьма глупо ориентироваться на них. Я всю свою жизнь работаю в ИТ или около и я ни разу не встречал человека печатающего слепым способом на постоянной основе. видел тех кто пытается это освоить или освоил до какой-то степени, но выглядело это всегда как баловство - они всё равно смотрели на клаву в той или иной степени.
на лист бумаги
я на лист бумаги при наборе последний раз смотрел году в 1996 XD
и каретку
зачем смотреть на экран при наборе так же не особо понятно. безусловно можно, но основное действо происходит в голове, если я буду видеть то что я печатаю то я буду непроизвольно пытаться это же читать - это просто будет сбивать с мыслей. как я говорил уже неоднократно - все люди разные как и потребности их.
Давайте посмотрим на это противостояние с другой стороны
А это противостояние? Мне кажется факты остаются фактами независимо от того принимаете вы их или нет.
Благодаря спектруму я научился программировать и выучил ассемблер в 11 лет
А я до 1992 года писал исключительно на Бейсике, а после 1992 года стал писать на куче языков на IBM PC и что?
Про ноты узнал тоже оттуда, и к классической музыке приобщался там же
Про ноты узнал в детском саду как и про классическую музыку, до встречи с компьютером было еще 13 лет. Но я до сих пор не понимаю музыку и то как она работает.
А в процессе загрузки развивал терпение, фантазию и пристрастие к изобразительному искусству, вынужденно разглядывая заставки.
А у меня фантазия развивалась от разглядывания узоров на коврах у бабушки и от рассматривания облаков.
А с денди ничему такому ребёнок не научится
А должен?
Вы как-то легко обесцениваете жизненный путь других людей, которые тоже чего-то да добились, но спектрума и денди у них никогда не было. Меня жизнь сводила с массой программистов, которые начинали с Вектора или КУВТ или БК, а кто-то персоналок такого вида даже не видел никогда и сразу сел за IBM PC. А кто-то успел в 90-е начать с Amiga или редкого Macintosh. Но и очень не все, кто имел спектрум в детстве вообще выбрали ИТ (например мой брат собирал спектрумы на продажу лет 10, но он никогда не был айтишником и не является им сейчас, хотя это не мешает ему с компами быть на "ты"), ровно как есть знакомый который в детстве имел денди, потом сразу PS1 и вообще он фанат именно приставок, но с конца 90-х он учился на i386 сервере на FreeBSD, там же программировал на Си и по жизни идёт с Линуксом и работает с базами данных в крупных ДЦ и, внимание, он спектрум никогда не видел.
Это я всё о том, что это лирика не имеющая к предмету разговора никакого отношения. Я абсолютно адекватно оцениваю плюсы и минусы всех платформ в контексте ИГР и об этом и пишу, то что это затрагивает ваши чувства - ну такова реальность, вы просто не можете её принять. Заметьте, я нигде ни словом ни полусловом не преуменьшаю заслуг спектрума, он так же был частью моей жизни, я их собирал сам с братом на продажу. Так что мне есть что сказать об этих компах (пусть немного и не так профессионально как другие). То что для многих на просторах бывшего СССР это был первый именно ПК - да спору нет, тем более один из самых продвинутых восьмибитных (доступных) ПК на середину-конец 90-х на территории бывшего СССР (с опозданием лет на 10 по отношению к западу, но такова реальность развала СССР), я что-то не вижу где бы забирал это у спектрума. Вы главное в США об этом никому не пытайтесь рассказать, мол спектрум - мировое явление, их имперский максимализм такое не оценит, у них там и так вечная борьба Apple II с Commodore 64 (кстати из-за того что "буханка" C64 и была для большинства первым ПК в семье и массово продавалась, то они её и любят, хотя для меня визуально этот ПК страшен как смерть и я себе прикупил более свежий C64C в более интересном корпусе, не такой красивый как ATARI XE, но всё равно более интересный, но я тут же попадаю в меньшинство, в лагерь тех кто слушает неправильную музыку с нового чипа SID, в общем тараканов у людей полно).
PS: я вообще могу много критиковать и ATARI и C64 так как есть объективные вещи, о которых кстати многие американские ретро-блоггеры спокойно всегда говорят без подрыва чьих-то пуканов, это же абсолютно никак не влияет на прошлое, так зачем страдать из-за этого. Просто перечисляем факты.
у меня профдеформация, я в ВУЗе изучал маркетинг и у меня до сих пор настольная книга "Основы маркетинга" Ф.Котлера, поэтому меня пёстрой упаковкой не заманить )
Что касаемо спора что лучше - Денди или Спектрум - все не так однозначно, как кажется на первый взгляд
Ну для меня, как в любом нормальном сравнении, важно учитывать потребности того, кто этой платформой будет пользоваться.
Да, благодаря PPU (видеоадаптер) графика на Денди выглядит гораздо лучше чем на спектруме
Скажу несколько иначе - графика на любом устройстве выглядит лучше чем на спектруме, так как формально на спеке, без использования гигаскрина графика моноцветная всегда, но некоторым знакоместам можно указать цвет для этого знакоместа из фиксированной очень странной палитры, что красоты этим играм не добавляет. Поэтому практичнее переводить картинку в оттенки серого и играть как на геймбое, тогда это хоть как-то выглядит удобоваримо.
однако у консоли всего 2КБ оперативной памяти. Из-за этого во многих играх жизни за экраном в принципе не существует
Безусловно, это я не подвергаю сомнению, но разговор шёл про визуал.
На спектруме же много стратегий, квестов, и даже 3D игр
Много, я нигде это не оспаривал, скорее наоборот я всегда и везде на это обращаю внимание. Другое дело что качество всего этого на мой взгляд сильно переоценено, но это уже зона вкусовщины. Ну а те 3D о которых вы упоминаете я бы вообще не вспоминал, это скорее проекты из разряда - я программист и я такое смог, чем реальные востребованные проекты. И количество игр так же ничего не говорит об их визуальном качестве.
Однако NES игры вынуждены подстраиваться под функционал PPU
И что? Это только ограничивает по тем проектам что могут быть реализованы, в свою очередь это позволяет реализовать вещи которые в свою очередь не сможет спектрум, так что тут полный паритет.
а на спектруме просто фреймбуффер, и можно рисовать произвольную графику
в 2 цвета - полезное свойство )
Ну и еще у Денди есть чит в виде мапперов и прочего железа в картридже, которое может на порядки расширять базовые возможности консоли.
ну так и вы не забываете вспоминать про игры на более продвинутых модификациях спектрума, а не ограничиваетесь 48К моделью с кассетным магнитофоном, где для загрузки игры нужно ждать 20 минут и молиться чтобы не включился холодильник )
Если же взять за базу безмапперный вариант - то это 32КБ PRG (память программы) + 8КБ CHR (память графики) - 40КБ в картридже + память консоли - примерно соответствует 48му спектруму.
и эта железка будет сильно лучше спектрума по возможностям. да, это ограничивает платформу по части проектов, ну так и спектрум многое просто физически не сможет реализовать что будет возможно на дендях.
---
Резюмируя - спектрум - это старая простая и от этого весьма ограниченная платформа в чем-то сопоставимая с Apple II (только ниже я перечислил компромиссы, на который Стив Джобс не пошёл). В первую очередь спектрум решал вопрос доступности, а не качества. Доступность сработала, игр много, софта много - всё, на этом плюсы платформы заканчиваются и начинаются компромиссы, а они такие: доступно, но с ненормальной палитрой; доступно, но без звукового чипа; доступно, но без видеочипа; доступно, но без дисковода; доступно, но без картриджей; доступно, но без дополнительной шины для периферии. Делает ли всё это спектрум плохим? НЕТ! Делает ли это всё спектрум нелюбимым для миллионов пользователей? НЕТ! Потому что речь про объективные вещи, а не про вкусы. В ATARI, Apple II, NES своих проблем и ограничений вагон и маленькая тележка и их так же любят. Но почему у вас какая-то оголтелость по отношению к любимой платформе? Есть же объективные ограничения и как-то глупо их или игнорировать или выдавать за плюсы платформы.
ATARI у меня был с 1988 года по 1997, к несчастью тогда у меня не хватило мозгов его оставить и я его продал, о чем жалею. Спектрум у меня был с 1992 по 1995, можно сказать конечно что у меня синдром утёнка и я ATARI люблю больше именно из-за этого, но есть объективная реальность и NES к примеру имеет ряд лучших аппаратных решений, для меня там проблема в основном в отсутствии игр. У Спектрума интересных игр для меня чуть больше, но практически все они не поддерживают звук AY, а бипер ужасен на слух, ну и проблема цвета - они кричаще яркие и еще и с клешингом. Если брать отдельные игры, которые были и на спектруме и на атари и сравнивать их в лоб, то по моему мнению там даже вопросов нет к тому что на атари они выглядят лучше.
Что интересно, из-за аппаратного видеочипа и нормальной WB синхронизации эти игры и ощущаются приятнее и работают плавно. А вот для игр в двухцветном ч/б режиме разницы в платформах нет никакой и тут спектрум побеждает просто количеством - выб игр просто огромен (другое дело что мне там интересного так же не очень много). Если бы я составлял рейтинг игровых платформ, то примерно так бы расположил места:
пишите обязательно, знание - сила, сложные темы нужно раскрывать
Мотивация *ейшая - введи пароль abcdefghijklmnopqrstuvwxyz не глядя и не обращая внимания на мои всяческие отвлекания - и получи ноутбук (а иначе зачем ещё ему страдать), поэтому у меня норматив 6 часов.
я считаю это огромной ошибкой с вашей стороны. я так вуз закончил "с отличием" не получив никаких знаний (практически), так что такой подход в обучении строго не одобряю.
но если уж мои оппоненты фармят лайки, а я фармлю "неконструктивные общения" то может быть что-то в моём диалоге на любимую мной тему я делаю неверно, да?
с моей стороны нет негатива и тем более плевков в карму, у меня она отрицательная у самого, так что тут "ой"
раскладкой в которой цифры размещены как 7531902468
а цель какая? Двораку это может быть помогало очень быстро набирать код в 16-ричном представлении, что сегодня просто не требуется.
как когда я набираю их на нумпаде (!)
не пользуюсь нумпадом никогда и не понимаю его плюсов просто потому что я не ввожу цифры в товарных объемах, а переносить руку чтобы ввести 0 или 1 или 123 просто не вижу смысла.
людям нужна их привычка Ctrl-C Ctrl-V
вероятно я вас разочарую XD но я из поколения Ctrl+Ins / Shift + Ins, причем управляющие клавиши нажимаю слева левой рукой, а Ins жму справа возле Backspace.
Только крутость нумпада в том что там под рукой вся арифметика
... которую я печатаю примерно никогда )
что во время набора на этом ряде нужно меньше нейронов чем во время набора на 123...90 (не знаю как описать вкус устриц тому кто их не ел)
я отнесу всё это к самовнушению - какая разница 20 или 30 нейронов задействовано? это же то что зашито в нас с детства, никаким двораком вы это не исправите.
Пользоваться этим / не пользоваться - да какая блин разница?
ну за идею Христос муки принял, а вы сдаётесь. Я вот такой человек, что я мало что принимаю на веру. И я скорее приму то что вы уникальный человек, чем что дворак полезнее кверти для всех.
То что вы обозначили как "навык" есть доказательство тезиса, что при правильно организованной раскадке когнитивная нагрузка снижается
Не склонен спорить об этом, поверю. Но главное же как именно это влияет на вас. Человек в принципе не находится никогда в постоянной перегрузке, это банально его быстро убьёт. Предположим вы в 95% случаев работаете на 10% производительности. Поменяв раскладку вы получили тот самый 1% прироста, то есть теперь вы работает на 10.01%, если например выразить это во времени работы, то сэкономили 1/100 от 8 часов, или 4.8 минуты. Этого времени вам хватит на что-то большое? Если вы такой оптимизатор, то вам нужно с утра делать клизму, чтобы не ходить на работе в туалет, это +15 минут (еще не пить и не есть на работе, чтобы случайно опять не умчаться в туалет), в офисе встать на ролики, чтобы носиться из кабинета в кабинет очень быстро и другие абсурдные вещи. Но все эти ваши оптимизации разобьются о реальность, где тормозить вас будут не туалеты и qwerty, а другие люди.
Вы опять талдычите тезис который я развентал. Дело не в скорости
Ну когда я вижу разговор о скорости печати, то я и обсуждаю скорость печати, что очевидно. Если вы хотите поговорить о чем-то другом - милости прошу.
Исследователь человеческого интеллекта Джефф Хокинс сказал что с учётом скорости сигналов между нейронами, в операции "отличить кошку от собаки" (была в то время одна знаменитая капча на Рапидшаре) требуется не боьше 20 нейронов. Вот так я меряю скорость, то есть не в секундах.
пардон конечно что мы переходим на личности, но вы сами задаёте разговор таким образом. а вам не приходит в голову, что мозг, пока он формируется, в конечном итоге у каждого человека устанавливает связи неповторимым образом, что приводит к тому, что один человек тратит 20 нейронов, другой 40, а третий вообще не различает собак и кошек? вас кормили мясом, меня - картошкой, вы учились в школах и университетах, а я работал в поле, на выходе два человека, но с разной настройкой того самого мозга. Почему вы решили что лично ваш мозг настроен правильно? Или даже пусть ваш уникальный мозг лучше всех мозгов в мире, почему вы тогда решили что попытка учить других чему-то так же приведёт других людей к тому же? вы не думали что уникальность вас как раз и сформировалась как противостояние одного другому? Мозг не склонен развиваться если нет потребности решать сложные задачи. Вы же любите читать книжки, ну вот почитайте что-то по антропологии, вас ждёт удивление.
Да, аккордовая клавиатура быстрее любой 10-пальцевой. Нет, мне не нужна аккордовая клавиатура, потому что за 6 часов её не изучишь.
За 6 часов максимум можно научить подтираться после похода в туалет и то с постоянным закреплением теории ударами палки.
Сколько нужно времени чтобы вкрутить лампочку? Три месяца, потому что нужно чтобы в тот момент когда она сгорела у вас под рукой была новая, а часто это не так, а значит пока вы её купите, а потом еще и вспомнить нужно что она сгорела. И вся теория разбивается о реальность.
Насчёт 6 часов - речь шла о людях которые не разменяли и первого десятка
Я почти 15 лет был преподавателем для детей 6-12 лет в образовательном центре. Чтобы научиться печатать одним пальцем нужно минут 30 занятия, для этого ребенку даётся простой листинг программы и просим его ввести её. Он быстро запоминает что где находится и на 2-3 занятии вполне нормально печатает, иногда даже двумя пальцами.
Имеются в виду часы проведённые только за клавиатурным тренажёром, разумеется 6 часов были потрачены не за один день, а где-то до 2х недель по полчаса-час в день с выходными.
и тут я не совсем понял что именно входит в ваши 6 часов? освоить слепой метод печати? если да, то позвольте усомниться в правдивости ваших слов. Мы сажали детей за тренажёры и прогресса практически не было. Да, была узнаваемость кнопок, запоминание зоны расположения клавиши - не более этого.
То есть, 18-летнему понадобится 36 часов (6e2), 28-летнему понадобится 216 часов (6e3), 38-летнему - "давай, до свидания"
Бездоказательно. У меня есть масса знакомых кто переучивался на дворак после 30 за пару месяцев - большинство потом вернулись на кверти, так как это непрактично.
Для qwerty ... ведь она - не такая логичная.
Пардон, но никогда не искал логику в кнопках. Возможно на очень больших скоростях есть какие-то важные факторы в расположении кнопок, но на моих 150 символах в минуту мне комфортно печатать.
Ответ был дан за 2500 лет назад до возникновения первой клавиатуры. Эзоп, "Лиса и Виноград". Я готов поспорить на $10 в криптовалюте, что на устройстве на котором вы набрали ваш комментарий есть возможность поставить раскладку Дворак. Даже если вы это сделали с вузовского компа где залочены права администратора.
и как вы себе представляете работу такого специалиста? приходит в класс где у него 16 машин, за 2 часа нужно обойти 5 классов. При входе на каждый комп идём меняем раскладку - работаем, при выходе меняем раскладку назад - так что ли? мне кажется практичнее пользоваться стандартной кверти и не париться на этот счёт, так как, ВНИМАНИЕ, от раскладки в его работе абсолютно ничего не зависит.
а мне мир консолек за 35 лет так и не покорился, 2-3 игры от силы в меня попадают, вот и на свиче кроме зельды ничего интересного (ну как интересно? на 3+, всё же игра сильно детская и боёвка некомфортная) для меня...
то есть вы печатаете не диктуя себе то что вы печатаете? Я так не умею.
чатботы это инструмент, не нравятся они - читайте выдачу поисковика:
Обычный англицизм, многие говорят не кейкапы, а капы, капсы, если убрать англицизм то останется слово - клавиша. Собственно мы начали с того что вы не понимаете что такое клавиша и приписали этому слову функцию свитчей - механизмов переключения. Я вам об этом и написал. Вторым я указал что нет никаких колпачков, а есть клавиши. Вы полезли в спор. И единственным аргументом оказалось оскорбление - вы гений!
Ну и ловите страйк.
по всей видимости вы родились недавно иначе были бы в курсе что клавиатуры как и клавиши были уже в СССР и всё еще живы люди на них начинавшие работать. ИТ не появилось из ниоткуда в 2000 году (или когда вы там родились). Поэтому заимствования есть и будут, но это не промышленный стандарт какой-то. А еще есть слово аббревиатура ЭВМ, которую вытеснять еще при СССР стало слово компьютер и, возможно, когда-то уже будут жить люди думающие что клавиша состоит из переключателя и колпачка - вот когда это время настанет, тогда и будете с ними на одной волне, а до тех пор:
это говорит Deepseek, натренированный и забугорный и, внезапно, колпачков нет XD
не вижу смысла этим заниматься, у меня нет задачи набивать миллиарды букв как можно скорее и я не вижу принципиальной разницы куда именно смотреть на экран или на клавиши - результат идентичный.
а мы на английском общаемся или всё переводим дословно? если вам удобно переносить смысл английского использования в русский мир - это ваше право, но не ожидайте что другие должны делать так же. В русском есть механизм и сама клавиша, это однозначно передаёт смысл.
клавиша это то на что вы нажимаете, а внутренняя часть - это механизм клавиши. поэтому когда говорят "поменять клавиши", то имеется в виду снять клавишу с механизма и поставить на механизм в другом месте. там нет никаких колпачков XD
лучше для кого? зачем мне клавиатура без надписей?
Само собой, только не в БИОСе, а везде где вы не настроите это программным способом, отсюда и бесполезность такой клавиатуры.
если вы поставите qwerty клавиатуру с настроенным двораком в классах универа, то работать вы в этом универе больше не будете. меня мало волнует что есть какой-то перец на планете печатающий слепым методом, таких людей исчезающее меньшинство и весьма глупо ориентироваться на них. Я всю свою жизнь работаю в ИТ или около и я ни разу не встречал человека печатающего слепым способом на постоянной основе. видел тех кто пытается это освоить или освоил до какой-то степени, но выглядело это всегда как баловство - они всё равно смотрели на клаву в той или иной степени.
я на лист бумаги при наборе последний раз смотрел году в 1996 XD
зачем смотреть на экран при наборе так же не особо понятно. безусловно можно, но основное действо происходит в голове, если я буду видеть то что я печатаю то я буду непроизвольно пытаться это же читать - это просто будет сбивать с мыслей. как я говорил уже неоднократно - все люди разные как и потребности их.
забыл написать - ни ATARI ни Spectrum ни IBM PC не привели к тому что я стал программистом, хотя я за компом торчу безвылазно с 1988 года.
А это противостояние? Мне кажется факты остаются фактами независимо от того принимаете вы их или нет.
А я до 1992 года писал исключительно на Бейсике, а после 1992 года стал писать на куче языков на IBM PC и что?
Про ноты узнал в детском саду как и про классическую музыку, до встречи с компьютером было еще 13 лет. Но я до сих пор не понимаю музыку и то как она работает.
А у меня фантазия развивалась от разглядывания узоров на коврах у бабушки и от рассматривания облаков.
А должен?
Вы как-то легко обесцениваете жизненный путь других людей, которые тоже чего-то да добились, но спектрума и денди у них никогда не было. Меня жизнь сводила с массой программистов, которые начинали с Вектора или КУВТ или БК, а кто-то персоналок такого вида даже не видел никогда и сразу сел за IBM PC. А кто-то успел в 90-е начать с Amiga или редкого Macintosh. Но и очень не все, кто имел спектрум в детстве вообще выбрали ИТ (например мой брат собирал спектрумы на продажу лет 10, но он никогда не был айтишником и не является им сейчас, хотя это не мешает ему с компами быть на "ты"), ровно как есть знакомый который в детстве имел денди, потом сразу PS1 и вообще он фанат именно приставок, но с конца 90-х он учился на i386 сервере на FreeBSD, там же программировал на Си и по жизни идёт с Линуксом и работает с базами данных в крупных ДЦ и, внимание, он спектрум никогда не видел.
Это я всё о том, что это лирика не имеющая к предмету разговора никакого отношения. Я абсолютно адекватно оцениваю плюсы и минусы всех платформ в контексте ИГР и об этом и пишу, то что это затрагивает ваши чувства - ну такова реальность, вы просто не можете её принять. Заметьте, я нигде ни словом ни полусловом не преуменьшаю заслуг спектрума, он так же был частью моей жизни, я их собирал сам с братом на продажу. Так что мне есть что сказать об этих компах (пусть немного и не так профессионально как другие). То что для многих на просторах бывшего СССР это был первый именно ПК - да спору нет, тем более один из самых продвинутых восьмибитных (доступных) ПК на середину-конец 90-х на территории бывшего СССР (с опозданием лет на 10 по отношению к западу, но такова реальность развала СССР), я что-то не вижу где бы забирал это у спектрума. Вы главное в США об этом никому не пытайтесь рассказать, мол спектрум - мировое явление, их имперский максимализм такое не оценит, у них там и так вечная борьба Apple II с Commodore 64 (кстати из-за того что "буханка" C64 и была для большинства первым ПК в семье и массово продавалась, то они её и любят, хотя для меня визуально этот ПК страшен как смерть и я себе прикупил более свежий C64C в более интересном корпусе, не такой красивый как ATARI XE, но всё равно более интересный, но я тут же попадаю в меньшинство, в лагерь тех кто слушает неправильную музыку с нового чипа SID, в общем тараканов у людей полно).
PS: я вообще могу много критиковать и ATARI и C64 так как есть объективные вещи, о которых кстати многие американские ретро-блоггеры спокойно всегда говорят без подрыва чьих-то пуканов, это же абсолютно никак не влияет на прошлое, так зачем страдать из-за этого. Просто перечисляем факты.
у меня профдеформация, я в ВУЗе изучал маркетинг и у меня до сих пор настольная книга "Основы маркетинга" Ф.Котлера, поэтому меня пёстрой упаковкой не заманить )
Ну для меня, как в любом нормальном сравнении, важно учитывать потребности того, кто этой платформой будет пользоваться.
Скажу несколько иначе - графика на любом устройстве выглядит лучше чем на спектруме, так как формально на спеке, без использования гигаскрина графика моноцветная всегда, но некоторым знакоместам можно указать цвет для этого знакоместа из фиксированной очень странной палитры, что красоты этим играм не добавляет. Поэтому практичнее переводить картинку в оттенки серого и играть как на геймбое, тогда это хоть как-то выглядит удобоваримо.
Безусловно, это я не подвергаю сомнению, но разговор шёл про визуал.
Много, я нигде это не оспаривал, скорее наоборот я всегда и везде на это обращаю внимание. Другое дело что качество всего этого на мой взгляд сильно переоценено, но это уже зона вкусовщины. Ну а те 3D о которых вы упоминаете я бы вообще не вспоминал, это скорее проекты из разряда - я программист и я такое смог, чем реальные востребованные проекты. И количество игр так же ничего не говорит об их визуальном качестве.
И что? Это только ограничивает по тем проектам что могут быть реализованы, в свою очередь это позволяет реализовать вещи которые в свою очередь не сможет спектрум, так что тут полный паритет.
в 2 цвета - полезное свойство )
ну так и вы не забываете вспоминать про игры на более продвинутых модификациях спектрума, а не ограничиваетесь 48К моделью с кассетным магнитофоном, где для загрузки игры нужно ждать 20 минут и молиться чтобы не включился холодильник )
и эта железка будет сильно лучше спектрума по возможностям. да, это ограничивает платформу по части проектов, ну так и спектрум многое просто физически не сможет реализовать что будет возможно на дендях.
---
Резюмируя - спектрум - это старая простая и от этого весьма ограниченная платформа в чем-то сопоставимая с Apple II (только ниже я перечислил компромиссы, на который Стив Джобс не пошёл). В первую очередь спектрум решал вопрос доступности, а не качества. Доступность сработала, игр много, софта много - всё, на этом плюсы платформы заканчиваются и начинаются компромиссы, а они такие: доступно, но с ненормальной палитрой; доступно, но без звукового чипа; доступно, но без видеочипа; доступно, но без дисковода; доступно, но без картриджей; доступно, но без дополнительной шины для периферии. Делает ли всё это спектрум плохим? НЕТ! Делает ли это всё спектрум нелюбимым для миллионов пользователей? НЕТ! Потому что речь про объективные вещи, а не про вкусы. В ATARI, Apple II, NES своих проблем и ограничений вагон и маленькая тележка и их так же любят. Но почему у вас какая-то оголтелость по отношению к любимой платформе? Есть же объективные ограничения и как-то глупо их или игнорировать или выдавать за плюсы платформы.
ATARI у меня был с 1988 года по 1997, к несчастью тогда у меня не хватило мозгов его оставить и я его продал, о чем жалею. Спектрум у меня был с 1992 по 1995, можно сказать конечно что у меня синдром утёнка и я ATARI люблю больше именно из-за этого, но есть объективная реальность и NES к примеру имеет ряд лучших аппаратных решений, для меня там проблема в основном в отсутствии игр. У Спектрума интересных игр для меня чуть больше, но практически все они не поддерживают звук AY, а бипер ужасен на слух, ну и проблема цвета - они кричаще яркие и еще и с клешингом. Если брать отдельные игры, которые были и на спектруме и на атари и сравнивать их в лоб, то по моему мнению там даже вопросов нет к тому что на атари они выглядят лучше.
Что интересно, из-за аппаратного видеочипа и нормальной WB синхронизации эти игры и ощущаются приятнее и работают плавно. А вот для игр в двухцветном ч/б режиме разницы в платформах нет никакой и тут спектрум побеждает просто количеством - выб игр просто огромен (другое дело что мне там интересного так же не очень много). Если бы я составлял рейтинг игровых платформ, то примерно так бы расположил места:
SEGA Master System
Commodore 64
NES
ATARI XL/XE
ZX Spectrum
Apple II
тогда каким образом вы собираетесь на кверти клавиатуре пользоваться двораком? (у меня на всех клавах кнопки симметричные и проблем с заменой нет)
пишите обязательно, знание - сила, сложные темы нужно раскрывать
я считаю это огромной ошибкой с вашей стороны. я так вуз закончил "с отличием" не получив никаких знаний (практически), так что такой подход в обучении строго не одобряю.
с моей стороны нет негатива и тем более плевков в карму, у меня она отрицательная у самого, так что тут "ой"
а цель какая? Двораку это может быть помогало очень быстро набирать код в 16-ричном представлении, что сегодня просто не требуется.
не пользуюсь нумпадом никогда и не понимаю его плюсов просто потому что я не ввожу цифры в товарных объемах, а переносить руку чтобы ввести 0 или 1 или 123 просто не вижу смысла.
вероятно я вас разочарую XD но я из поколения Ctrl+Ins / Shift + Ins, причем управляющие клавиши нажимаю слева левой рукой, а Ins жму справа возле Backspace.
... которую я печатаю примерно никогда )
я отнесу всё это к самовнушению - какая разница 20 или 30 нейронов задействовано? это же то что зашито в нас с детства, никаким двораком вы это не исправите.
ну за идею Христос муки принял, а вы сдаётесь. Я вот такой человек, что я мало что принимаю на веру. И я скорее приму то что вы уникальный человек, чем что дворак полезнее кверти для всех.
но клавиши придется физически переставить я правильно понимаю?
думается такого софта будет очень мало
ага, щас портанусь в начало 70-х и объясню это моим бабушкам и дедушкам ))))
Не склонен спорить об этом, поверю. Но главное же как именно это влияет на вас. Человек в принципе не находится никогда в постоянной перегрузке, это банально его быстро убьёт. Предположим вы в 95% случаев работаете на 10% производительности. Поменяв раскладку вы получили тот самый 1% прироста, то есть теперь вы работает на 10.01%, если например выразить это во времени работы, то сэкономили 1/100 от 8 часов, или 4.8 минуты. Этого времени вам хватит на что-то большое? Если вы такой оптимизатор, то вам нужно с утра делать клизму, чтобы не ходить на работе в туалет, это +15 минут (еще не пить и не есть на работе, чтобы случайно опять не умчаться в туалет), в офисе встать на ролики, чтобы носиться из кабинета в кабинет очень быстро и другие абсурдные вещи. Но все эти ваши оптимизации разобьются о реальность, где тормозить вас будут не туалеты и qwerty, а другие люди.
Ну когда я вижу разговор о скорости печати, то я и обсуждаю скорость печати, что очевидно. Если вы хотите поговорить о чем-то другом - милости прошу.
пардон конечно что мы переходим на личности, но вы сами задаёте разговор таким образом. а вам не приходит в голову, что мозг, пока он формируется, в конечном итоге у каждого человека устанавливает связи неповторимым образом, что приводит к тому, что один человек тратит 20 нейронов, другой 40, а третий вообще не различает собак и кошек? вас кормили мясом, меня - картошкой, вы учились в школах и университетах, а я работал в поле, на выходе два человека, но с разной настройкой того самого мозга. Почему вы решили что лично ваш мозг настроен правильно? Или даже пусть ваш уникальный мозг лучше всех мозгов в мире, почему вы тогда решили что попытка учить других чему-то так же приведёт других людей к тому же? вы не думали что уникальность вас как раз и сформировалась как противостояние одного другому? Мозг не склонен развиваться если нет потребности решать сложные задачи. Вы же любите читать книжки, ну вот почитайте что-то по антропологии, вас ждёт удивление.
За 6 часов максимум можно научить подтираться после похода в туалет и то с постоянным закреплением теории ударами палки.
Сколько нужно времени чтобы вкрутить лампочку? Три месяца, потому что нужно чтобы в тот момент когда она сгорела у вас под рукой была новая, а часто это не так, а значит пока вы её купите, а потом еще и вспомнить нужно что она сгорела. И вся теория разбивается о реальность.
Я почти 15 лет был преподавателем для детей 6-12 лет в образовательном центре. Чтобы научиться печатать одним пальцем нужно минут 30 занятия, для этого ребенку даётся простой листинг программы и просим его ввести её. Он быстро запоминает что где находится и на 2-3 занятии вполне нормально печатает, иногда даже двумя пальцами.
и тут я не совсем понял что именно входит в ваши 6 часов? освоить слепой метод печати? если да, то позвольте усомниться в правдивости ваших слов. Мы сажали детей за тренажёры и прогресса практически не было. Да, была узнаваемость кнопок, запоминание зоны расположения клавиши - не более этого.
Бездоказательно. У меня есть масса знакомых кто переучивался на дворак после 30 за пару месяцев - большинство потом вернулись на кверти, так как это непрактично.
Пардон, но никогда не искал логику в кнопках. Возможно на очень больших скоростях есть какие-то важные факторы в расположении кнопок, но на моих 150 символах в минуту мне комфортно печатать.
и как вы себе представляете работу такого специалиста? приходит в класс где у него 16 машин, за 2 часа нужно обойти 5 классов. При входе на каждый комп идём меняем раскладку - работаем, при выходе меняем раскладку назад - так что ли? мне кажется практичнее пользоваться стандартной кверти и не париться на этот счёт, так как, ВНИМАНИЕ, от раскладки в его работе абсолютно ничего не зависит.
ну можно купить PS/2 и переставить клавиши, подключить её через ардуино и менять скан коды клавиш при наборе ) думаю выйдет дешевле заказной дворак
а мне мир консолек за 35 лет так и не покорился, 2-3 игры от силы в меня попадают, вот и на свиче кроме зельды ничего интересного (ну как интересно? на 3+, всё же игра сильно детская и боёвка некомфортная) для меня...