К сожалению, данная сборка не содержит контент-фильтра, поэтому не может использоваться на машинах учеников (если контент фильтр не настроен на уровне шлюза), только на машине преподавателя.
Скинул в личку и продублирую здесь — связаться с представителями авторов данной сборки можно по адресу aceler@gmail.com (aceler@jabber.ru) или gumanoed@gmail.com. Я из немного другого LUG.
Насколько я знаю, некоторые школы используют Ubuntu. Но приходиться ее «допиливать». Так что своя аудитория у данной сборки, как мне кажется, определенно будет.
Еще стоило бы добавить, что Unity собираются перевести на Compiz вместо Mutter. Потому что сейчас оно безбожно глючит с проприетарными драйверами ATI и NVidia (хотя с открытыми radeon тоже, хоть и меньше). Причем разрабы (судя по их ответам на багрепорты в ланчпаде) решили придерживаться позиции, что это не их недоработка, а баги драйверов.
Ну и да, без поддержки тем его будет использовать существенно меньшее количество пользователей.
Про консервативность я писал только про ObjectPascal, иначе бы использовал «которые», а не «который». А разработкой ПО на FPC+Lazarus я как раз и зарабатываю себе на жизнь. Потому и написал первый коммент. Но разработчики на Delphi такие разработчики на Delphi.
Чего-то у меня такое подозрение, что EULA посчитают самостоятельным договором и под какой-нибудь надуманной формулировкой откажут в защите прав. Хотя хочется, конечно, надеяться на лучшее.
Проблема в том, что это не единичный случай. Я знаю еще как минимум три аналогичных, но их участники не давали мне разрешения на выкладывание соответствующих документов. Впрочем, я также знаю и два случая, когда ПО признавалось по суду услугой, но это было до введения в действие ч. 4 ГК РФ. Но про случаи признания ПО товаром (в понятиях ЗоЗПП и ГК) я ни разу не слышал.
Ну и да, без поддержки тем его будет использовать существенно меньшее количество пользователей.