платформа общая… просто Axapta — ERP, Dynamics — CRM
а)дело не в спорте, а в личной выгоде… это большая проблема всех ИТ-шников слишком большой спортивный интерес, сам страдаю))
б) имел дело с Sharepoint, все баги умело решаются среднячковым знанием ASP.NET и прямыми руками… хотя и там все безрадостно
но главная суть вот в чем, кто напишет и оттестирует лучше… команда из 20-30 разработчиков\тестеров или вы с несколькими коллегами...? согласитесь, они свой хлеб не даром получаю… выгода и минимальные личные затраты лучший выход… иногда проще раскрутить начальство(правильно), чем просиживать ночами… непонятно за чем, но это из личного опыта…
на самом деле очень обидно, когда оказываешься в такой ситуации, просто переписывание всей системы может влететь в копеечку, нужно на само проектирование будет потратить много времени… но на самом деле выхода из проблемы 3:
1.перейти на другую систему;
2.переписать самому систему;
3.сделать рефакторинг существующей системы;
Не думаю, что кто-то сможет вам подсказать 100%-ый выход из положения, но хотя бы направить…
Для этого есть готовые платформы аля 1с, MS Axapta,Dynamics и прочие, которые предотвращают от огромного количества проблем… а наши хотят сразу сэкономить, зато проблем впоследствии получают выше крыши… менталитет, блин…
«Вклад в управленческое эго», так Питер Друкер называл решения, когда руководитель после объективного понимания провала проекта пытается его тянуть, только потому что потрачено уже время и деньги…
нужно находить в себе силы для дейтсвий…
«Да и не потянуть мне 1С или SAP...»
в первом варианте можно натянуть бизнес процессы на платформу, и если руки откуда надо весьма благополучно, во втором варианте необходимо перестраивать бизнес процессы под эту систему и еще она адски дорога…
по поводу выхода из проблема, волшебных языков вы вряд ли найдете… есть способ подойти к этому чисто как проектировщик БД, условно предположим есть клиент который использует максимум функционала вашего приложения… для него расписать всю структуру таблиц, произвести нормализацию… удалить избыточные данные… принять это за эталон и не трогать.
Судя по тому что вы пишите «Первый такой подсад — долбаные поля в БД сами по себе.» нет какой-то определенной основы в работе всей системы, а это не есть хорошо… вы видите что она разрастается но контролировать ее не можете… не надо добавлять по полю в день…
собирайте объем изменений… и вносите ее в новую версии конфигурации… так вы избавитесь от хаоса.
А вообще проблему вижу исключительно вне продуманности системы… возможно все-таки стоит взглянуть на какое-то готовое продуманное решение(тот же 1с)… правда зависит от направления бизнеса…
Если там будут вместо статического фото, видео это круто, но бегущая строка с рекламой будет раздражать…
И ко всему в фото есть своя статичная прелесть, особенно в ч.б изданиях…
не в одном чипе, ...«The QSD8x50 platform consists of the QSD8250™ which supports GSM, GPRS, EDGE, HSPA networks while the QSD8650™ supports both CDMA2000 1X, 1xEV-DO Rel 0/A/B, GSM, GPRS, EDGE, HSPA networks. Both chipsets include:»
на 2-х чипах… и я думаю они тож разбиты по модулям, нужно datasheet смотреть…
я как выпускник радиотехнической специальности(ОНАС им.Попова, Украина), могу сказать что даже выпускником не надо быть, нужно разбираться в схемотехнике, уметь держать в руках паяльник и конечно голову на плечах, но оборудование, на котором вы сможете сделать свою микросхему по необходимому тех. процессу в СНГ максимум это микроэлектроника.Смысла в этом нет, разве что потешить свое самолюбие… гигантов промышленности не опередить… конечно если у вас есть концептуальная идея… другое дело…
Как запихнуть в один агрегат большинство стандартов связи… к примеру :GSM,3G,4G… но чтоб они могли работать одновременно(а не как сейчас делают по отдельно по модулям), есть специальные способы, которые позволяют засовывать в один сигнал все потоки данных различных типов… но обычно проблема на базовых станциях, никто не позволит вам это все дело обрабатывать в одном месте, куда денется коммерция основанная на различиях стандартов и систем? хотя наработки таких штук встречал воочию…
Так что советую направлять свои мысли в более прагматическую сторону, и задавать вопрос: а в чем польза моих действий?, затем-что я с этого получу?..
Думаю, мой отзыв окажется полезным…
интерес вопрос: для кого?.. После урагана-"… население города насчитывает не более половины от того, что было до катастрофы, причём значительную часть его составляют латиноамериканские рабочие, помогающие восстанавливать город...."(ссылка:Новый Орлеан.).Не думаю, что ситуация на данный момент лучше, кто будет это дело инвестировать?
А ролик понравился… сама идея отличная…
Встречный вопрос: а вы задумывались, что миллионная орава различного рода инженеров, работающих на специализированные компании по всему миру, не сидят ежедневно без дела?
Если по сути: во-первых, всякого рода перепайка различных микросхем, доработка и прочие прелести, требуют специализированного анализа, и согласования по характеристикам… а это не так уж и легко.Во-вторых такого рода гаджет не будет укладываться в устраивающий вас форм фактор размер.Да есть возможность доработка сделанного производителем гаджета… но и там есть предел…
Если уж совсем невмоготу, есть специальные пакеты разработки, аля NI Multisim, которые надеюсь упростят вашу жизнь, данный пакет поддерживает множество функции вплоть до 3d эмуляции микросхемы…
а)дело не в спорте, а в личной выгоде… это большая проблема всех ИТ-шников слишком большой спортивный интерес, сам страдаю))
б) имел дело с Sharepoint, все баги умело решаются среднячковым знанием ASP.NET и прямыми руками… хотя и там все безрадостно
но главная суть вот в чем, кто напишет и оттестирует лучше… команда из 20-30 разработчиков\тестеров или вы с несколькими коллегами...? согласитесь, они свой хлеб не даром получаю… выгода и минимальные личные затраты лучший выход… иногда проще раскрутить начальство(правильно), чем просиживать ночами… непонятно за чем, но это из личного опыта…
1.перейти на другую систему;
2.переписать самому систему;
3.сделать рефакторинг существующей системы;
Не думаю, что кто-то сможет вам подсказать 100%-ый выход из положения, но хотя бы направить…
тут про ошибки и ORM было)))
нужно находить в себе силы для дейтсвий…
в первом варианте можно натянуть бизнес процессы на платформу, и если руки откуда надо весьма благополучно, во втором варианте необходимо перестраивать бизнес процессы под эту систему и еще она адски дорога…
по поводу выхода из проблема, волшебных языков вы вряд ли найдете… есть способ подойти к этому чисто как проектировщик БД, условно предположим есть клиент который использует максимум функционала вашего приложения… для него расписать всю структуру таблиц, произвести нормализацию… удалить избыточные данные… принять это за эталон и не трогать.
Судя по тому что вы пишите «Первый такой подсад — долбаные поля в БД сами по себе.» нет какой-то определенной основы в работе всей системы, а это не есть хорошо… вы видите что она разрастается но контролировать ее не можете… не надо добавлять по полю в день…
собирайте объем изменений… и вносите ее в новую версии конфигурации… так вы избавитесь от хаоса.
А вообще проблему вижу исключительно вне продуманности системы… возможно все-таки стоит взглянуть на какое-то готовое продуманное решение(тот же 1с)… правда зависит от направления бизнеса…
И ко всему в фото есть своя статичная прелесть, особенно в ч.б изданиях…
в продолжение этого топика
итого 20 000 * 102 =...204 000… не считая коридоров лифтов и прочих административных помещений…
на 2-х чипах… и я думаю они тож разбиты по модулям, нужно datasheet смотреть…
Как запихнуть в один агрегат большинство стандартов связи… к примеру :GSM,3G,4G… но чтоб они могли работать одновременно(а не как сейчас делают по отдельно по модулям), есть специальные способы, которые позволяют засовывать в один сигнал все потоки данных различных типов… но обычно проблема на базовых станциях, никто не позволит вам это все дело обрабатывать в одном месте, куда денется коммерция основанная на различиях стандартов и систем? хотя наработки таких штук встречал воочию…
Так что советую направлять свои мысли в более прагматическую сторону, и задавать вопрос: а в чем польза моих действий?, затем-что я с этого получу?..
Думаю, мой отзыв окажется полезным…
А ролик понравился… сама идея отличная…
Если по сути: во-первых, всякого рода перепайка различных микросхем, доработка и прочие прелести, требуют специализированного анализа, и согласования по характеристикам… а это не так уж и легко.Во-вторых такого рода гаджет не будет укладываться в устраивающий вас форм фактор размер.Да есть возможность доработка сделанного производителем гаджета… но и там есть предел…
Если уж совсем невмоготу, есть специальные пакеты разработки, аля NI Multisim, которые надеюсь упростят вашу жизнь, данный пакет поддерживает множество функции вплоть до 3d эмуляции микросхемы…