Я так и не понял, зачем использовать двухпанельный файловый менеджер в среде, в которой можно открыть любое произвольное количество окон и работать с ними.
Я эту эволюцию прошёл за два года с 1998 по 2000. У нас в школе в это время ДВК меняли на 286, 386, 486 - и, по мере появления оных, нам случилось поработать последовательно в DOS+NC, Win3.1, Win3.11, Win-95.
Это был супер опыт. Зуммеры - выросли за компом, а миллениалы - выросли ВМЕСТЕ с компом.
А организовать производство кинескопов скорее всего сможет тот же человек, который организовывает производство электронно-лучевых сварочных установок или других современных электронно-лучевых устройств.
Разумеется, это годы реверса. Но в промышленности все сроки имеют такой порядок.
вы можете найти в своем окружении людей, которые способны воссоздать техпроцесс производства тех же кинескопов
Я - не уверен. Но среди знакомых знакомых такие найдутся наверняка. Кинескоп - это просто своеобразная электронно-лучевая установка. Менее мощная, чем сварочная, менее точная, чем электронный микроскоп.
А липа у меня растёт?
С точки зрения производителя, это одно и то же.
Скачал много книг, надо по папочкам разложить.
А остальное, повторю Ваши слова:
Тем более - вручную.
Один-два файла прекрасно копируются через GUI. Много файлов - пишется скрипт на node.js (в моём случае).
Висела на "четвёрке" старинная винда.
И окна замерли на ней сто с лишним лет назад.
Из одного во много - типичная задача.
Я так и не понял, зачем использовать двухпанельный файловый менеджер в среде, в которой можно открыть любое произвольное количество окон и работать с ними.
Зачем ограничивать себя двумя панелями?
В каком смысле?
И что с того? Это должно делать их иммунными к паразитам?
Я эту эволюцию прошёл за два года с 1998 по 2000. У нас в школе в это время ДВК меняли на 286, 386, 486 - и, по мере появления оных, нам случилось поработать последовательно в DOS+NC, Win3.1, Win3.11, Win-95.
Это был супер опыт. Зуммеры - выросли за компом, а миллениалы - выросли ВМЕСТЕ с компом.
Ну я и написал то, что написал. Ничего другого.
А организовать производство кинескопов скорее всего сможет тот же человек, который организовывает производство электронно-лучевых сварочных установок или других современных электронно-лучевых устройств.
Хадза в Танзании прекрасно выживают не только без комментов, но и без оригинала.
Вы, я смотрю, мастер, подменять тезисы. Пойдите выше по ветке и прочитайте, что конкретно я утверждал. И там такого не было.
Я бы Вас закидал тапками, за то что в начале предложения "Shift" ленитесь нажать. Палец, блин, отвалится.
Может, в хорошем ВУЗе? В МАИ, например?
Разумеется, это годы реверса. Но в промышленности все сроки имеют такой порядок.
Я - не уверен. Но среди знакомых знакомых такие найдутся наверняка. Кинескоп - это просто своеобразная электронно-лучевая установка. Менее мощная, чем сварочная, менее точная, чем электронный микроскоп.
Платёжеспособного спроса не было.
Только за счёт числа. И то не факт. За Рейном Риму было очень непросто.
Не надо примазываться к журналу моего детства!
А может, наоборот? Я специально историю, конечно, не изучал, но приличных лекторов в интернете слушаю.
В Ваших же когнитивных способностях есть большие сомнения.
Так на то и инженер, чтобы эту пропасть преодолеть.
Но вообще говоря, электронно-лучевые приборы это не только кинескопы. Они существуют и используются. И есть люди, которые их рассчитывают и строят.