мы с вами не проясняли первоначального мотива учащегося. у меня не так давно была насущная потребность донести на моем тарабарском итальянском суть того, в чем я нуждался, до сотрудника городской администрации. Разговор для меня имел смысл. Для сотрудника - нет. Мой тарабарский его не устраивал. Риторический вопрос - кому надо было проявлять чудеса находчивости и стремиться в односторннем порядке донести мысль так, чтобы угрюмый бюрократ пошевелил пальчиком?
а и точно. самое то. как же я люблю минусы на Хабре. Люди, которые минусуют доказывают две вещи. 1. Большая масса не способна вести аргументированный спор и просто обожает воткнуть анонимно в спину нож. Если у таких людей появляется власть, мы наблюдаем прекрасно описанное явление у Булычева в "Последней войне" - да, я проиграл, но да не достанься ты никому. И рвануть ядреную бомбу. 2. Минусующие никогда не читали правила Хабра и не имеют ни малейшего понятия, для чего существет система кармы. Небольшой спойлер - не для того, чтобы сказать "дизлайк". Много лет назад в профильной ветке была жаркая дискуссия на эту тему. Я был на стороне тех, кто утверждал: пока система кармы анонимна, идиотизм с минусами будет продолжаться. И это также будет продолжать проявляться в деградации материалов на Хабре. Таково было мнение нашей группы, и время только подтвердило это. И оба этих пункта еще раз вполне аргументированно доказывают - люди на Марсе не выживут. Передушат друг друга.
я прям вижу в своем больном воображении - вышки вокруг озера, вода по талонам... провинившиеся на сухом голодании... ну-ну возвращаясь к моему вопросу "вы туда полетите?" могу только дать свой твердый и уверенный:
это вы такой глобальный вывод сделали, прожив всего лишь десяток лет? А если учесть, что ваше допущение сделано на анализе того, что происходило на планете Земля, то делать перенос и утверждать "Так оно и будет на Марсе, среде на 1000% несовместимой с жизнью сапиентсов" мне кажется не корректно.
я добавлю еще вопрос, который я пока не слышал, как Маск предлагает решать. Генетическая энтропия. Если отвлечься от теорий, то мое частное личное мнение, построенное на наблюдении и чтении доступных мне материалов - человечество деградирует и потихоньку вырождается. Выделив отдельную культуру в размере мульена особей, этот процесс только ускорится. Генная инженерия? (Павлины, говоришь?"
Не понял, почему вас минусанули. По сути - вы правы. Но может просто формат не конструктивный Э) Потому как если таки доберутся, то мое сугубое личное мнение, основанное на наблюдении за историей человечества - поубивают друг друга достаточно быстро. Я уже не говорю о том, что как-то резко все забыли о генной энтропии...
А я вот ему как раз верю. Ну в смысле что он верит в то, что говорит. Я, увы, в людей, как в явление перестал верить. Может лет 6 назад еще верил. А вот после вот всего что случилось за последние всего несколько лет - все, увы.
Простите за глупый и наивный вопрос - вы туда полетите? Я нет. Уж как-то некомфортно оказаться с мульеном сапиенсов, которые вдруг начнут ресурсы делить, когда очередная поставка с Земли зависнет.
Мне именно это во всей идеи "бэкапа" и кажется слабым звеном. Человек в экстремальных условиях становится чаще всего существом очень опасным и неприятным. На Земле хотя бы теоретически есть возможность слегка спрятаться. А на Марсе... Если таки Маск и закинет мульен сапиенсов на Марс, я ставлю на то, что они друг друга поубивают намного раньше, чем оставшиеся сапенсы на Земле.
Это знаете ли, мне напоминает закваску. Если она сильная и старая, то достаточно очень небольшого количества, чтобы тесто взлетело очень быстро. Но выводить ее, сильную, надо несколько месяцев. НА практике от полугода. Так и тут. Уж больно человечность у нас сильная %)))))
Вспомните идею конца 18 века, что если люди доброй воли соберутся вместе, то найдут решение любой проблемы. Ну вот и вот, как говорится. Дорешались.
добрый вечер, вас предыдущий человек спросил: Обращаюсь к автору: вы можете составить более подробный плат обучения(например, порядок изучаемых тем), а также привести список источников информации? я понимаю, что вы уже в других статьях что-то писали, но может быть приведете здесь квинтэссенцию так сказать? лично я искренне не понимаю минусующих адекватную реплику "почитайте другие мои статьи"
люто плюсую. плюс обязательно регулярно прокачивать грамматику. По опыту нахождение среди англоговорящих, для которых английский не родной, сильно убивает уровень. Все срезают углы, все плюют на грамматику, и идет деградация. (ну во всяком случае у меня)
ну мне кажется, что вы абсолютно правы. Перед началом занятий адекватный педагог сперва прояснить, а куда, собственно, плывем. И если вам "смотреть фильмы" - это одно, а если читать художественную неадаптированную литературу - то другое. Хотя во много эти навыки, как пассивные, пересекаются.
вы смогли эту фразу построить, просто исковеркав правильное предложение, которое вы знаете. А обычно получается "Я магазином бил вчера, шоколад ушел завтра" ;)
Всегда умиляют минусы на хабре. Редкая птица долетает до чтения правил использования этого инструмента, хотя описано вполне подробно. Но, Леонид, все же - ответьте тут на вопрос, раскройте ваше видение, пожалуйста.
Да, в детстве. Но это, как говорится, две большие разницы. Я вынужденно учу итальянский. На курсах преподаватель свято верит в обучение "с погружением". Т.е. все на итальянском. Из всей группы я один хоть что-то понимаю, и то, потому что 1. Преподаю английский 2. Я сам дополнительно занимаюсь грамматикой. Да и для детей этот метод работает только в случае реального 100% погружения, а не 3 урока в неделю.
Из уст педагогов такие видео обычно звучат мега круто... Но я вот не встречал успешного ученика по такой методике. Конечно же это мое частное мнение, но я не верю в успешность дрессировки взрослого человека без объяснения ему что именно он тренирует.
мы с вами не проясняли первоначального мотива учащегося.
у меня не так давно была насущная потребность донести на моем тарабарском итальянском суть того, в чем я нуждался, до сотрудника городской администрации.
Разговор для меня имел смысл.
Для сотрудника - нет.
Мой тарабарский его не устраивал.
Риторический вопрос - кому надо было проявлять чудеса находчивости и стремиться в односторннем порядке донести мысль так, чтобы угрюмый бюрократ пошевелил пальчиком?
а и точно. самое то.
как же я люблю минусы на Хабре. Люди, которые минусуют доказывают две вещи.
1. Большая масса не способна вести аргументированный спор и просто обожает воткнуть анонимно в спину нож. Если у таких людей появляется власть, мы наблюдаем прекрасно описанное явление у Булычева в "Последней войне" - да, я проиграл, но да не достанься ты никому. И рвануть ядреную бомбу.
2. Минусующие никогда не читали правила Хабра и не имеют ни малейшего понятия, для чего существет система кармы. Небольшой спойлер - не для того, чтобы сказать "дизлайк". Много лет назад в профильной ветке была жаркая дискуссия на эту тему. Я был на стороне тех, кто утверждал: пока система кармы анонимна, идиотизм с минусами будет продолжаться. И это также будет продолжать проявляться в деградации материалов на Хабре. Таково было мнение нашей группы, и время только подтвердило это.
И оба этих пункта еще раз вполне аргументированно доказывают - люди на Марсе не выживут. Передушат друг друга.
я прям вижу в своем больном воображении - вышки вокруг озера, вода по талонам... провинившиеся на сухом голодании... ну-ну
возвращаясь к моему вопросу "вы туда полетите?" могу только дать свой твердый и уверенный:
Hidden text
Нет!
это вы такой глобальный вывод сделали, прожив всего лишь десяток лет?
А если учесть, что ваше допущение сделано на анализе того, что происходило на планете Земля, то делать перенос и утверждать "Так оно и будет на Марсе, среде на 1000% несовместимой с жизнью сапиентсов" мне кажется не корректно.
на практике я такого не наблюдаю. особенно если собеседник не сильно заинтересован "Гибко вникать в ваш тарабарский"
спасибо. очень ценю вклад людей в Хабр. добра
я добавлю еще вопрос, который я пока не слышал, как Маск предлагает решать. Генетическая энтропия. Если отвлечься от теорий, то мое частное личное мнение, построенное на наблюдении и чтении доступных мне материалов - человечество деградирует и потихоньку вырождается. Выделив отдельную культуру в размере мульена особей, этот процесс только ускорится. Генная инженерия? (Павлины, говоришь?"
Не понял, почему вас минусанули. По сути - вы правы. Но может просто формат не конструктивный Э)
Потому как если таки доберутся, то мое сугубое личное мнение, основанное на наблюдении за историей человечества - поубивают друг друга достаточно быстро. Я уже не говорю о том, что как-то резко все забыли о генной энтропии...
А я вот ему как раз верю. Ну в смысле что он верит в то, что говорит. Я, увы, в людей, как в явление перестал верить. Может лет 6 назад еще верил. А вот после вот всего что случилось за последние всего несколько лет - все, увы.
Простите за глупый и наивный вопрос - вы туда полетите?
Я нет. Уж как-то некомфортно оказаться с мульеном сапиенсов, которые вдруг начнут ресурсы делить, когда очередная поставка с Земли зависнет.
Именно так. И это будет продолжаться.
Мне именно это во всей идеи "бэкапа" и кажется слабым звеном. Человек в экстремальных условиях становится чаще всего существом очень опасным и неприятным. На Земле хотя бы теоретически есть возможность слегка спрятаться. А на Марсе... Если таки Маск и закинет мульен сапиенсов на Марс, я ставлю на то, что они друг друга поубивают намного раньше, чем оставшиеся сапенсы на Земле.
Это знаете ли, мне напоминает закваску. Если она сильная и старая, то достаточно очень небольшого количества, чтобы тесто взлетело очень быстро. Но выводить ее, сильную, надо несколько месяцев. НА практике от полугода. Так и тут. Уж больно человечность у нас сильная %)))))
Вспомните идею конца 18 века, что если люди доброй воли соберутся вместе, то найдут решение любой проблемы. Ну вот и вот, как говорится. Дорешались.
Хотя... чудеса случаются, конечно...
добрый вечер, вас предыдущий человек спросил:
Обращаюсь к автору: вы можете составить более подробный плат обучения(например, порядок изучаемых тем), а также привести список источников информации?
я понимаю, что вы уже в других статьях что-то писали, но может быть приведете здесь квинтэссенцию так сказать?
лично я искренне не понимаю минусующих адекватную реплику "почитайте другие мои статьи"
Не сильно отслеживал тему использования волн. Но первое что приходит на ум - поплавок, явно я не самый гениальный. В чем проблема такого способа?
люто плюсую.
плюс обязательно регулярно прокачивать грамматику. По опыту нахождение среди англоговорящих, для которых английский не родной, сильно убивает уровень. Все срезают углы, все плюют на грамматику, и идет деградация. (ну во всяком случае у меня)
ну мне кажется, что вы абсолютно правы. Перед началом занятий адекватный педагог сперва прояснить, а куда, собственно, плывем. И если вам "смотреть фильмы" - это одно, а если читать художественную неадаптированную литературу - то другое. Хотя во много эти навыки, как пассивные, пересекаются.
вы смогли эту фразу построить, просто исковеркав правильное предложение, которое вы знаете. А обычно получается "Я магазином бил вчера, шоколад ушел завтра" ;)
Всегда умиляют минусы на хабре. Редкая птица долетает до чтения правил использования этого инструмента, хотя описано вполне подробно.
Но, Леонид, все же - ответьте тут на вопрос, раскройте ваше видение, пожалуйста.
Да, в детстве. Но это, как говорится, две большие разницы. Я вынужденно учу итальянский. На курсах преподаватель свято верит в обучение "с погружением". Т.е. все на итальянском. Из всей группы я один хоть что-то понимаю, и то, потому что 1. Преподаю английский 2. Я сам дополнительно занимаюсь грамматикой.
Да и для детей этот метод работает только в случае реального 100% погружения, а не 3 урока в неделю.
Из уст педагогов такие видео обычно звучат мега круто... Но я вот не встречал успешного ученика по такой методике. Конечно же это мое частное мнение, но я не верю в успешность дрессировки взрослого человека без объяснения ему что именно он тренирует.