В некоторых случаях всё же можно. Но даже в них с большой долей вероятности дешевле использовать js. Я, например, ноль в реакте, мои познания в js застряли ещё во временах когда jquery был чем то актуальным, и даже тогда я предпочитал чистый js. И в проекте над которым я сейчас тружусь я легко себе представляю как сделать всё без js вообще с потерей очень-очень небольшой части юзабилити, а если всё же добавить строк 500-1000 "чистого" js для динамического обновления того что обновлять всё же надо-и вовсе вышло бы без потери юзабилити. Но. Это бы значило огромную гору дополнительной работы специалиста который очень хорошо понимает что делает, и самоограничений. А поскольку фронт всё же сделан не минималистично, а через react с кучей сопутствующих штук-можно просто нанять трейни-фронтендера из Индии, который будет за мало денег рисовать свои стандартные элементы, и работать так как оно у них там в реакте заведено(что в конечном итоге и произошло). И хоть по итогу фронтенд проекта сжирает в, наверное, десятки раз больше вычислительных ресурсов конечных пользователей, это всё равно более разумный подход с точки зрения бизнеса. Ведь сопровождаемость и расширяемость такого решения куда лучше.
>А поиски бага в коде, который писал не ты, да ещё и не человек превращаются в проблему.
На самом деле нет. Тот же claude через cursor при достаточно чёткой постановке задачи может указать места потенциально приходящие к той или иной проблеме.
Да и про понимание кода сгенеренного через LLM-тут ведь тоже зависит от того как именно пользоваться, и насколько подробно задачу ставить. Если просто впизтвать в ту или иную агенту систему текст таски и ждать что оно само как нибудь там накодит-да, будут проблемы. Если же рассказать модели что именно она должна сделать-всё намного более предсказуемо и читабелбно получается.
>Это мы еще не считаем того времени, которое убито на освоение ИИ.
Ну, смотрите: установка cursor, или какого нибудь Cline занимает минут 5. Ну хорошо, час если вы из РФ, и ещё не знаете как оплачивать за границей всякое. Дальше всё что вам нужно-понимание, что ai это не волшебная палочка, и что даже в агентском режиме ему лучше бы предоставить хотя бы часть уже существующих файлов проекта с которыми связана задача, и саму задачу развернуть из состояние "понятно человеку знакомому с проектом" в состояние "понятно штуке, у которой по сути нет памяти о проекте"(cursor rules в расчёт не берём, там всё равно далеко не всё будет). Всё, на этом этапе вы уже middle vibecoding developer.
Я не далее чем за вчера и сегодня сгенерировал несколько тысяч строк... простеньких крудов и фроненда к ним, реализующих работу с рядом api shopify, и интеграцию всего жтого дела в проект над которым тружусь. Не сомневаюсь, что задача для вас смешная, и слишком простая. Но уж поверьте моему опыту, без помощи нейронок я бы это всё делал недели полторы если бы сильно старался. Просто потому, что работа хоть и простая и рутинная, но этой рутины много.
Так qr для вайфая считается и без интернета. Проверенно неоднократно. Мой телефон такие qr генератор шоб сетью поделиться с окружающими при необходимости.)
А штука в том, что чатгпт не улучшает квалификацию программиста, а лишь безропотно(и не всегда корректно) выполняет поставленную задачу.
Помочь чатгптили тот же копайлот и вправду могут(я, например, для генерации регулярно бингчат(тот же гпт4) пользую, очень уж туго у меня с ними). Но они не сделает из джуна мидла а из мидла сеньёра. Он в текущем виде просто позволяет немного быстрее делать то что ты и так можешь. При этом важно помнить, что не стоит просить гпт сделать что то, чего ты сам не сможешь понять и проверить. Ведь написало оно, а отвечать за этот код тебе.)
В случае записи без сжатия мы по сути записываем ряд фиксированных по длине чисел описывающих положение мембраны устройства в каждый следующий "тик" кодека. А поскольку у нас частота(количество тиков в секунду), и битность(в общем то количество бит задействованых на один "тик") не меняются-конечная информация тоже будет такой же.
Сильно упрощая: если у нас 2 бита то тишина(полная) выглядит как то так :"00 00 00 00 00", а какой то звук так:"01 11 00 01 10". Количество звуковой информации поменялось, количество информации записанной-нет. Именно потому что кодек без сжатия. Был бы со сжатием-заархивировал бы повторяющиеся куски.
Вы, кажется, не до конца понимаете физику процесса. Добавляя новые инструменты мы не увеличиваем битрейт, мы меняем форму звуковой волны внутри заданного битрейта. Как в оьщем то и в реальной жизни. Всё что воспринимают ваши уши-колебания среды, которых может быть больше или меньше, но это всегда статичный набор именно информации. Иными словами можно записать тишину с тем же битрейтом что и эта ваша скрипка, а можно и целый оркестр, количество информации в случае записи без сжатия не изменится, изменится только её неоднородность.
Не уверен проблема это винды, или конкретной пиратки. Но на winxp sp1(или даже без sp) по крайней мере устанавливавшейся с одного конкретного диска которые гуляли по посёлку была скрытая учётка. И шоб получить доступ к компу запароленному достаточно было на логскрине нажать alt+ctrl+delete, и ввести логин admin
У меня старенький ipad mini 2 с duet display вторым экраном трудится. Через часа полтора правда нагревается, и начинает меньше фпс выдавать(в районе 15-20, по умолчанию 30 в разрешении 1024х768), но я на него как правило околостатичные штуки вывожу с которыми редко взаимодействую, так что даже не бесит.
Владею гелекси с9. Тут есть и олед и светодиод над экраном. Так вот: вы не понимаете, это другое. Светодиод нужен в моментах когда к экрану пряглядываться неудобно. Например с другого конца комнаты его отлично видно, а что там именно с экраном происходит-непонятно. В оьщем я за и олед с олвейс он дисплеем, и светодиод состояния.
Sbc-да, плохо(но не во всех случаях, sbc может давать звук не хуже aptx, но его надо насильно в те параметры вогнать).
А версия блютуза на звук не влияет.
Тем что эта с гуем, например. Командлайн это уважаемо, но всё же не все любят туда лазить(я, например, при наличии выбора чаще выбираю гуй)
В некоторых случаях всё же можно. Но даже в них с большой долей вероятности дешевле использовать js. Я, например, ноль в реакте, мои познания в js застряли ещё во временах когда jquery был чем то актуальным, и даже тогда я предпочитал чистый js. И в проекте над которым я сейчас тружусь я легко себе представляю как сделать всё без js вообще с потерей очень-очень небольшой части юзабилити, а если всё же добавить строк 500-1000 "чистого" js для динамического обновления того что обновлять всё же надо-и вовсе вышло бы без потери юзабилити. Но. Это бы значило огромную гору дополнительной работы специалиста который очень хорошо понимает что делает, и самоограничений. А поскольку фронт всё же сделан не минималистично, а через react с кучей сопутствующих штук-можно просто нанять трейни-фронтендера из Индии, который будет за мало денег рисовать свои стандартные элементы, и работать так как оно у них там в реакте заведено(что в конечном итоге и произошло). И хоть по итогу фронтенд проекта сжирает в, наверное, десятки раз больше вычислительных ресурсов конечных пользователей, это всё равно более разумный подход с точки зрения бизнеса. Ведь сопровождаемость и расширяемость такого решения куда лучше.
>А поиски бага в коде, который писал не ты, да ещё и не человек превращаются в проблему.
На самом деле нет. Тот же claude через cursor при достаточно чёткой постановке задачи может указать места потенциально приходящие к той или иной проблеме.
Да и про понимание кода сгенеренного через LLM-тут ведь тоже зависит от того как именно пользоваться, и насколько подробно задачу ставить. Если просто впизтвать в ту или иную агенту систему текст таски и ждать что оно само как нибудь там накодит-да, будут проблемы. Если же рассказать модели что именно она должна сделать-всё намного более предсказуемо и читабелбно получается.
>Это мы еще не считаем того времени, которое убито на освоение ИИ.
Ну, смотрите: установка cursor, или какого нибудь Cline занимает минут 5. Ну хорошо, час если вы из РФ, и ещё не знаете как оплачивать за границей всякое. Дальше всё что вам нужно-понимание, что ai это не волшебная палочка, и что даже в агентском режиме ему лучше бы предоставить хотя бы часть уже существующих файлов проекта с которыми связана задача, и саму задачу развернуть из состояние "понятно человеку знакомому с проектом" в состояние "понятно штуке, у которой по сути нет памяти о проекте"(cursor rules в расчёт не берём, там всё равно далеко не всё будет). Всё, на этом этапе вы уже middle vibecoding developer.
Я не далее чем за вчера и сегодня сгенерировал несколько тысяч строк... простеньких крудов и фроненда к ним, реализующих работу с рядом api shopify, и интеграцию всего жтого дела в проект над которым тружусь. Не сомневаюсь, что задача для вас смешная, и слишком простая. Но уж поверьте моему опыту, без помощи нейронок я бы это всё делал недели полторы если бы сильно старался. Просто потому, что работа хоть и простая и рутинная, но этой рутины много.
Так qr для вайфая считается и без интернета. Проверенно неоднократно. Мой телефон такие qr генератор шоб сетью поделиться с окружающими при необходимости.)
Всё так.)
Это не серебрянная пуля. Это просто ещё один инструмент. Инструменты сами по себе не делают нас лучше.)
А штука в том, что чатгпт не улучшает квалификацию программиста, а лишь безропотно(и не всегда корректно) выполняет поставленную задачу.
Помочь чатгптили тот же копайлот и вправду могут(я, например, для генерации регулярно бингчат(тот же гпт4) пользую, очень уж туго у меня с ними). Но они не сделает из джуна мидла а из мидла сеньёра. Он в текущем виде просто позволяет немного быстрее делать то что ты и так можешь. При этом важно помнить, что не стоит просить гпт сделать что то, чего ты сам не сможешь понять и проверить. Ведь написало оно, а отвечать за этот код тебе.)
В случае записи без сжатия мы по сути записываем ряд фиксированных по длине чисел описывающих положение мембраны устройства в каждый следующий "тик" кодека. А поскольку у нас частота(количество тиков в секунду), и битность(в общем то количество бит задействованых на один "тик") не меняются-конечная информация тоже будет такой же.
Сильно упрощая: если у нас 2 бита то тишина(полная) выглядит как то так :"00 00 00 00 00", а какой то звук так:"01 11 00 01 10". Количество звуковой информации поменялось, количество информации записанной-нет. Именно потому что кодек без сжатия. Был бы со сжатием-заархивировал бы повторяющиеся куски.
Вы, кажется, не до конца понимаете физику процесса. Добавляя новые инструменты мы не увеличиваем битрейт, мы меняем форму звуковой волны внутри заданного битрейта. Как в оьщем то и в реальной жизни. Всё что воспринимают ваши уши-колебания среды, которых может быть больше или меньше, но это всегда статичный набор именно информации. Иными словами можно записать тишину с тем же битрейтом что и эта ваша скрипка, а можно и целый оркестр, количество информации в случае записи без сжатия не изменится, изменится только её неоднородность.
Была ещё от них же сильно раньше реплика дюка не приуроченная ни к чему. У самого уж года 3 иакая лежит.
Флеш-картриджи давно существуют, в том числе на гба (у меня такой есть). Задача стала бы только проще. Конвертнул, и закинул на флешку.)
Не уверен проблема это винды, или конкретной пиратки. Но на winxp sp1(или даже без sp) по крайней мере устанавливавшейся с одного конкретного диска которые гуляли по посёлку была скрытая учётка. И шоб получить доступ к компу запароленному достаточно было на логскрине нажать alt+ctrl+delete, и ввести логин admin
ЕМНИП в инсайдерскмх сборках отличается цвет бсода.
У меня старенький ipad mini 2 с duet display вторым экраном трудится. Через часа полтора правда нагревается, и начинает меньше фпс выдавать(в районе 15-20, по умолчанию 30 в разрешении 1024х768), но я на него как правило околостатичные штуки вывожу с которыми редко взаимодействую, так что даже не бесит.
Владею гелекси с9. Тут есть и олед и светодиод над экраном. Так вот: вы не понимаете, это другое. Светодиод нужен в моментах когда к экрану пряглядываться неудобно. Например с другого конца комнаты его отлично видно, а что там именно с экраном происходит-непонятно. В оьщем я за и олед с олвейс он дисплеем, и светодиод состояния.
Sbc-да, плохо(но не во всех случаях, sbc может давать звук не хуже aptx, но его надо насильно в те параметры вогнать).
А версия блютуза на звук не влияет.