Именно для того, чтобы пресечь подобных «деятелей», я не сам своими руками фонд делаю, а предлагаю его создать всем сообществом. Или для сообщества. А риски есть всегда в этой жизни. Не рискует только тот, кто вообще ничего не делает.
Игры воспитывают привычки у детей — в том числе и к определённой ОС. Потом на этих-же платформах они и будут пытаться построить свою работу.
А повзрослев, им уже тяжелее изменить свои привычки, привитые с детства. :)
Так-что подсадив детей на Linux, вы их потом рискуете за уши не оттянуть на «немодные в 22 веке форточки».
Возможно просто ваш фотоаппарат не пишет эти данные. Подобные настройки в камерах присутствуют. Как вы видите на скриншоте, мои RAW-файлы со старенького Pentax K-20d система отлично переворачивает. Впрочем, возможно что RAW-ы одних производителей пакет понимает полностью, а других — нет. Бывает и такое. Кстати, недавно данный пакет обновлялся — попробуйте скачать новую версию.
Возможно кривость одной конкретной реализации валидатора не означает то, что проверка данных на корректность ввода и отсутствие механических ошибок-описок не нужна в принципе? Вопрос не в самой валидации, а фанатизме некоторых — не более того.
А что делать в том случае, если пользователь просто ошибся в написании адреса, а ваше регулярное выражение его не помогло?
Не думаете-ли вы что человек просто не получив письмо с активацией из-за ошибки в написании просто про вас забудет?
Мечтатель или просто молодой?
Почти любой «опытный чиновник» считает, что он может сделать с людьми практически всё, и при этом для него ничего не изменится. Это правило, кстати, нередко подтверждается практикой.
Так что проснуться в один прекрасный день без Яндекса сейчас проще простого…
Скорее всего никак. Прошивка фотоаппарата вряд-ли должна заменять стандартный RAW на что-то другое. Файлы CR2 от Canon 5D mark II, и 1D отображаются без проблем (проверял сам). Если после прошивки RAW пишется в данном формате — он будет его отображать.
Ёлки… Честно говоря не видел этот пост, да и про сам пакет узнал буквально вчера.
Хз как теперь поступить — с одной стороны 2-ой пост на одну и ту-же тему.
С другой уже 3 человека добавили его в избранное, и скорее всего довольно многие про эту возможность не знают.
Простите, но сравнивать хостинг от Оверсана, и хостинг от «партнёров» Оверсана просто глупо.
Самое главное качество хостинга — надежность.
Надёжность зависит не того от технического, административного факторов, но и от финансовой подушки. А в этом плане без сомнений роскосмос явно поинтереснее Дмитрия Лоханского.
Доказательство того, что финансовая подушка важна вы найдёте в Гугле по запросу «Макхост».
В общем-то ситуация получается следующая: вы взяли по договору долгосрочной аренды Mercedes, и регулярно за него платили.
А потом к вам приходит сообщение: типа мы тут подумали, порешали, и в одностороннем порядке передаживаем вас на Volkswagen. Но вы не беспокойтесь — он того-же класса, и платить вы будете столько-же — в общем разницы никакой.
Потому что один раз за счёт «реструктуризаций» несколько тысяч сайтов улетели в самую что ни на есть чёрную дыру.
Лично я пришёл после истории с Макхостом на Scalaxy только потому, что считал факт принадлежности самого сервиса компании «Оверсан» гарантией того, что ресурсы не улетят только из-за вопросов внутренних перерасчётов между собственниками…
А повзрослев, им уже тяжелее изменить свои привычки, привитые с детства. :)
Так-что подсадив детей на Linux, вы их потом рискуете за уши не оттянуть на «немодные в 22 веке форточки».
Не думаете-ли вы что человек просто не получив письмо с активацией из-за ошибки в написании просто про вас забудет?
Посмотрите в словаре значение данного слова (to provide)
Почти любой «опытный чиновник» считает, что он может сделать с людьми практически всё, и при этом для него ничего не изменится. Это правило, кстати, нередко подтверждается практикой.
Так что проснуться в один прекрасный день без Яндекса сейчас проще простого…
Хз как теперь поступить — с одной стороны 2-ой пост на одну и ту-же тему.
С другой уже 3 человека добавили его в избранное, и скорее всего довольно многие про эту возможность не знают.
Самое главное качество хостинга — надежность.
Надёжность зависит не того от технического, административного факторов, но и от финансовой подушки. А в этом плане без сомнений роскосмос явно поинтереснее Дмитрия Лоханского.
Доказательство того, что финансовая подушка важна вы найдёте в Гугле по запросу «Макхост».
В общем-то ситуация получается следующая: вы взяли по договору долгосрочной аренды Mercedes, и регулярно за него платили.
А потом к вам приходит сообщение: типа мы тут подумали, порешали, и в одностороннем порядке передаживаем вас на Volkswagen. Но вы не беспокойтесь — он того-же класса, и платить вы будете столько-же — в общем разницы никакой.
Лично я пришёл после истории с Макхостом на Scalaxy только потому, что считал факт принадлежности самого сервиса компании «Оверсан» гарантией того, что ресурсы не улетят только из-за вопросов внутренних перерасчётов между собственниками…