> в конце концов, вы должны иметь контроль над своими данными
а куда же делось отрицание личной информации как таковой? похоже на отчаянную ложь… гугль, получается, столь дальновиден, что уже начинает бояться.
> вы нам (и всем верстальщикам) очень поможете, если сообщите о тех багах, которые встретите в работе с IE9
а ни один баг ие6, ие7, ие8 в ие9 не проявляется?
> говорите факты
мильярд самых разных плагинов для фокса, супер-скорость (и, например, авто-перевод страниц) хрома, куча встроенных фичек (и, кстати, супер-удобный поиск) в опере — вот то, что выгодно отличает эти браузеры, извините за банальность. а что у ие? «выберать подключение + отправка текста в блог»? для кого-то, конечно, эти возможности перекроют любые другие, но это очень специфическая ситуация
> Chrome не преобразует XML и RSS
хром может указать ие просто на скорость открытия страниц или табов — для браузера не менее важный фактор
> ограничить рабочую станцию от возможных атак
в безопасности я не специалист, но очень сомневаюсь, что остальные браузеры вот прямо как на ладони для «атак на рабочую станцию»
> перевод текста или поиск + по почте + RSS и XML
для ие 5.0 это были бы конкурентные преимущества, но в 2010 этим хвастаться поздновато.
> правила в зависимости от типа сети
угу, чтобы activeX не запускался там, где не положено — вот где кладезь безопасности
> выберать подключение + отправка текста в блог
у меня не было необходимости, вполне возможно, однако не уверен, что в других браузерах в принципе нет такой возможности
> едва ли толпа бюрократов, занимающаяся запудриванием мозгов
вот тогда расскажите мне, пожалуйста, почему теже люди — Apple, Mozilla and Opera — создают whatwg?
я как раз о том, что многие костыли появились именно благодаря «непозволительным запозданием» — ну какой смысл в вебе держаться за вчерашний день?
> меняют облик
вот, например, vml решили не утверждать — оттого в джентельменском наборе «html, ccs, js» нету ни vml, ни svg — зато есть официальная рекомендация.
это само собой, противопоставлять персонально себя против (взамен) w3c — бред. однако, если оно считает, что мне не следует проигрывать видео, или хранить данные на клиенте без кук, или векторную графику покуда не будет штампика «W3C Recomedation» — мое право посмеяться над наивными ребятками, т.к. (с кучей костылей и хаков) этот функционал реализуем. а вот whatwg наоборот говорит используйте и показывает как (хотя стародавнее видео я сейчас не сыщу).
с момента утверждение четвертого html что w3c сделало полезного в плане client-side? запилило vml и придумало svg? вывела border-radius и advanced layout в черновики? не прошло и 15 лет :)
их искренное мнение относительно html — xhtml и xhtml2. первый — просто запудривание мозгов. второй — теги типа dialog. слово «html5» w3c признает, если я еще не выжил из ума, исключительно с целью оставить штампику ценность в глазах широкой общественности.
я не понимаю зачем вообще слушать бюрократов.
а куда же делось отрицание личной информации как таковой? похоже на отчаянную ложь… гугль, получается, столь дальновиден, что уже начинает бояться.
а ни один баг ие6, ие7, ие8 в ие9 не проявляется?
мильярд самых разных плагинов для фокса, супер-скорость (и, например, авто-перевод страниц) хрома, куча встроенных фичек (и, кстати, супер-удобный поиск) в опере — вот то, что выгодно отличает эти браузеры, извините за банальность. а что у ие? «выберать подключение + отправка текста в блог»? для кого-то, конечно, эти возможности перекроют любые другие, но это очень специфическая ситуация
> Chrome не преобразует XML и RSS
хром может указать ие просто на скорость открытия страниц или табов — для браузера не менее важный фактор
> ограничить рабочую станцию от возможных атак
в безопасности я не специалист, но очень сомневаюсь, что остальные браузеры вот прямо как на ладони для «атак на рабочую станцию»
для ие 5.0 это были бы конкурентные преимущества, но в 2010 этим хвастаться поздновато.
> правила в зависимости от типа сети
угу, чтобы activeX не запускался там, где не положено — вот где кладезь безопасности
> выберать подключение + отправка текста в блог
у меня не было необходимости, вполне возможно, однако не уверен, что в других браузерах в принципе нет такой возможности
вот тогда расскажите мне, пожалуйста, почему теже люди — Apple, Mozilla and Opera — создают whatwg?
> меняют облик
вот, например, vml решили не утверждать — оттого в джентельменском наборе «html, ccs, js» нету ни vml, ни svg — зато есть официальная рекомендация.
с момента утверждение четвертого html что w3c сделало полезного в плане client-side? запилило vml и придумало svg? вывела border-radius и advanced layout в черновики? не прошло и 15 лет :)
их искренное мнение относительно html — xhtml и xhtml2. первый — просто запудривание мозгов. второй — теги типа dialog. слово «html5» w3c признает, если я еще не выжил из ума, исключительно с целью оставить штампику ценность в глазах широкой общественности.
я не понимаю зачем вообще слушать бюрократов.