Я дизайн могу расставить только по категориям «нравится / не нравится» и «удобно / не удобно» (этакая Бостонская матрица местного разлива). Граффити не изобилует завитушками и спиральками и, наверно, Ваше определение более правильно, однако…
Какая разница в каком стиле написано слово? Это не CAPTCHA, я не должен задумываться над тем что написано на логотипе.
Есть в тяжелой музыке такое направление, как блэк-метал, у которого логотипы групп отличаются полной нечитабельностью и чем труднее его (логотип) прочитать, тем он более «блэковый» (у «Mayhem» он, кстати, относительно легко читаемый).
mi это нота такая, да и в Коста Рике меня никто не ждет :)
Благо, .ru посвободней, чем .com, ведь для начинающих вебмастеров это самое очевидное решение (для тех, которые об этом знают).
Я всяким .msk.ru и .com.ru не доверяю (не надо на официальный сайт 20 баксов в год жалеть), а уж про mi.cr/soft и подумать жутко, этож страница, а не сайт.
Но после некторых комментов здес уже что-то не хочется находится в таком обществе...
А это, ИМХО, вполне естесственная цепь событий: хороший ресурс со временем завоюет столько активных участников, что любая страница будет общественным градусником, показывающим средневзвешенное мнение: чужое, не осмысленное и бездоказательное. А в обществе сейчас принято открыв рот слушать того, «чье имя нельзя произносить вслух».
Жалко, все теже самые могли бы своей головой думать. Или не могли бы?
Разумеется, я просто высказываю свое мнение. Ваши слова, очевидно, носят объективный характер.
"Habra Habr" написано в популярном стиле "под граффити".
И я про тоже: смотрим, думаем, смотрим еще раз, складываем буковки… Всего пять секунд и мы поняли что на логотипе написано. Завитушки, кстати, еще ничего, но «Вывеска на то и есть, надо вывеску прочесть» :)
И вообще, вы с какова района?
Мать чесная! Может, еще «район на район» предложите?
В институте мне что-то такое рассказывали. На работе почему-то не видел человека, «замотивированного» :) настолько, чтобы за что-то взяться добровольно. Неа, вру, со мной бывало… в целях повышения квалификации с последующим увольнением по собственному.
Если человек болтает в аське, пока кто-то делает его работу, то ясное дело. А в общем, наверно, лишний человек тот, от которого толку меньше, чем затрат.
Смотря как привостриться, согласен, однако, как правило и люди в стабильных командах хорошо понимают друг друга, и опытный специалист видит, что него нужно по далекому от дееспособности и законченности шаблону.
Я, собстно говоря, высказвал свое мнение по поводу топика aleksb: «Как поступать с людьми в проекте, за кого приходится делать эти 10% работы?» И сказал, что полезно, наоборот, обмениваться опытом.
Использование ресурсов друг друга возможно только в рамках исполняемых задач.
С какой целью так обослоблять одного человека от всего коллектива? Сегодня ты помог, завтра — тебе.
Получением простого ответа на простой вопрос можно за 10 секунд общения двух человек сэкономить 10 минут «проб и ошибок» одного из них.
Допустим, что два человека делают сайт: верстальщик делает всю клиентскую часть, программист — серверную. Однако, в реальных условиях они пересекаются. Например, имеем следующие ситуации:
Ситуация первая. На проекте имеется форма регистрации с полями, которые до отсылки на сервер нужно проверить. Верстальщик потратит два часа на изучение работы со строками и механизм работы форм. Но он может подойти к программисту, который делал это раньше на других проектах и копи-пастингом сделает тоже самое на целиком готовом примере за пол-часа минут, плюс, программист потратит на консультации (и копи-пастинг без подгонки) 20 минут.
Ситуация вторая. Программисту надо насобирать новый шаблон странице из ранее готовых элементов (уже имеющихся на др. готовых шаблонах). Сам он сделает это за час, а верстальщик за 10 минут.
Программист сначала проработал лишние 20 минут, затем 50 – сэкономил, верстальщик «потерял» 10 минут, а «получил» 70. На 100 человеко-лет перемножать не буду, я такой проект вообще с трудом представляю.
Математика бытовая: формочки разные бывают, сборка шаблонов из других шаблонов часто лежит на верстальщике изначально, но в целом цифры вполне реальные.
Имеет, как и Рамблер, и еще куча устарвших/полудееспособных ресурсов. Многие и что такое «блог» не знают, не то что бы рассуждать о целесообразности Веб 2.0 сайтов.
Сопоставьте Народ и ЖЖ для среднего пользователя. Абсолютного преимущества не будет, но для постоянного использования ЖЖ куда проще и удобнее. Мы ведь не говорим о сайтах, пароля к которым даже сам владелец не помнит? Просто не все еще попробовали (или Народ еще не стал ЖЖ от Яндекса).
Да, штука будет популярной в использовании, но на таких сайтах будет единственный уникальный посетитель — сам автор сайта, который для общения будет пользоваться полноценными социальными сетями.
У меня, кстати, тоже есть свой сайт :) но мы почему-то на хабре отписываемся.
А смысл? Иметь «свой собственный сайт»? Сайт должен создаваться с целью, интересной кому-то, кроме самого автора, а дневник и фотоальбом «для себя» можно вести и без компьютера.
Мне кажется, что завершенный проект, все-таки, представляет из себя результат коллективного труда и очень часто один человек может сделать эти «10% работы» в пять раз быстрее человека, за которым она приписана, т.к. знает решение какой-то конкретной задачи. Я имею ввиду не относительно большой блок, а ситуации, когда человек сталкивается с типовой задачей, но у него уйдет на нее час-другой (порыться в гугле, посмотреть, попробовать), а другой человек не глядя накатает код и проверит результат за три минуты.
Внутри отдела, как правило, перекидывание работы и сводится к обмену узкоспециализированным опытом, т.е. если просто обрубить чужие 10%, то работа по проекту пойдет куда медленнее.
Какая разница в каком стиле написано слово? Это не CAPTCHA, я не должен задумываться над тем что написано на логотипе.
Есть в тяжелой музыке такое направление, как блэк-метал, у которого логотипы групп отличаются полной нечитабельностью и чем труднее его (логотип) прочитать, тем он более «блэковый» (у «Mayhem» он, кстати, относительно легко читаемый).
Благо, .ru посвободней, чем .com, ведь для начинающих вебмастеров это самое очевидное решение (для тех, которые об этом знают).
Я всяким .msk.ru и .com.ru не доверяю (не надо на официальный сайт 20 баксов в год жалеть), а уж про mi.cr/soft и подумать жутко, этож страница, а не сайт.
А это, ИМХО, вполне естесственная цепь событий: хороший ресурс со временем завоюет столько активных участников, что любая страница будет общественным градусником, показывающим средневзвешенное мнение: чужое, не осмысленное и бездоказательное. А в обществе сейчас принято открыв рот слушать того, «чье имя нельзя произносить вслух».
Жалко, все теже самые могли бы своей головой думать. Или не могли бы?
И я про тоже: смотрим, думаем, смотрим еще раз, складываем буковки… Всего пять секунд и мы поняли что на логотипе написано. Завитушки, кстати, еще ничего, но «Вывеска на то и есть, надо вывеску прочесть» :)
Мать чесная! Может, еще «район на район» предложите?
Вот радости-то!
Как Вы поняли, я про этот вариант и говорил.
Получением простого ответа на простой вопрос можно за 10 секунд общения двух человек сэкономить 10 минут «проб и ошибок» одного из них.
Допустим, что два человека делают сайт: верстальщик делает всю клиентскую часть, программист — серверную. Однако, в реальных условиях они пересекаются. Например, имеем следующие ситуации:
Ситуация первая. На проекте имеется форма регистрации с полями, которые до отсылки на сервер нужно проверить. Верстальщик потратит два часа на изучение работы со строками и механизм работы форм. Но он может подойти к программисту, который делал это раньше на других проектах и копи-пастингом сделает тоже самое на целиком готовом примере за пол-часа минут, плюс, программист потратит на консультации (и копи-пастинг без подгонки) 20 минут.
Ситуация вторая. Программисту надо насобирать новый шаблон странице из ранее готовых элементов (уже имеющихся на др. готовых шаблонах). Сам он сделает это за час, а верстальщик за 10 минут.
Программист сначала проработал лишние 20 минут, затем 50 – сэкономил, верстальщик «потерял» 10 минут, а «получил» 70. На 100 человеко-лет перемножать не буду, я такой проект вообще с трудом представляю.
Математика бытовая: формочки разные бывают, сборка шаблонов из других шаблонов часто лежит на верстальщике изначально, но в целом цифры вполне реальные.
Сопоставьте Народ и ЖЖ для среднего пользователя. Абсолютного преимущества не будет, но для постоянного использования ЖЖ куда проще и удобнее. Мы ведь не говорим о сайтах, пароля к которым даже сам владелец не помнит? Просто не все еще попробовали (или Народ еще не стал ЖЖ от Яндекса).
Да, штука будет популярной в использовании, но на таких сайтах будет единственный уникальный посетитель — сам автор сайта, который для общения будет пользоваться полноценными социальными сетями.
У меня, кстати, тоже есть свой сайт :) но мы почему-то на хабре отписываемся.
Внутри отдела, как правило, перекидывание работы и сводится к обмену узкоспециализированным опытом, т.е. если просто обрубить чужие 10%, то работа по проекту пойдет куда медленнее.