Они бы лучше сделали дешевый тепловизор, который бы мог к компу подключатся. Я бы такую штуку точно поиграться взял. Не понимаю, зачем им оно именно для телефона, какой практический смысл.
Лично у меня выработалось мнение, что в задачах компьютерного зрения если поставлена какая-то конкретная задача, то обычно легче решать непосредственно её, чем переходить от другой задачи. То есть, конечно, если сначало поставлена первая задача, то после её решения для решения второй задачи легче использовать наработки по первой. Но при решении второй с нуля — легче пойти другим путём. Третью задачку можно решить без привлечения первой достаточно просто. Я думаю, что применением такого алгоритма (чьи исходники сейчас открыты) она решается на коленке за час.
Описанные задачки, между прочим, нифига не тривиальны. Особенно, если учитывать слово «стабильно». Первая из задач в приложении к некоторым тематикам решаются не один год группами достаточно компетентных специалистов(например слежение за объектами из космоса). Вторая задачка известны по своим алгоритмам досконально. Там нужно только повторить найденное в книжке. Третья задача есть практически решенная на Хабре(выкладывался кем-то пример одного алгоритма для немного другой цели). Там конечно немного допилить надо, но есть очень сильная математика.
И да, вы бы лучше выложили примеры видео последовательностей. А то вам каждый участник предложит свою базу где у объектов свои особенности. И не сравнить потом алгоритмы друг с другом.
Хорошо, что в последнее время достаточно активно стали развиваться i2p и tor сети. Хочется верить, что рано или поздно удастся вывести интернет из-под надзора властей. Хотя недавно проскакивала новость, что от создания представительства в i2p сети TPB пока-что отказался.
С каких пор ФизТех стал прогерским вузом?;)
Ещё пару лет назад там всё-таки думать учили, а не прогать;)
Прогать все учились сами по себе, в тех областях, которые им интересны.
Обработка видео/фотографий/3d. В принципе, при правильном написании и распаралеливании многие повседневные программы способны работать быстрее… И игры (под каждого бота свой отдельный поток) и операционка (десятки процессов из трэя не воюют за время одного процессора). Не говорю уж про коммерческие продукты, работающие с большими объёмами информации (поиск соответствия по биометрической базе, обработка нескольких видеокамер). Но сейчас никто так не пишет программы, так что первые пять лет после выпуска эта платформа будет пользоваться популярностью лишь в узких кругах и новых стартапах…
Вопрос в том, нужен ли суперкомпьютер, доступный каждому? Ведь набор задач, а уж тем более повседневных программ поддерживающих параллелизм не такой большой. И в большинстве случаях видюха за 100$ способна их сильно разогнать (и фотошоп и многие видеоредакторы поддерживают видеокарты).
А вот отсутствие ведещего процессора с частотой под 2-3 ГГц может значительно затормозить обычные приложения.
В StarForce нужны специальные диски, как я понимаю. А здесь стандартные видюхи. При этом считывание с сидюка не зависит от температуры привода. Более того, температура там растёт незначительно. А видюха может по температуре колебаться раза в два. И это значительно изменяет скорость работы. Относительная может и сохраняется, но всё равно удивительно.
Умели бы наши так бизнес делать! Делали бы для космоса специальный дизайн карандашей. А потом продавали по 50 баксов. И никаких космических туристов не надо было бы…
И да, вы бы лучше выложили примеры видео последовательностей. А то вам каждый участник предложит свою базу где у объектов свои особенности. И не сравнить потом алгоритмы друг с другом.
Но у Стива была харизма. Как у Дарт Вейдера!
Ещё пару лет назад там всё-таки думать учили, а не прогать;)
Прогать все учились сами по себе, в тех областях, которые им интересны.
А вот отсутствие ведещего процессора с частотой под 2-3 ГГц может значительно затормозить обычные приложения.