Ой, ну что за глупости. Все же знают, что наёмные работники, особенно на не руководящих должностях, должны бегать с ягодицами в ПАВах и исправлять косяки управления, пытаться нагнать поставленные нереалистичным планированием сроки и не выделываться. И разумеется, не просить больше денег. Как сказал один начальник при мне "Это вы должны платить фирме за возможность развития".
Конкретно в этой формулировке нет противоречий (и, пожалуй, только в ней). Насколько я понимаю, имеется ввиду ситуация, когда человек открыл реестр, нашёл там строку 4840 и начали искать этот материал, крича "О да! Экстреминка" и хохоча. И я имею ввиду только лингвистическую сторону формулировки
Возможность поставить несколько тряпок и банок ни при каких обстоятельствах не будут ценнее жизни. К вещам, связанных с безопасностью (в том числе и пожарной), следовало бы относиться с большей серьёзностью
Как утверждает видный нажиматель кнопок Евстафий Копирайтеров, сгенерированные ИИ статьи лучше маскировать, если не хватает честности признать её происхождение. Кроме того, эксперты Элеонора Бесталанная и Варфоломей Выдумкин рекомендуют поработать над стилем, лучше редактировать ИИ-статьи и всё-таки выбрать жанр.
А если серьёзно, то это уже вторая статья, где я не понимаю, как она позиционируется. Согласиться с хоть какой-то экспертностью выдуманных людей никак не выходит, пусть даже и бывают разумные мысли. Относиться к статье как к развлекательному контенту не выходит тоже, потому что пытается выглядеть слишком серьёзно.
N недель назад был пост с такой идеей. Почему возврат к взаимодействию с "кассиром" преподносится как новшество? Гораздо проще ткнуть/кликнуть пару раз и заказать всё необходимое, но без разночтений. Жаль, что нет расшифровки голосового, но я сомневаюсь, что в 2 секунды уложились и названия пицц, и их размер, и толщина теста. Наверное, какие-то значения стоят по умолчанию. Тогда можно предположить, что заказ 3 пицц 22 см на тонком тесте грозит парой перезаписей этого самого сообщения, если бот не расслышал. К тому же заведения общепита это не бабушка с неизменным -цать лет меню
i86com говорит о том, что в начале статьи вы пишите "В этой статье не будет никаких «возможно» ", а затем "среднегодовая инфляция была бы, наверное, около 7% ". И было бы здорово в такой статье увидеть действительно актуальную информацию. А ещё информацию за период, который был бы более актуальным, например, за последние 5 лет. Например, моему трудовому пути тоже 5 лет и тогда стал наблюдаться факт инфляции воочию. В особенности в 22 году, когда в феврале мне подняли зарплату на 20%, а через 2 месяца я увидел, что купить больше товаров, чем до этого, я не могу.
Ну это зависит от того, насколько адекватно разработан алгоритм. Про него в новости ничего не написано, и может быть что угодно. Хотя при таком раскладе теряется смысл очереди. Если я первый, но раньше уезжают люди, находящиеся в очереди после меня, то я не первый.
первыми смогут уехать те, кто заказал такси раньше.
Она с какой-то скоростью в любом случае будет убавляться. Теперь просто к неизвестному времени ожидания добавится известное значение очереди с такими же неизвестными значениями времени. Мне не очень важно, отображается там то, что машина ищется уже 12 минут или что передо мной 12 человек на заказ машины. Это бы работало, если бы Яндекс был таксопарком и назначал машину, а не ждал согласия водителя. Очередь, возможно, сделает хуже. Я могу представить ситуацию, при которой человек передо мной указывает маршрут из-за которого водители просто не хотят к нему ехать, а я буду ждать.
Возможно, там не совсем правильно написано. Спирта в бутылке водки - 500 мл* 0,4 = 200 мл Спирта в половине бутылки, соответственно 100 мл Спирта в банке пива - 500 мл 0,05 = 25 мл Спирта в 2х литрах, соответственно 25 мл * 4 = 100 мл
Маркетплейсы на самом деле убивают локальный бизнес. И речь не только про крупные ритейл компании.
Так с убийством ларьков отлично сети справляются. Я ни в жизнь между условным ДНС и магазином у рынка не выберу второй. Не люблю покупать что-то дорогое в месте, которое может через месяц закрыться.
Другое дело, что маленькие продавцы нищают именно на самих маркетплейсах. Но изначальная мысль, вроде, не о том.
Опции «строить жизнь, осознавая её вариативную природу, тотальную непредсказуемость и абсолютную неподконтрольность» просто нет.
В смысле нет опции? А как ещё жить, если этот процесс запустился помимо, иногда, вообще чьего-либо желания, в мире, который чуть больше чем полностью состоит из случайностей и вероятностей? Жить и не бояться о вещах, на которые всё равно не повлиять.
Что мы видим сейчас — ChatGPT делает готовые продукты. Финита.
Я не слышал не об одном готовом пролукте от ЧатаГПТ. Его продукты выглядят будто их приготовили, съели и переварили.
Как мы понимаем, мидлы и джуны (те, кто ждут задач) в этой схеме не присутствуют за ненадобностью.
Я уже вижу как 1 раз в 10 лет в каждый городской район приходят люди в чёрных плащах с капюшоном и изображением шестерни на спине. Они отбирают от района 1 мальчика и 1 девочку, запирают из в огромной башне Тесла и обучают на сеньора, строго настрого запрещая им работать и писать код пока они не достигнут этой вершины.
Если о человеке возникают такие мысли - у него СДВГ.
А если девушка одевается сексуально, то она куртизанка. Не надо так ставить диагноз.
"Умный, но ленивый" так же очень часто звучит в адрес тех, кто может в чём-то разобраться без особых проблем, но это им не упёрлось, потому что этот предмет не в зоне интересов.
У меня до сих пор проблемы с вниманием и кратковременной памятью, например не так давно я забыл банковскую карту в банкомате и недавно в кассе самообслуживания (это было за последние 1,5 года), в университете забыл однажды ключи в замочной скважине комнаты в общежитии.
Это уже надуманно звучит. 1,5 года это не 1,5 недели. Если обратить внимание на других, то можно заметить, что вокруг кто-то постоянно что-то забывает. У меня коллеги часто в куче напоминалок
Не могу сравнить с платными и крутыми LLM, но это первая из доступных, которая сказала, что не может мне помочь с поиском стоп крана на мусорном баке, потому что обычно они таким не оснащены. А в размышлениях усомнилась, что я задаю адекватный вопрос
Еще, конечно, могут перечеркнуть концовку W3 и придумать новую..
Какую из? Судя по всему 4 часть это продолжение концовки "Цири - ведьмачка". Геральт в третьей части тоже ничего не умел и это вообще никак не пояснялось. Это просто было. Могут сделать так же незамысловато
Ой, ну что за глупости. Все же знают, что наёмные работники, особенно на не руководящих должностях, должны бегать с ягодицами в ПАВах и исправлять косяки управления, пытаться нагнать поставленные нереалистичным планированием сроки и не выделываться. И разумеется, не просить больше денег. Как сказал один начальник при мне "Это вы должны платить фирме за возможность развития".
Конкретно в этой формулировке нет противоречий (и, пожалуй, только в ней). Насколько я понимаю, имеется ввиду ситуация, когда человек открыл реестр, нашёл там строку 4840 и начали искать этот материал, крича "О да! Экстреминка" и хохоча. И я имею ввиду только лингвистическую сторону формулировки
Сразу доверие вызывает
Скрытый текст
Возможность поставить несколько тряпок и банок ни при каких обстоятельствах не будут ценнее жизни. К вещам, связанных с безопасностью (в том числе и пожарной), следовало бы относиться с большей серьёзностью
Как утверждает видный нажиматель кнопок Евстафий Копирайтеров, сгенерированные ИИ статьи лучше маскировать, если не хватает честности признать её происхождение. Кроме того, эксперты Элеонора Бесталанная и Варфоломей Выдумкин рекомендуют поработать над стилем, лучше редактировать ИИ-статьи и всё-таки выбрать жанр.
А если серьёзно, то это уже вторая статья, где я не понимаю, как она позиционируется. Согласиться с хоть какой-то экспертностью выдуманных людей никак не выходит, пусть даже и бывают разумные мысли. Относиться к статье как к развлекательному контенту не выходит тоже, потому что пытается выглядеть слишком серьёзно.
Активация через госключ и госуслуги
N недель назад был пост с такой идеей. Почему возврат к взаимодействию с "кассиром" преподносится как новшество? Гораздо проще ткнуть/кликнуть пару раз и заказать всё необходимое, но без разночтений. Жаль, что нет расшифровки голосового, но я сомневаюсь, что в 2 секунды уложились и названия пицц, и их размер, и толщина теста. Наверное, какие-то значения стоят по умолчанию. Тогда можно предположить, что заказ 3 пицц 22 см на тонком тесте грозит парой перезаписей этого самого сообщения, если бот не расслышал.
К тому же заведения общепита это не бабушка с неизменным -цать лет меню
Много времени на генерации ушло. Вот он и подрос
i86com говорит о том, что в начале статьи вы пишите "В этой статье не будет никаких «возможно» ", а затем "среднегодовая инфляция была бы, наверное, около 7% ". И было бы здорово в такой статье увидеть действительно актуальную информацию. А ещё информацию за период, который был бы более актуальным, например, за последние 5 лет.
Например, моему трудовому пути тоже 5 лет и тогда стал наблюдаться факт инфляции воочию. В особенности в 22 году, когда в феврале мне подняли зарплату на 20%, а через 2 месяца я увидел, что купить больше товаров, чем до этого, я не могу.
Ну это зависит от того, насколько адекватно разработан алгоритм. Про него в новости ничего не написано, и может быть что угодно.
Хотя при таком раскладе теряется смысл очереди. Если я первый, но раньше уезжают люди, находящиеся в очереди после меня, то я не первый.
Она с какой-то скоростью в любом случае будет убавляться. Теперь просто к неизвестному времени ожидания добавится известное значение очереди с такими же неизвестными значениями времени. Мне не очень важно, отображается там то, что машина ищется уже 12 минут или что передо мной 12 человек на заказ машины. Это бы работало, если бы Яндекс был таксопарком и назначал машину, а не ждал согласия водителя.
Очередь, возможно, сделает хуже. Я могу представить ситуацию, при которой человек передо мной указывает маршрут из-за которого водители просто не хотят к нему ехать, а я буду ждать.
Возможно, там не совсем правильно написано.
Спирта в бутылке водки - 500 мл* 0,4 = 200 мл
Спирта в половине бутылки, соответственно 100 мл
Спирта в банке пива - 500 мл 0,05 = 25 мл
Спирта в 2х литрах, соответственно 25 мл * 4 = 100 мл
Так с убийством ларьков отлично сети справляются. Я ни в жизнь между условным ДНС и магазином у рынка не выберу второй. Не люблю покупать что-то дорогое в месте, которое может через месяц закрыться.
Другое дело, что маленькие продавцы нищают именно на самих маркетплейсах. Но изначальная мысль, вроде, не о том.
В смысле нет опции? А как ещё жить, если этот процесс запустился помимо, иногда, вообще чьего-либо желания, в мире, который чуть больше чем полностью состоит из случайностей и вероятностей? Жить и не бояться о вещах, на которые всё равно не повлиять.
Я не слышал не об одном готовом пролукте от ЧатаГПТ. Его продукты выглядят будто их приготовили, съели и переварили.
Я уже вижу как 1 раз в 10 лет в каждый городской район приходят люди в чёрных плащах с капюшоном и изображением шестерни на спине. Они отбирают от района 1 мальчика и 1 девочку, запирают из в огромной башне Тесла и обучают на сеньора, строго настрого запрещая им работать и писать код пока они не достигнут этой вершины.
А если девушка одевается сексуально, то она куртизанка.
Не надо так ставить диагноз.
"Умный, но ленивый" так же очень часто звучит в адрес тех, кто может в чём-то разобраться без особых проблем, но это им не упёрлось, потому что этот предмет не в зоне интересов.
Это уже надуманно звучит. 1,5 года это не 1,5 недели. Если обратить внимание на других, то можно заметить, что вокруг кто-то постоянно что-то забывает. У меня коллеги часто в куче напоминалок
Не могу сравнить с платными и крутыми LLM, но это первая из доступных, которая сказала, что не может мне помочь с поиском стоп крана на мусорном баке, потому что обычно они таким не оснащены. А в размышлениях усомнилась, что я задаю адекватный вопрос
ногот
Какую из? Судя по всему 4 часть это продолжение концовки "Цири - ведьмачка". Геральт в третьей части тоже ничего не умел и это вообще никак не пояснялось. Это просто было. Могут сделать так же незамысловато