RuddyRudeman, ниодин физик, даже академик, до конца вам не объяснит, что такое эл. ток, честные учёные сами Вам в этом признаются, что это для них загадка. А про чёрные дыры это конечно Вы сказанули… Напомню суть основного закона сохранения энергии: энергия из ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. Так куда всё исчезает когда попадает в чёрную дыру? Разве есть обоснованный ответ?
И я согласен не только с теорией Левашова, но и (к примеру) с теорией Столетова о фотоэффекте )
HomoLuden, я не увидел указаний на конкретные ошибки. Были необоснованные попытки. Напомню Вам самые яркие перлы:
— Автор окультист(и пр. оскорбления), читать не стоит.
— Это бред, лженаучный бред.
— Радуга состоит не из 7 основных цветов, а в музыке не 7 нот (!!!)
— Чёрные дыры не нарушают основной закон сохранения энергии (исходя из наблюдений!!!).
Получается, что мы не читали, не изучали, но знаем о чём говорим.
Ваша же манера общения так же невежественна. Поэтому это мой последний комментарий тут.
Ещё раз повторю, я нашёл, поделился, если есть у кого разум, может изучить/неизучить, согласиться/несогласиться, никто никого не заставляет.
А почему не наболюдалось? Я бы не стал так утверджать.
А то, что не выросли, физики сами в этом признаются. Им известно только о ~5% материи состовлящих нашу Вселенную, а всё остальное, неизвестно что такое. Ну чем не признание в собственной беспомощности?
Думаю Вы не изучали, поэтому не знаете о чём говорите. Книга ещё как объясняет факты, которые не были объяснимы ранее. Например, что такое эл. ток, что такое "+" и что такое "-" и почему он двигается именно так, как он двигается. Или откуда берётся такое явление как «гравитация»(А то некоторые физики указывают её в качестве причины тех или иных явлений, а сама гравитация откуда берётся — внятного объяснения не дают). А уж как нехорошие чёрные дыры нарушают основной закон сохранения энергии… какие нехорошие чёрные дыры… Я ж в конце указал, что привёл лишь малу часть… повторю ещё раз.
И к сожалению (или к счастью) я не увидел в Вашем посте внятных аргументов… много ошибок, текст лишён принципиальных качеств… Тут уже некоторые невежды сказали, что это бред, я облучён, мне надо пройти курс лечения и т.д.
Но конкретно, внятно и на фактах ещё никто ничего не опроверг.
Судя по вашей логике утверждение, что белый цвет распадается на 7 основных цветов тоже не верно, так как на самом деле там тоже неприрывный спектр?! И понятия спектральный анализ не существует…
И то, что Вы сказали, что там существуют цвета, которые не присутствуют в спектре — только подтвердили мои слова:«спектральный анализ навярняка покажет что там гораздо больше цветов»
Картинки просто вставить надо было, попаплся этот сайт(есть и другие). Я к нему отношения не имею.
А опубликовал я это тут, так как думал, что тут люди интересуются наукой, им интересно изучасть что-то новое. Но судя по комментариям, пока я ошибаюсь. Я поделился тем, что я нашёл, а уж воспримет кто чего, уже не мне решать.
«Я называю шарлатанами людей, утверждающих что они обладают паранормальными способностями или что они лечат болезни силой мысли. Логично предположить, что подобный «экстрасенс» неспособен на научный труд.»
Это здесь причём? Речь идёт о устройстве Вселенной. Даже если и обратить внимание на автора как на человека, то почему занимается обречённая позиция, что лечить силой мысли, владеть паронормальными способностями это невозможно и бред? А почему такого не может быть? А вдруг это возможно! просто мы пока до этого не выросли.
«Меня успокаивает одно — хабролюд вас заминусует так, чтобы вы больше не писали бреда.»
Тут Вы сами признались, что у Вас нет аргументов, и разбираться Вы не хотите, это называется невежество.
Ядро атома распадается, когда оно становится неустойчиво => неустойчивость атома возникает, когда он поглощает фотон => когда атом поглощает фотон, электрон меняет орбиту.
Тут можно углубиться во многие направления что зачем и почему, но тут показывается, что не все атомы при поглощении фотона распадаются.
Согласен, повторялся. Вот Дайтон Миллер его тоже проводил и получил очень интересные результаты. Только на это вы почему не обратили внимания… как и Энштейн…
Вот это аргумент! Помоему нужно доверять не именам а трудам(если способны в них разобраться) того или иного учёного, а уж как его зовут, вопрос десятый.
Прежде чем утверждать что это бред, потрудились бы изучить сначало то, что написано и конкретно указать, что считаете ошибкой.
В двух словах как устроена наша Вселенная поведать не смогу. Сами понимаете, какой вопрос Вы поставили. Хотите больше знать, изучайте самостоятельно.
Думаю слово «шарлотан» — оскорбление. Покажите, где ошибка, тогда я извинюсь и с Вами соглашусь, а не сможете, извинитесь Вы.
И заметье, в статье нигде о оккультности, Боге, о религии и т.д. не говорится. Это akai несправедливо «приплёл» сюда этот термин.
Да причём здесь оккультная нумерология? ) Я атеист. С таким подходом можно сказать, что у человека 2 руки и 2 ноги, поэтому число 2 оккультное! И тем не менее, нравится кому-то или нет, у нормального человека 2 руки и 2 ноги. Это факт. И никакого божественного проявления тут нет.Так природа устроена.
Очень жаль, когда так говорят. Ведь это тоже самое что и сказать:«Ничего нового знать не хочу, всё давно изучено, экспертам виднее, выскочек в костёр». Помоему, изучать с разных сторон как устроена природа, очень увлекательное занятие, и всегда задавать вопросы, почему это так, или почему так быть не может.
И я не писал, что я нашёл принципиально новое объяснение всех физических явлений.
При таком подходе я задался бы вопросами:
— И всё же почему музыканты выделяют в музыке именно 7 ступеней в октаве? Почему они до сих пор не внесли изменения в Пифагоров строй? Всё правильно Вы сказали, есть полутона, но есть ещё и обертона, которых ещё больше, и среди этих обертоном почему-то выделяют именно 7?
— А в радуге почему-то выделят тоже именно 7 цветов, хотя спектральный анализ навярняка покажет что там гораздо больше цветов. Так почему именно 7?
Думаю, что прежде что-то отрицать или с чем-то соглашаться, надо постараться разобраться самостоятельно, а не делать выводы по тому, как его характеризует википедия и уж тем более СМИ.
И я согласен не только с теорией Левашова, но и (к примеру) с теорией Столетова о фотоэффекте )
HomoLuden, я не увидел указаний на конкретные ошибки. Были необоснованные попытки. Напомню Вам самые яркие перлы:
— Автор окультист(и пр. оскорбления), читать не стоит.
— Это бред, лженаучный бред.
— Радуга состоит не из 7 основных цветов, а в музыке не 7 нот (!!!)
— Чёрные дыры не нарушают основной закон сохранения энергии (исходя из наблюдений!!!).
Получается, что мы не читали, не изучали, но знаем о чём говорим.
Ваша же манера общения так же невежественна. Поэтому это мой последний комментарий тут.
Ещё раз повторю, я нашёл, поделился, если есть у кого разум, может изучить/неизучить, согласиться/несогласиться, никто никого не заставляет.
А то, что не выросли, физики сами в этом признаются. Им известно только о ~5% материи состовлящих нашу Вселенную, а всё остальное, неизвестно что такое. Ну чем не признание в собственной беспомощности?
И к сожалению (или к счастью) я не увидел в Вашем посте внятных аргументов… много ошибок, текст лишён принципиальных качеств… Тут уже некоторые невежды сказали, что это бред, я облучён, мне надо пройти курс лечения и т.д.
Но конкретно, внятно и на фактах ещё никто ничего не опроверг.
И то, что Вы сказали, что там существуют цвета, которые не присутствуют в спектре — только подтвердили мои слова:«спектральный анализ навярняка покажет что там гораздо больше цветов»
А опубликовал я это тут, так как думал, что тут люди интересуются наукой, им интересно изучасть что-то новое. Но судя по комментариям, пока я ошибаюсь. Я поделился тем, что я нашёл, а уж воспримет кто чего, уже не мне решать.
Это здесь причём? Речь идёт о устройстве Вселенной. Даже если и обратить внимание на автора как на человека, то почему занимается обречённая позиция, что лечить силой мысли, владеть паронормальными способностями это невозможно и бред? А почему такого не может быть? А вдруг это возможно! просто мы пока до этого не выросли.
«Меня успокаивает одно — хабролюд вас заминусует так, чтобы вы больше не писали бреда.»
Тут Вы сами признались, что у Вас нет аргументов, и разбираться Вы не хотите, это называется невежество.
Тут можно углубиться во многие направления что зачем и почему, но тут показывается, что не все атомы при поглощении фотона распадаются.
В двух словах как устроена наша Вселенная поведать не смогу. Сами понимаете, какой вопрос Вы поставили. Хотите больше знать, изучайте самостоятельно.
И заметье, в статье нигде о оккультности, Боге, о религии и т.д. не говорится. Это akai несправедливо «приплёл» сюда этот термин.
Думаю Вам интересней поспорить, чем изучать качетвенно новый материал.
И я не писал, что я нашёл принципиально новое объяснение всех физических явлений.
— И всё же почему музыканты выделяют в музыке именно 7 ступеней в октаве? Почему они до сих пор не внесли изменения в Пифагоров строй? Всё правильно Вы сказали, есть полутона, но есть ещё и обертона, которых ещё больше, и среди этих обертоном почему-то выделяют именно 7?
— А в радуге почему-то выделят тоже именно 7 цветов, хотя спектральный анализ навярняка покажет что там гораздо больше цветов. Так почему именно 7?