А как обстоят дела (с т.з. законодательства РФ) с распространением не самого оригинала, а *исходников* оригинала (что явно требует GPL)?
То, что сертификат ФСТЭК на результаты самостоятельной компиляции не распространяется — понятно и так
Естественно у бухгалтерии есть проблема с приходованием чего угодно нулевой стоимости на баланс. Но каким боком эта проблема касается вас? И зачем вам приходовать на баланс ПО с нулевой стоимостью?
В случае с опенсорсом вы всегда можете утверждать, что пользуетесь исключительно плодами творчества ваших программистов (которые, в полном соответствии с BSD/GPL перепрограммировали пару .conf-файлов и получили *новый* продукт, которым и пользуется ваша
организация). Наш юротдел в этом крамолы не увидел.
В чем простите? Если речь идет о том, что в СМИ будет публиковаться
информация о ДТП, авариях с их [электромобилей] участием, а также информация о вреде для природы литий-ионных аккумуляторов, сведения о вреде такого транспорта для экономики США и проч. В то же время публике постараются объяснить преимущества топлива из углеводородов
то это всего лишь «разностороннее освещение вопроса».
Освещение с этой стороны выгодно одной группе лиц, превозношение литий-ионных аккумуляторов — другой. Имеющий свои мозги да разберется.
По нынешнему виду списка — грустно все это.
Хотя сама инициатива довольно здравая. Как-то прикидывал, что на одних лицензиях на Win+Office для госслужащих мы несколько бюджетов Canonical ежегодно спускать должны.
Законопроект я не читал и насколько впустую проделана работа судить не берусь.
Но еще раз повторю: «в белую» (а не «куда повернул»: понятно, что возможность вздрючить сотрудника у работодателя есть почти всегда) наказать за пользование соцсетями в рабочее время сейчас малореально.
Лично я проблемы (тем более требующей изменения законодательной базы) в этом не вижу, но вдруг кому надо.
«Только с кабелем» гробит идею на корню: полноценные зарядниики для лития в формфакторе юсб-кабеля есть. Сделать такие же для никеля — лишь вопрос наличия спроса.
Да и ценник на сие поделие негуманен как-то
NiMH прекрасно и без последствий заряжается током в 0,5C (говорят, что и в 1C тоже). Главное, чтоб зарядник четко ловил момент окончания заряда: *перезаряд* такими токами убъет банку быстро и качественно.
С литием, кстати, с перезарядом та же фигня, только спецэффектов больше может быть.
http://www.mitsubishi-motors.ru/auto/imiev/price/
http://www.ford.ru/Cars/All-NewMondeo
То, что сертификат ФСТЭК на результаты самостоятельной компиляции не распространяется — понятно и так
Очень выгодное предложение.
Но лично я рублем голосовать не готов.
Пока что.
В случае с опенсорсом вы всегда можете утверждать, что пользуетесь исключительно плодами творчества ваших программистов (которые, в полном соответствии с BSD/GPL перепрограммировали пару .conf-файлов и получили *новый* продукт, которым и пользуется ваша
организация). Наш юротдел в этом крамолы не увидел.
Т.е. *купить* условный LibreOffice при наличии ОфисаПопова не сможете.
то это всего лишь «разностороннее освещение вопроса».
Освещение с этой стороны выгодно одной группе лиц, превозношение литий-ионных аккумуляторов — другой. Имеющий свои мозги да разберется.
Хотя сама инициатива довольно здравая. Как-то прикидывал, что на одних лицензиях на Win+Office для госслужащих мы несколько бюджетов Canonical ежегодно спускать должны.
Логи сквида роструд порекомендует работодателю распечатать, свернуть трубочкой и засунуть в куда поместится.
Но еще раз повторю: «в белую» (а не «куда повернул»: понятно, что возможность вздрючить сотрудника у работодателя есть почти всегда) наказать за пользование соцсетями в рабочее время сейчас малореально.
Лично я проблемы (тем более требующей изменения законодательной базы) в этом не вижу, но вдруг кому надо.
Да и ценник на сие поделие негуманен как-то
С литием, кстати, с перезарядом та же фигня, только спецэффектов больше может быть.