Так для эстетики же: кнопочки, моторчик жужжит, катушки крутятся, ну и да - музыка играет.
И если уж на то пошло, то type-c и встроенный аккумулятор убивают ее куда больше: из-за них перематывать кассету на карандаше уж какой-то двойной онанизм получится.
А уж какие там превращения испытывает сигнал по пути к наушниками к эстетике отношения не имеет. Да и ни компакт-кассеты, ни тем более портативные плееры даже в эпоху своего пика не были эталоном качества звука.
Нет, но при регулярных обновлениях обнаруженные уязвимости оперативно фиксятся. Ни одна из стратегий не идеальна, но оптимум на мой взгляд - регулярное обновление последней стабильной версии дистрибутива. И здоровый консерватизм там проявляют мантейнеры, чей экспертизе в этих вопросах я доверяю больше чем своей.
Если под всеобщими обновлениями вы имеете в виду rolling до bleeding edge, то естественно в проде этому не место.
У каждого есть знакомый с заглушкой в ремне безопасности, ибо слышал о случае, когда человек выжил в ДТП благодаря тому, что вылетел через лобовое, будучи непрестегнутым
В контексте того, что компания занимается выпуском arduino-совместимых плат на Амурах было бы странным и со всех сторон плохим решением пилить своё с нуля, а не портировать под MIK32 существующие куски экосистемы. Будем честны: практическое применение MIK32 в частных руках это энтузиастам с диковинкой поиграться, да детишек в кружках поучить. И тем и другим уникальная, не имеющпя аналогов среда визуального программирования будет только во вред.
Открытым остаётся вопрос, почему название BearLogic, а не Blockly for MIK32, но возможно его даже не элрону адресовать стоит
Казалось бы, xor с шумом и будет вам щасьтье. А вот и нет
Конечно: не "казалось бы", а " доказано, что ". Если под счастьем понимается невозможность расшифровки (или иного извлечения информации), шум случаен и не короче сообщения. Это собственно и есть " одноразовый блокнот".
В букваре есть пример с картинкой в формате BMP
Я не знаю, что конкретно за букварь вы имеете в виду, но с вероятностью 99% пояснительный текст под картинкой гласил "вот что бывает, если для шифрования многократно использовать короткую гамму", либо " вот что бывает при бездумном использовании блочного шифра в режиме ECB".
Ни первое, ни тем более второе, не про "xor с шумом"
Во-первых стоит избегать излишних обобщений типа "любого используемого".
Во-вторых сравнивать длины ключей нормальных алгоритмов, разработанных с учётом противодействия различным методам криптоанализа (и в последствии подвергнутым анализу большим количеством исследователей, не все из которых обязаны и желают хранить секретность) с длиной ключа наколенного хрен-пойми-чего с хрен-пойми-каким использованием этого ключевого материала, рождённым автором с минимальными познаниями в криптографии, (но очень большим апломбом) конечно можно. Но особого практического смысла не имеет.
Любой, начиная с самого бестолкового любителя и заканчивая лучшим криптографом, может создать алгоритм, который он сам не в состоянии взломать.
(c) Брюс Шнайдер
А по факту все очень печально с шифрованием у вас - алгоритм Вернама одноразовый блокнот криптостоек ровно настолько, насколько случайна гамма-последовательность. У вас ее случайность гарантированно не больше количества битиков в qr коде. В итоге вместо абсолютно криптостойкой системы получаем велосипедный потоковый шифр с крайне сомнительным характеристиками
Так в принципе нормально и решили ("нормально" != "идеально в100% случаев").
Конечно по UI/UX есть отличающиеся от сети к сети нюансы (в основном да - с честным знаком и товарами без ШК). Но в целом, объективно, на очереди стало тратиться гораздо меньше времени: меньшая производительность "кассира" в лице покупателя с лихвой компенсируется тем, что десяток касс с кассирами в средненьком супермаркете не разместить, а терминалов - запросто.
Полная аббревиатура для Audio CD - CDDA. И вы не поверите, что в ней означает буква D )
Lossless ничего не вырезают: на выходе бит-в-бит те же данные, что и на CD с которого сжимались.
Никаких (даже самых эзотерических) связанных со звуком причин воспроизводить его именно с оптического носителя нет.
100% эстетика: диски, буклетики, вот это все
ВАЗ так и делает вроде)
Вы боитесь, что в цифровой тракт ещё и dsp встроили, "ш-ш-ш" убирающий ? ) Если так, то действительно глупое маркетинговое решение.
В противном случае на фоне особенностей кассетного звука с незамысловатой лентопротяги начисто затеряются артефакты даже SBC-кодека
Так для эстетики же: кнопочки, моторчик жужжит, катушки крутятся, ну и да - музыка играет.
И если уж на то пошло, то type-c и встроенный аккумулятор убивают ее куда больше: из-за них перематывать кассету на карандаше уж какой-то двойной онанизм получится.
А уж какие там превращения испытывает сигнал по пути к наушниками к эстетике отношения не имеет. Да и ни компакт-кассеты, ни тем более портативные плееры даже в эпоху своего пика не были эталоном качества звука.
Чем эстетику испортили ? Маленькой кнопочкой и значком рядом ?
Почему ее не испортил разъём type-c ?
Нет, но при регулярных обновлениях обнаруженные уязвимости оперативно фиксятся. Ни одна из стратегий не идеальна, но оптимум на мой взгляд - регулярное обновление последней стабильной версии дистрибутива. И здоровый консерватизм там проявляют мантейнеры, чей экспертизе в этих вопросах я доверяю больше чем своей.
Если под всеобщими обновлениями вы имеете в виду rolling до bleeding edge, то естественно в проде этому не место.
У каждого есть знакомый с заглушкой в ремне безопасности, ибо слышал о случае, когда человек выжил в ДТП благодаря тому, что вылетел через лобовое, будучи непрестегнутым
Не лучше. Но проще и меньше.
Ну и Джо, да
Т.е. чуть меньше, чем в 1% случаев реального использования sudo.
Оценка сугубо пальцем в небо, но интуитивно чувствую, что в порядок величины попал.
А может быть главная причина по которой живые люди проваливают тест Тьюринга вовсе не прорывном развитии технологий ИИ, а в этих людях ?
Так вроде речь про DIY (в хорошем смысле этого слова) шла, а не про коммерческую разработку.
Тут люди TIG-аппараты из подручных материалов изображают, это чуть сложнее задача, чем плавно вынуть.
Другое дело, что вероятно для сварки не нужна столь идеальная заточка, зато нужна быстрая.
Шаговый двигатель, кусок резьбовой шпильки, да какая-нибудь эрзац-направляющая: ни ресурс, ни особая точность здесь не требуются.
В контексте того, что компания занимается выпуском arduino-совместимых плат на Амурах было бы странным и со всех сторон плохим решением пилить своё с нуля, а не портировать под MIK32 существующие куски экосистемы. Будем честны: практическое применение MIK32 в частных руках это энтузиастам с диковинкой поиграться, да детишек в кружках поучить. И тем и другим уникальная, не имеющпя аналогов среда визуального программирования будет только во вред.
Открытым остаётся вопрос, почему название BearLogic, а не Blockly for MIK32, но возможно его даже не элрону адресовать стоит
Эти же ребята arduino framework под MIK32 портировали.
Теперь к нему Blockly прикрутили
Не знаю, связаны ли они как-то с микроном, но для популяризации платформы в широких массах делают немало.
Конечно: не "казалось бы", а " доказано, что ". Если под счастьем понимается невозможность расшифровки (или иного извлечения информации), шум случаен и не короче сообщения. Это собственно и есть " одноразовый блокнот".
Я не знаю, что конкретно за букварь вы имеете в виду, но с вероятностью 99% пояснительный текст под картинкой гласил "вот что бывает, если для шифрования многократно использовать короткую гамму", либо " вот что бывает при бездумном использовании блочного шифра в режиме ECB".
Ни первое, ни тем более второе, не про "xor с шумом"
Во-первых стоит избегать излишних обобщений типа "любого используемого".
Во-вторых сравнивать длины ключей нормальных алгоритмов, разработанных с учётом противодействия различным методам криптоанализа (и в последствии подвергнутым анализу большим количеством исследователей, не все из которых обязаны и желают хранить секретность) с длиной ключа наколенного хрен-пойми-чего с хрен-пойми-каким использованием этого ключевого материала, рождённым автором с минимальными познаниями в криптографии, (но очень большим апломбом) конечно можно. Но особого практического смысла не имеет.
(c) Брюс Шнайдер
А по факту все очень печально с шифрованием у вас -
алгоритм Вернамаодноразовый блокнот криптостоек ровно настолько, насколько случайна гамма-последовательность. У вас ее случайность гарантированно не больше количества битиков в qr коде. В итоге вместо абсолютно криптостойкой системы получаем велосипедный потоковый шифр с крайне сомнительным характеристикамиА то до этого место на диске экономили и ничего не сохраняли, ага
Так в принципе нормально и решили ("нормально" != "идеально в100% случаев").
Конечно по UI/UX есть отличающиеся от сети к сети нюансы (в основном да - с честным знаком и товарами без ШК). Но в целом, объективно, на очереди стало тратиться гораздо меньше времени: меньшая производительность "кассира" в лице покупателя с лихвой компенсируется тем, что десяток касс с кассирами в средненьком супермаркете не разместить, а терминалов - запросто.