Измеряем пользу или вред продуктов

3) хотите найти, где померять радиацию, найдите мрамор

скорее гранит

Измеряем пользу или вред продуктов

а заодно — погоду на марсе

Правообладатели намерены добиваться разделегирования домена RuTracker.org

«пробовать другой DNS» предполагается по тому же каналу связи? т.е. ответы сторонних серверов провайдер не модифицирует?

Правообладатели намерены добиваться разделегирования домена RuTracker.org

Очень сильно зависит от пункта 3.
Если заглушечность можно определить из ответа DNS, то скорее всего поможет https://www.unbound.net/documentation/pythonmod/.

Кэширование есть у большинства рекурсивных серверов есть по умолчанию.

Но само решение проблемы представляется достаточно странным.

Правообладатели намерены добиваться разделегирования домена RuTracker.org

локальный DNS сервер проблему не решит?

Правообладатели намерены добиваться разделегирования домена RuTracker.org

… Например, через суд. Выбираем, где дешевле ...

это восхитительно

В некоторых моделях роутеров TP-LINK дефолтный пароль — это 8 последних символов MAC-адреса устройства

наводящий вопрос: а этот редирект по защищенному каналу делается?

Светодиодные лампы — стоит ли игра свеч?

В современных ЖК мониторах картинка не моргает

Google(LCD PWM flicker)

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

Угу:
http://obj.altapress.ru/picture/width/748/232391.jpg

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

Есть разница между «пожертвовать собой» и «подвергнуть свою жизнь опасности». Вопрос про кювет подразумевает скорее второе, чем первое.

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

В идеальном физическом мире с абсолютно неупругими столкновениями автомобилей наверное вы правы.

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

Аналогия будет полной, если вы, зная о ситуациях и имея возможность на них повлиять, прошли мимо, не отобрав спички.

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

Как бы не совсем:
Внутри металлоконструкции, тщательно рассчитанной на смятие, окруженным подушками и пристегнутым ремнем шансов выжить в кювете значительно больше, чем у пешехода при встрече с бампером.
И тут встает вопрос готовности играть в эти шансы
а) ради жизни сами-себе виноватых взрослых дебилов
б) ради жизни детей

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

Но ведь это не сознательный косяк ребенка, что в данный конкретный момент его родитель задачу свою выполнял плохо?

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

И тут в дело вступают вероятности, да?

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

А вы сразу родились таким умным и рассудительным? Или был какой-то переходный процесс?

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

Ну вопрос как бы на этику, а не на правовую оценку действий.
Лично для меня разница есть.

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

Если вариант ответа подразумевает гарантированное столкновение, то он просто глупый и с точки зрения этики и с точки зрения физики. Столкновение с неподвижным столбом в кювете безопаснее столкновения со встречным автомобилем.

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

А если в 1) «люди» заменить на «дети»?

Давить или не давить? Формируем этику беспилотного автомобиля при помощи опросов

Почему «однозначно»? У вас не было ситуаций, когда именно маневр через встречку позволял избежать ДТП?