User
43 тысячи потому, что не имеет худших аналогов среди современных объективов.
Есть подозрение, что они "открыли" обратный осмос.
Знаю реальные траты на экспериментальном хозяйстве...
30 тонн "воды" Потребляют в сутки более 400 кватт.
И это без подогрева.
На ферме такие колосальные траты электроэнергии, что эта солнечная панелька является лишь рекламной "типа зелёной" заманухой.
Производство 100% не рентабельно.
Хорошо подана информация. Спасибо.
43 тысячи потому, что не имеет худших аналогов среди современных объективов.
Есть подозрение, что они "открыли" обратный осмос.
Знаю реальные траты на экспериментальном хозяйстве...
30 тонн "воды" Потребляют в сутки более 400 кватт.
И это без подогрева.
На ферме такие колосальные траты электроэнергии, что эта солнечная панелька является лишь рекламной "типа зелёной" заманухой.
Производство 100% не рентабельно.
Хорошо подана информация. Спасибо.