Я могу ответить ) Глубоко в теории компилятор компилирует код максимально оптимальный, НО при этом корректный для всех входящих данных и не пишет прям "идеальный" по оптимальности в текущем случае код, ибо мысли читать не умеет, и будущее не видит. По идее можно подсказать компилятору как именно работать в этом месте, где больше углов посрезать - сделав замеры на реальном коде и перекомпилировав, так мало кто делает (это профилировпние какраз).
А вот технология jit работает на лету, и кроме компиляции делает и профилирование и рекомпиляцию под самый частый случай, в определенных ситуациях это может сделать код быстрее сишного даже. И это какраз наверно заметнее всего в бизнес коде. Условно скипнет проверку типа если он точно не может быть другим, или проверит тип и пойдет сразу в нужный метод объекта по адресу, минуя допроверки, и вычисления адреса метода.
Но у питона и ооп неудачное в плане оптимальности исполнения на процессоре и с многопоточкой много лет проблемы (щас хз, но кажется еще по дефолту не починили).
Так что да утверждение сомнительное, но не из-за jit, а из-за питона
Не сможет оно экзоскелетом стать. Раз в два года появляются такие стартапы. Ни одной цыфры, но повангую если сравнить усилия развиваемые мышцами, то помощь такой ткани ничтожна.
Это все здорово, только вопрос в другом, эти все чудеса отставшего от индустрии питона - совместимы со всеми библиотеками? Или это всеже узконаправленные доработки?
В языках где это все было изначально совместимость есть по сути со всеми либами и фреймворками. Как с этим у nogil и numba?
Для нормальных языков не нужно извращаться и придумывать новый синтаксис для базовых вещей и писать каким-то особым образом для достижения базовой скорости работы. Питон nogil начал делать очень поздно и политические решения разрабов ядра о его долгом недобавлении думаю похоронили питон как язык бекенда в глазах многих.
Это уже не питон. Это питон на костылях, numba про это. В си тоже асмовые вставки можно делать, но никто не говорит что си равен по скорости асму. Cpython это же просто типовая реализация питона.
Я оцениваю как бекендер, это не прочислодробилки (которые в питоне унесли в сишные либы и гордятся), это про реализацию типовых протоколов. Про асинхронность и многопоточность (как там gil поживает?), про скорость базового ооп (в питоне до сих пор словари в основе всего? Или есть костыль в виде сишной либы). Когда говорят про медленность питона, то говорят про именно питон как ни странно, а не про узкоприменимые либы. А сумма <gil=нет эффективно многопоточки>+<словари в основе> кумулятивным эффектом равняется "медленный питон непригодный к хайлоаду"
Питон сейчас приемлем как скриптовый язык для всякого ml, но хайлоад в здравом уме на нем не делают. А все кто сделал страдают и огребают проблем
Если вы не понимаете почему питон глобально медленный и ставите в пример использование быстрых библиотек написанных на си, то у меня для вас плохие новости
Проблема еще и в том, что суды, спецслужбы и госорганы стран какбы вовсе игнорируют что там кто и кому обещал. Так что все обещания приватности пустой звук если компания в юрисдикции не гарантирующей безопасность данных
1) я правильно понимаю что вы предлагаете ядро безопасности системы вынести из кода в нонейм разметку без подсветки и валидации в ide?
2) в коде библиотеки разнородные ключи сущностей имеют общий тип "строка". Это источник бесконечного числа ошибок и опечаток. В вашем случае это совсем печальные последствия создаст
Да. Буквально все почемуто решили совершить сразу две ошибки
1) использование термина для тренировки нейронки "обучение", чтобы подтянуть кэтому законы про реальное обучение человеков. Нейронка не человек, и ее "обучение" никак под законы защищающих учебный процесс не попадают
2) наделяют нейронки субъектностью равной творческой субъектности людей. Выдача нейронки все еще производное произведение от датасета, поэтому не может считаться самостоятельным произведением.
Процессы в нейронках не равны процессам в сознании и памяти людей даже приблизительно, мы это точно знаем. С чего вдруг их равняют? Чисто из-за терминов "нейросеть", "обучение" и т.п. Как по мне это показатель глубокого невежества как в биологии так и в самих нейросетях и их возможностях
И как он по вашему оценит конкретного? Нейронке скормили или ничего или одинаковые резюме это раз.
Создатели нейронки вобще вам не обещали этой функции - используете инструмент не по назначению, получаете бредовый результат, это два.
Если нейронка отобразила реальную ситуацию в мире, допустим люди из одного сообщества склонны из-за культурных особенностей работать хуже или нарушать закон, то дискриминация чисто по набору имен связанных с сообществом без других важных параметров математически обоснована. Это три. Т.е. инструмент сделал свою работу, хотите ответов не математически верных, ставьте в параметры запроса. Попытка сломать математику для повесточки пахнет шизофренией. (Понятно если она в статистике напутала, то пусть фиксят)
Нужно бороться не с ответами нейронок, а вобще бездумным пиханием ее где ни попадя. По идее надо анти ai пакт, с уголовкой и драконовскими штрафами при попытке заюзать нейронку в критически важных областях, найм людей, выдача кредитов, решения судов и властей и т.п. Это избавит не только от проблем дискриминации, а с целым ворохом косяков
Эпл решили что они самые умные-хитрые. Думаю найдутся доброжелатели которыхе донесут законотворцам за кого их эпл держит и как всеми щупальцами держится за свою монополию на платформе. Чтото мне подсказывает что в этот раз могут словить и оборотных штрафов за подобную фикцию
Важно помнить. Редизайны связаны с изменением состава. Насколько мне известно, сильно менять потребительские свойства не меняя упаковку незаконно. Отсюда в первую очередь видимо и растут все эти редизайны - чтобы прикрыть ухудшение качества, смену объема, доп экономию и в редких случаях улучшение формулы.
Может от того что игры перестанут запирать на платформе? Или от того что появятся дешевые инди игры которые не платят дань платформе? Или от того что пользователи получат возможность пользоваться платформой после того как ее похоронит владелец? Появятся нормальные браузеры и все приложения точно будут на всех платформах? И консоли станут больше принадлежать пользователям от того что пользователи смогут устанавливать на железо то что оно тянет, а не то что разрешил владелец платформы? Или от того что наркоманы платформодержатели не будут брать деньги за возможность играть по сети? Это настолько очевидные вещи что ваш вопрос звучит как издевка.
Я могу ответить ) Глубоко в теории компилятор компилирует код максимально оптимальный, НО при этом корректный для всех входящих данных и не пишет прям "идеальный" по оптимальности в текущем случае код, ибо мысли читать не умеет, и будущее не видит. По идее можно подсказать компилятору как именно работать в этом месте, где больше углов посрезать - сделав замеры на реальном коде и перекомпилировав, так мало кто делает (это профилировпние какраз).
А вот технология jit работает на лету, и кроме компиляции делает и профилирование и рекомпиляцию под самый частый случай, в определенных ситуациях это может сделать код быстрее сишного даже. И это какраз наверно заметнее всего в бизнес коде. Условно скипнет проверку типа если он точно не может быть другим, или проверит тип и пойдет сразу в нужный метод объекта по адресу, минуя допроверки, и вычисления адреса метода.
Но у питона и ооп неудачное в плане оптимальности исполнения на процессоре и с многопоточкой много лет проблемы (щас хз, но кажется еще по дефолту не починили).
Так что да утверждение сомнительное, но не из-за jit, а из-за питона
Не сможет оно экзоскелетом стать. Раз в два года появляются такие стартапы. Ни одной цыфры, но повангую если сравнить усилия развиваемые мышцами, то помощь такой ткани ничтожна.
Это все здорово, только вопрос в другом, эти все чудеса отставшего от индустрии питона - совместимы со всеми библиотеками? Или это всеже узконаправленные доработки?
В языках где это все было изначально совместимость есть по сути со всеми либами и фреймворками. Как с этим у nogil и numba?
Для нормальных языков не нужно извращаться и придумывать новый синтаксис для базовых вещей и писать каким-то особым образом для достижения базовой скорости работы. Питон nogil начал делать очень поздно и политические решения разрабов ядра о его долгом недобавлении думаю похоронили питон как язык бекенда в глазах многих.
Это уже не питон. Это питон на костылях, numba про это. В си тоже асмовые вставки можно делать, но никто не говорит что си равен по скорости асму. Cpython это же просто типовая реализация питона.
Я оцениваю как бекендер, это не прочислодробилки (которые в питоне унесли в сишные либы и гордятся), это про реализацию типовых протоколов. Про асинхронность и многопоточность (как там gil поживает?), про скорость базового ооп (в питоне до сих пор словари в основе всего? Или есть костыль в виде сишной либы). Когда говорят про медленность питона, то говорят про именно питон как ни странно, а не про узкоприменимые либы. А сумма <gil=нет эффективно многопоточки>+<словари в основе> кумулятивным эффектом равняется "медленный питон непригодный к хайлоаду"
Питон сейчас приемлем как скриптовый язык для всякого ml, но хайлоад в здравом уме на нем не делают. А все кто сделал страдают и огребают проблем
Если вы не понимаете почему питон глобально медленный и ставите в пример использование быстрых библиотек написанных на си, то у меня для вас плохие новости
Суровая нейрошиза. Сколько пальцев я показываю нейросеточка? Что с ножками?
А как источник вдохновения мясного дизайнера вполне ок.
Проблема еще и в том, что суды, спецслужбы и госорганы стран какбы вовсе игнорируют что там кто и кому обещал. Так что все обещания приватности пустой звук если компания в юрисдикции не гарантирующей безопасность данных
Жуть.
1) я правильно понимаю что вы предлагаете ядро безопасности системы вынести из кода в нонейм разметку без подсветки и валидации в ide?
2) в коде библиотеки разнородные ключи сущностей имеют общий тип "строка". Это источник бесконечного числа ошибок и опечаток. В вашем случае это совсем печальные последствия создаст
Ага. Тут на хабре товарищи считали что в состоянии потока код херовый. А это совсем лайтовое изменение сознания. Поэтому давайте веществами усугубим
"Похож на понимание" и "и есть понимание" это принципиально разные вещи
А почему для плавления реголита не подходят огромные линзы? Кажется даже на земле так можно материалы плавить. И по сути бесплатно
Я интересовался самсунгом, там ии везде прописан с требованием интернета
Да. Буквально все почемуто решили совершить сразу две ошибки
1) использование термина для тренировки нейронки "обучение", чтобы подтянуть кэтому законы про реальное обучение человеков. Нейронка не человек, и ее "обучение" никак под законы защищающих учебный процесс не попадают
2) наделяют нейронки субъектностью равной творческой субъектности людей. Выдача нейронки все еще производное произведение от датасета, поэтому не может считаться самостоятельным произведением.
Процессы в нейронках не равны процессам в сознании и памяти людей даже приблизительно, мы это точно знаем. С чего вдруг их равняют? Чисто из-за терминов "нейросеть", "обучение" и т.п. Как по мне это показатель глубокого невежества как в биологии так и в самих нейросетях и их возможностях
И как он по вашему оценит конкретного? Нейронке скормили или ничего или одинаковые резюме это раз.
Создатели нейронки вобще вам не обещали этой функции - используете инструмент не по назначению, получаете бредовый результат, это два.
Если нейронка отобразила реальную ситуацию в мире, допустим люди из одного сообщества склонны из-за культурных особенностей работать хуже или нарушать закон, то дискриминация чисто по набору имен связанных с сообществом без других важных параметров математически обоснована. Это три. Т.е. инструмент сделал свою работу, хотите ответов не математически верных, ставьте в параметры запроса. Попытка сломать математику для повесточки пахнет шизофренией. (Понятно если она в статистике напутала, то пусть фиксят)
Нужно бороться не с ответами нейронок, а вобще бездумным пиханием ее где ни попадя. По идее надо анти ai пакт, с уголовкой и драконовскими штрафами при попытке заюзать нейронку в критически важных областях, найм людей, выдача кредитов, решения судов и властей и т.п. Это избавит не только от проблем дискриминации, а с целым ворохом косяков
Эпл решили что они самые умные-хитрые. Думаю найдутся доброжелатели которыхе донесут законотворцам за кого их эпл держит и как всеми щупальцами держится за свою монополию на платформе. Чтото мне подсказывает что в этот раз могут словить и оборотных штрафов за подобную фикцию
Важно помнить. Редизайны связаны с изменением состава. Насколько мне известно, сильно менять потребительские свойства не меняя упаковку незаконно. Отсюда в первую очередь видимо и растут все эти редизайны - чтобы прикрыть ухудшение качества, смену объема, доп экономию и в редких случаях улучшение формулы.
нет - посуда хорошая реально не ржавеет лежа в воде неделями, а вот трак видимо просто от дистилированного дождя ржавеет
другу или жене поносить не дашь - там вокруг глаз накладка индивидуально изготавливается. Про это претензия
Может от того что игры перестанут запирать на платформе? Или от того что появятся дешевые инди игры которые не платят дань платформе? Или от того что пользователи получат возможность пользоваться платформой после того как ее похоронит владелец? Появятся нормальные браузеры и все приложения точно будут на всех платформах? И консоли станут больше принадлежать пользователям от того что пользователи смогут устанавливать на железо то что оно тянет, а не то что разрешил владелец платформы? Или от того что наркоманы платформодержатели не будут брать деньги за возможность играть по сети? Это настолько очевидные вещи что ваш вопрос звучит как издевка.
Жаль законы эти не касаются пока игровых консолей. Вот если им эту обязанность воткнут одноэвременно с эплом, вот это кайф будет