Я не думаю, что ядро Реакта сильно меняется от версии к версии... А в вузе не хватало именно базовых знаний по вебу. Хотя его, наверное, лучше (современнее) других предметов преподавали
Библиотека не требует точной структуры проекта, а фреймворк требует. Вот разница между фреймворком и библиотекой. Поэтому реакт - это библиотека, а ангуляр - фреймворк.
Если не верите, зайдите на react.dev и увидите заголовок: "React. The library for web and native user interfaces"
Очень классный обзор подкапотного устройства! Именно этого и не хватало в вузе. Я вообще сам низкоуровневый разработчик, поэтому у меня всегда возникали вопросы: а как это работает-то? Ведь мне нужно понимать, что происходит на низком уровне, чтобы писать оптимизированный код. И вместо простых дерганий функций реакта, нужно именно вот так залезать в его устройство и разбираться. Спасибо Вам!
В общем, проанализировав эту и похожую статью про кириллизацию языков программирования, а также их авторов, я сделал вывод, что пишут это старожилы, которые работают в НИИ, занимаются научно-исследовательской деятельностью, публикуют статьи. Возможно, обучают студентов.
Вам уважения. НО не лезьте в практическую айтишку. НЕ говорите что-то за нее, прикрываясь потом мыслью, что это Ваш оппонент проводит обобщение. Оппонент как раз может и быть тем самым практическим работягой, который пашет на бизнес. И его слова о необходимости знать язык для меня играют большую роль, чем слова писак статей.
Так и в вузе было: учат преподаватели с нулем коммерческого опыта (но не все!). И чему такой препод меня научит? Теоретическим основам? Возможно. Спасибо. Но практика в нашей сфере куда важнее всех этих теорий и натягивания совы на глобус.
В общем, разделяйте практическую айтишку и свою статейно-теоретическую.
А то будут меня еще учить дядьки, которые когда-то там, в 90-ые годы программировали. Кайф.
Согласен с Вами на счет общегражданской версией языка и языка технического. Но я считаю, что если студент не может перевести задание, то и с документацией он не справится. В задачах тоже не общий английский используется.
А Вы давно документацию кидали в нейросети? И что за документацию?
Я могу сказать так: чтобы в дальнейшем не погореть на этом действии, язык знать надо, чтобы понять, что реально написано в документации. А нейросеть можно использовать лишь для быстрого поиска по ней. Потому что они имеют свойство ошибаться даже имея исходный документ.
Сперва вайбкодят, теперь похоже и документацию через нейросети читают....
Что делать с документацией? Использовать переводчики? Плохо они работают, смысл местами теряется. Русский для меня родной, я могу перевести документацию инструментами, ничего не понять и читать в оригинале.
Даже с китайского (который я вообще не знаю) нельзя нормально перевести на русский. Нужно сперва на английский, чтобы хоть как-то приемлемо было.
3 года назад все то же самое было, когда я общался с китайцем. Проще было его иероглифы на английский перевести, чем сразу на русский. И сейчас точно также
Вся документация на английском и частично китайском. Какая разница, какой язык будет актуален в будущем? Я живу сейчас и должен знать тот язык, который сейчас находится на передовой технологий. Через 20 лет китайский займет лидирующую позицию - я выучу китайский.
Концептуальная литература в IT написана на английском. И читать ее надо на английском.
Это я не говорю про коммандировки: любой выезд заграницу = английский. И глупо предполагать, что в странах Европы будут знать русский
Мы находимся в Интернете, так что здесь любой может к Вам обратиться.
Желать можно много чего, вопрос: как это коррелирует с реальностью? Если человек уже знает английский и хочет программировать на родном языке - пожалуйста. Но в статье говорилось, что "перед решением задания студенты много времени тратят на перевод условий задачи. Это тормозит процесс обучения." Если понимание задачи на англе тратит много времени => хреново они знают английский
Я не думаю, что ядро Реакта сильно меняется от версии к версии...
А в вузе не хватало именно базовых знаний по вебу. Хотя его, наверное, лучше (современнее) других предметов преподавали
Уже на протяжении месяца занимаюсь примерно..... тем же самым!
Но я для себя делаю и немного на другом стеке.
Библиотека не требует точной структуры проекта, а фреймворк требует.
Вот разница между фреймворком и библиотекой. Поэтому реакт - это библиотека, а ангуляр - фреймворк.
Если не верите, зайдите на react.dev и увидите заголовок:
"React. The library for web and native user interfaces"
Очень классный обзор подкапотного устройства! Именно этого и не хватало в вузе. Я вообще сам низкоуровневый разработчик, поэтому у меня всегда возникали вопросы: а как это работает-то? Ведь мне нужно понимать, что происходит на низком уровне, чтобы писать оптимизированный код. И вместо простых дерганий функций реакта, нужно именно вот так залезать в его устройство и разбираться. Спасибо Вам!
В общем, проанализировав эту и похожую статью про кириллизацию языков программирования, а также их авторов, я сделал вывод, что пишут это старожилы, которые работают в НИИ, занимаются научно-исследовательской деятельностью, публикуют статьи.
Возможно, обучают студентов.
Вам уважения. НО не лезьте в практическую айтишку. НЕ говорите что-то за нее, прикрываясь потом мыслью, что это Ваш оппонент проводит обобщение. Оппонент как раз может и быть тем самым практическим работягой, который пашет на бизнес. И его слова о необходимости знать язык для меня играют большую роль, чем слова писак статей.
Так и в вузе было: учат преподаватели с нулем коммерческого опыта (но не все!). И чему такой препод меня научит? Теоретическим основам? Возможно. Спасибо. Но практика в нашей сфере куда важнее всех этих теорий и натягивания совы на глобус.
В общем, разделяйте практическую айтишку и свою статейно-теоретическую.
А то будут меня еще учить дядьки, которые когда-то там, в 90-ые годы программировали. Кайф.
Я все сказал
А с чего Вы взяли, что ваша точка зрения совпадает с реальностью?
Согласен с Вами на счет общегражданской версией языка и языка технического. Но я считаю, что если студент не может перевести задание, то и с документацией он не справится. В задачах тоже не общий английский используется.
А Вы давно документацию кидали в нейросети? И что за документацию?
Я могу сказать так: чтобы в дальнейшем не погореть на этом действии, язык знать надо, чтобы понять, что реально написано в документации. А нейросеть можно использовать лишь для быстрого поиска по ней. Потому что они имеют свойство ошибаться даже имея исходный документ.
Сперва вайбкодят, теперь похоже и документацию через нейросети читают....
Что делать с документацией? Использовать переводчики? Плохо они работают, смысл местами теряется. Русский для меня родной, я могу перевести документацию инструментами, ничего не понять и читать в оригинале.
Даже с китайского (который я вообще не знаю) нельзя нормально перевести на русский. Нужно сперва на английский, чтобы хоть как-то приемлемо было.
3 года назад все то же самое было, когда я общался с китайцем. Проще было его иероглифы на английский перевести, чем сразу на русский. И сейчас точно также
Не "хотел бы", а уже занимаю.
Вся документация на английском и частично китайском. Какая разница, какой язык будет актуален в будущем? Я живу сейчас и должен знать тот язык, который сейчас находится на передовой технологий. Через 20 лет китайский займет лидирующую позицию - я выучу китайский.
Концептуальная литература в IT написана на английском. И читать ее надо на английском.
Это я не говорю про коммандировки: любой выезд заграницу = английский. И глупо предполагать, что в странах Европы будут знать русский
Мы находимся в Интернете, так что здесь любой может к Вам обратиться.
Желать можно много чего, вопрос: как это коррелирует с реальностью?
Если человек уже знает английский и хочет программировать на родном языке - пожалуйста. Но в статье говорилось, что "перед решением задания студенты много времени тратят на перевод условий задачи. Это тормозит процесс обучения."
Если понимание задачи на англе тратит много времени => хреново они знают английский
Ну и что за бесполезную ерунду Вы перечислили?
Что мне с этими языками делать?
Бабки мне на чем рубить?
Без знания английского даже не суйтесь в IT
Все просто. Вы на самом деле любите бегать и холод, поэтому оно вам и приносит удовольствие и заряд.
Понапридумывают всякой психологии...
Visual Studio Code - это не среда разработки, а текстовый редактор
Только что проверил. ChatGPT 5 Thinking