Как видим лучше получаются жанры Jazz(в нем проще всего импровизировать) и Ambient(в нем треки простые)
--- не совсем. Скорей "лучше получаются куски без начала, без конца и без мелодии".
У всех нынешних AI-генераторов музыки есть проблема. Если перефразировать слова проф.Преображенского - зачем эти алгоритмы и мегагерцы с машино-часами вычислений если любой посредственный музыкант легко выдаст музыку лучшего качества.
Вряд ли есть необходимость слушать один и тот же фрагмент долгое время. Если только не практиковаться под выбранный ритм с басом, например.
Следует учитывать что пользователи-музыканты несколько специфичны. Да и любые другие тоже.
Слайдер позволяет выбирать прогрессии отсортированные по типу (слева минорные, с буквой m, справа мажорные, по-середине джазовые септаккорды с цифирьками 7, sus4 и т.п.). Для музыканта это очевидно.
Сохранить файл нельзя (только в MIDI), но можно нажать внизу кнопку Share и запостить во ВКонтакте, Твиттере и т.п. По клику в посте прогрессия открывается в приложении, в самом посте любой соц.сети можно писать комментарии, настраивать права доступа, пересылать и т.д.
Как показала Эппл, нормальному пользователю концепция файлов слишком сложна, например он не понимает что файлы с именами newfile и newfile(1) это два разных файла, объяснить что newfile.ogg и newfile.mp3 могут различаться — это выше всякого понимания, иконка-то у них обычно одинаковая. А вот постить в ВК пользователи обычно умеют.
То же и по звуку — компрессор иногда срезает частоты, зато в среднем все паттерны хорошо различимы на слух. Делать доступными настройки звука — это только путать пользователей. Всё должно звучать относительно хорошо сразу, из коробки. И на любых инструментах.
ethernal flow это другой класс приложений, типа Mubert.
Они воспроизводят бесконечный стрим, возможно подобранный вручную, возможно составленный из записанных сэмплов автоматически. Никаких своих аккордов вводить они не умеют, стили и инструменты тоже сменить не получится.
Описываемый в статье RockDice ближе к Amper Music.
К сожалению, звуковые API в браузерах настолько убоги
— это абсолютно неверное утверждение
Web Audio API поддерживается браузерами почти 10 лет. Он включает в себя всё что нужно.
А всё потому, что весь трек требуется генерировать целиком — не существует простого и удобного способа сгенерировать скажем 2 секунды
— вот простой пример. Можно тыкнуть Play и покрутить ручки чтоб убедиться что звук генерируется и меняется в рилтайме. Причём и эквалайзер, и копрессор, и реверберация реализуются стандартными средствами Web Audio API.
Как видим лучше получаются жанры Jazz(в нем проще всего импровизировать) и Ambient(в нем треки простые)
--- не совсем. Скорей "лучше получаются куски без начала, без конца и без мелодии".
У всех нынешних AI-генераторов музыки есть проблема. Если перефразировать слова проф.Преображенского - зачем эти алгоритмы и мегагерцы с машино-часами вычислений если любой посредственный музыкант легко выдаст музыку лучшего качества.
Вот, например, сочинялка без AI
https://zvoog.app/RockDice/main.html
открывается прямо в браузере, можно нажать на кнопку с игральным кубиком и оно выдаст новый кусок.
Мгновенно.
С обычными инструментами, с возможностью настройки звучания или гармонии, с экспортом в MIDI и WebA.
И не редактор музыки.
Вряд ли есть необходимость слушать один и тот же фрагмент долгое время. Если только не практиковаться под выбранный ритм с басом, например.
Следует учитывать что пользователи-музыканты несколько специфичны. Да и любые другие тоже.
Слайдер позволяет выбирать прогрессии отсортированные по типу (слева минорные, с буквой m, справа мажорные, по-середине джазовые септаккорды с цифирьками 7, sus4 и т.п.). Для музыканта это очевидно.
Сохранить файл нельзя (только в MIDI), но можно нажать внизу кнопку Share и запостить во ВКонтакте, Твиттере и т.п. По клику в посте прогрессия открывается в приложении, в самом посте любой соц.сети можно писать комментарии, настраивать права доступа, пересылать и т.д.
Как показала Эппл, нормальному пользователю концепция файлов слишком сложна, например он не понимает что файлы с именами newfile и newfile(1) это два разных файла, объяснить что newfile.ogg и newfile.mp3 могут различаться — это выше всякого понимания, иконка-то у них обычно одинаковая. А вот постить в ВК пользователи обычно умеют.
То же и по звуку — компрессор иногда срезает частоты, зато в среднем все паттерны хорошо различимы на слух. Делать доступными настройки звука — это только путать пользователей. Всё должно звучать относительно хорошо сразу, из коробки. И на любых инструментах.
Вобщем не всё так однозначно.
Они воспроизводят бесконечный стрим, возможно подобранный вручную, возможно составленный из записанных сэмплов автоматически. Никаких своих аккордов вводить они не умеют, стили и инструменты тоже сменить не получится.
Описываемый в статье RockDice ближе к Amper Music.
— это абсолютно неверное утверждение
Web Audio API поддерживается браузерами почти 10 лет. Он включает в себя всё что нужно.
— вот простой пример. Можно тыкнуть Play и покрутить ручки чтоб убедиться что звук генерируется и меняется в рилтайме. Причём и эквалайзер, и копрессор, и реверберация реализуются стандартными средствами Web Audio API.